¿Mafia del ladrillo?

Ay el ladrillo, el ladrillo, se ha pasado de ser un derecho constitucional, a ser el negocio y corrupcion del sistema.

Se asalta un banco y a la carcel, se viola un de fundamental de los ciudadanos y poco pasa.

Se asume como normal, todos los politicos son iguales. ¿que democracia es esta? ¿donde vivimos? ¿cuantas manifestaciones contra esta gentuza hemos presenciado?

aludos

El dichoso ladrillo >

Muchas veces he denunciado y aquí mismo que el problema, a mi juicio, está en que desde que se cambió la Ley en los 80, todo terreno por definición es rústico, de forma que no se puede edificar y para ello requiere la recalificación del Ayuntamiento o Comunidad Autónoma correspondiente, una gran fuente de financiación para ambos y un posible foco de corruptelas, amén de un encarecimiento excesivo del suelo que incide directamente en el precio de los inmuebles .

Iniciado por dacres

¿Qué cambió se produjo en estas relaciones para que casualmente ese coche se incendiara?
¿Por qué pretender que fue fortuito en un primer momento?
¿Qué era preferible que no fuera demasiado público?

Ni idea .

Sí sé que al menos en mi caso, con algunos coches vendidos por mi, me han llegado muchas veces multas no siendo el coche mío pero desde hace años y habiéndome ocupado yo mismo de que cambiaran la titularidad del vehículo . Las cosas de "palacio" van despacio, ya se sabe . Quiero decir que la historia de la titularidad puede ser perfectamente cierta .

Saludos.

De todas formas y en relación con este hilo, hubo una noticia de enorme relevancia a mi juicio .

Y es que el ex alcalde del PSOE de Ciempozuelos (Madrid) Joaquín Tejeiro se había garantizado por contrato unas comisiones de unos 40 millones de euros por unas recalificaciones de terreno en el municipio madrileño. Con ese documento, el ex regidor y Pedro Antonio Torrejón, su sucesor que dimitió el pasado Martes al trascender el escándalo, viajaron al Principado de Andorra para abrir dos cuentas y hacer los ingresos millonarios. Por lo visto, el servicio de Prevención y Blanqueo del Banco de España fue alertado después de que los dos socialistas presentaran ese contrato para justificar el origen del dinero.

No deja de ser chocante que el consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, granados recordara que "hace sólo unas semanas", Simancas dijo que el urbanismo de Ciempozuelos "era un ejemplo del urbanismo decente que defiende el PSOE" . Y Ruth Porta, calladita

De todas formas, no tengo muchas ganas de hablar de este asunto porque me molesta muchísimo y más cuando la fiscalía anticorrupción ha abierto diligencias sobre el tema, abiertas a raíz de una información de la unidad de inteligencia financiera de Andorra pues recibió un escrito del Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (SEPBLAC), que denunciaba la posible existencia de una actividad de blanqueo de capitales realizada por el alcalde de Ciempozuelos y otros en relación con el cobro de comisiones relacionadas con el desempeño de su actividad como edil del referido Ayuntamiento.

Saludos.

Me sorprende tu manía de salir siempre en defensa de los casos oscuros del PP.
Y desconozco por tanto por que te pones a justificar el asunto del papeleo que aunque forma parte de la noticia, es tan irrelevante como curiosa la coincidencia.

Noticias de enorme relevancia respecto a chanchullos hay ahora mismo 90 dignas de mención tan o más importantes que la que mencionas, habida cuenta que ya hay gente encerrada por ello.

A mí si que me gusta hablar del tema, en genaral -por la de casos que se dan- y de este en particular por la impresión de amenaza hacia un excolaborador del constructor que presentaba el incendio del coche.

La intención inicial de hacerlo pasar como fortuito para quitarle importancia y las cosas que han aparecido -inoportunamente- a raiz de ello.

Entiendo que no tengas ni idea de este ni de otros casos y de otros sí.
Pero no iba por ahí la cosa. Habría subido el hilo de 'Desde Santurce...' para hablar de Madrid y todo la porquería que está saliendo estos días.
Mi intención era otra, como te comento arriba.

Un saludo.

Creo que me has interpretado mal, dacres, o quizá no me he explicado yo bien .

Mi "ni idea" obedece a que no tengo datos para pensar en la línea que tú dices :

En el PP madrileño destacan la coincidencia de que el suceso se haya producido pocos días después del estallido del escándalo urbanístico de Ciempozuelos, informa hoy ABC, e incluso se barajaba la posibilidad de de pedir protección especial para Granados, muy expuesto por su cargo, a la Delegación de Gobierno.

Fuente : http://www.elconfidencial.com/notici...2006&pass=

Aguirre pide a Rubalcaba que 'averigüe quién quemó el coche' de la esposa de Granados

Fuente : http://actualidad.terra.es/nacional/...os_1174249.htm

La alarma se ha desatado en el PP madrileño después de que, en la madrugada de ayer, un incendio calcinara un coche de su secretario general, Francisco Granados, en el garaje de su domicilio de Valdemoro, un suceso que provocó el desalojo de unos 450 vecinos. La Guardia Civil investiga el origen del fuego y aún no descarta ninguna hipótesis, a la espera de los análisis de laboratorio, según explicaron ayer fuentes del Instituto Armado.
En el PP madrileño destacan la coincidencia de que este aparatoso incendio se haya producido la misma semana en que ha estallado el escándalo urbanístico de Ciempozuelos, y ayer se planteaba pedir a la Delegación del Gobierno protección especial para su secretario general y también consejero de la Presidencia del Gobierno regional de Esperanza Aguirre.

Fuente: http://www.abc.es/20061023/nacional-...610230246.html

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha afirmado que la quema del vehículo de Francisco Granados, secretario general del PP en la región, constituye "el primer atentado político que se produce" en la Comunidad. Aguirre ha confirmado que el incendio en el garaje del consejero de Presidencia de su Gobierno fue "provocado", pues se encontró una "sustancia aceleradora" del fuego en el capó. Por ello, ha exigido a Rubalcaba, "el del quién ha sido", según ha dicho, que "se preocupe" de investigar el asunto.

Al término de la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, Esperanza Aguirre explicó que la propia delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, le informó de que se había hallado una "sustancia aceleradora del fuego en el capó" del vehículo propiedad de la esposa de Granados, lo que conduce a la conclusión de que el incendio fue "provocado".

Fuente : http://www.libertaddigital.com:83/ph...;seccion=ESP_D

Aguirre dice que el incendio del coche de Granados es un atentado político

Fuente : http://www2.elmundolibro.com/elmundo...161878110.html

El País se vuelve a quedar solo . Mi "ni idea" se refiere a que no lo he deshauciado informativamente hablando con respecto a esa información, pese a que el desalojo de las personas parece importarle una higa . Y sobre coincidencias y presunta ocultación , pues qué quieres que te diga, según el resto de los medios . Juzga tú mismo .

Y el post de Ciempozuelos lo he puesto por la posible relación que no he mencionado pues no lo sé y como eso es especular, pues no la he mencionado, que prefiero ser prudente . Y en su momento, me planteé postear lo de Ciempozuelos en el hilo qiue citas, pero luego me dije que como estaba siendo investigado por la Fiscalía, pues para qué poner basura aquí, que ya se aclarará o eso espero .

Lamentablemente, todavía estamos esperando los ruidos de cheques anunciados por Siamancas en Madrid tras el Tamayazo . Y nada de nada .

Y 40 millones de euros, son más de 6.600 millones de pesetas en comisiones que en un municipio como Ciempozuelos es una pasada . Y más pasada es cuando hace muy poco Simancas lo ponía como ejemplo de política urbanística del PSOE . Demasiado seguros debieron de sentirse el ex-alcalde y su sucesor, ambos del PSOE para poner con dos cojones en los contratos las comisiones a cobrar . Ellos sabrán la razón y probablemente Ruth Porta también .

Saludos .

Y por cierto, que el titular del Juzgado de Instrucción n 2 de Valdemoro, Agustín Morales, ha citado a declarar como imputados a los dos ex alcaldes de Ciempozuelos Joaquín Tejeiro y Pedro Antonio Torrejón por presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a funcionarios, contra la ordenación del territorio y cohecho por el caso Ciempozuelos. Junto a ellos, se suman Francisco Javier Castillo, José Luis del Olmo Lorenzo y Juan Angel Muñoz Garcia que pertenecen a las empresas Esprode y Forest Consulting.

Veremos a ver .

Un saludo .

Aguirre dice que el incendio del coche de Granados es un atentado político

A su juicio, Rubalcaba trata de "desviar la atención" sobre lo ocurrido en Valdemoro a través de "algún medio de comunicación", en lugar de investigar la autoría de los hechos.

No leí lo que dijo 'El País'.
Ni a cuento de que sale y se compara con nada.
Arriba te pongo lo más llamativo.
Una especulación sobre autoría y decir de los demás lo que le sucede a ella.

Además de sus asuntos en Guadalajara, se encuentra con un consejero que dimite -al fin- por haberse descubierto trapicheos urbanísticos -más- en Madrid.
De cara a la municipales y autonómicas no creo que le interese.
Ella necesita urgentemente desviar la atención de los enanos que le salen.
Y los medios que la apoyan no van a decir lo contrario.
Aún así gracias por los enlaces.

Falta saber que ocultan respecto al caso de Valdemoro.

Un saludo.

Mu’ fuerte

Murcia planea urbanizar 11.000 hectáreas de costa virgen aunque el Constitucional falle en su contra
El Gobierno autonómico permitirá enladrillar el enclave incluso si el tribunal deroga la ley que lo avala
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 01/04/2007

El mayor complejo urbanístico de España se llama Marina de Cope y está en el litoral virgen de Murcia. El Gobierno de Murcia, del PP, eligió ese espacio, un parque natural, para impulsar un gigantesco desarrollo urbanístico que albergará a 60.000 personas. Para ello, desprotegió por ley 11.000 hectáreas de terreno en la costa. El PSOE llevó al Constitucional la ley, y el abogado del Estado, los ecologistas y el consejo jurídico de Murcia han pedido que no se urbanice el suelo hasta que falle el alto tribunal. Pero el Ejecutivo murciano ha advertido por escrito al tribunal de que sus planes seguirán adelante incluso si el Constitucional anula la ley que desprotegió Marina de Cope. Nadie parará las máquinas.
El Gobierno de Murcia sigue a la vanguardia en legislación prourbanística. Si en 2001 desprotegió por ley 11.000 hectáreas de costa virgen para urbanizarla, ahora advierte de que mantendrá sus planes —entre ellos 11.000 viviendas en espacio protegido— aunque prospere el recurso contra esa ley que el PSOE presentó ante el Tribunal Constitucional. El abogado de la comunidad ha remitido un escrito al juzgado en el que advierte de que un eventual fallo en contra del Constitucional derogará la ley, pero eso no implica que los lugares dejen de ser urbanizables. La jugada tranquiliza a los promotores al garantizar la entrada de las máquinas en la costa virgen.
La urbanización en la costa al sur de Murcia es, con toda probabilidad, el mayor pelotazo en curso en España. En los últimos 70 kilómetros vírgenes del litoral mediterráneo hay previstas decenas de miles de casas. La operación ha sido diseñada con minuciosidad y ejecutada con precisión por el Gobierno regional, del PP, desde 2001.
Ese año, el ejecutivo que preside Ramón Luis Valcárcel aprobó la Ley del Suelo. En una disposición adicional aparentemente técnica de última hora, la norma desprotegió miles de hectáreas de parques naturales en la costa. El cálculo exacto es complicado, pero los profesores de la Universidad de Murcia y miembros de Ecologistas en Acción Miguel Ángel Esteve y Julia Martínez, afirman que son 14.000 hectáreas; el Gobierno de Murcia ha reconocido la desprotección de 7.000 hectáreas y los socialistas afirman que son 11.000.
Esa disposición “ajustó” los espacios naturales de Murcia “a los Lugares de Importancia Comunitaria”. Así, Murcia se limitaba a preservar los lugares definidos por Bruselas, cuya protección es menor que la que tenían los parques naturales. Ante la imposibilidad de un recurso normal —ya que la comunidad le dio rango de ley— 50 diputados del PSOE recurrieron al Constitucional en 2001. El recurso no se ha resuelto, pero debe de estar próximo.
En 2004, el Ejecutivo murciano aprobó por decreto las directrices de ordenación del litoral, el plan para urbanizar unas 85.000 hectáreas (parte de ellas, las que desprotegió años antes) de la costa. Este plan permitiría construir 800.000 casas en 30 años, accesibles por tierra gracias a una nueva autopista entre Cartagena (Murcia) y Vera (Almería), y por aire por un nuevo aeropuerto.
El principal proyecto de este megapelotazo es Marina de Cope: una nueva ciudad para 60.000 habitantes, con 11.000 viviendas, 22.000 plazas hoteleras, cinco campos de golf y una marina artificial con 2.000 amarres. Ocupará 2.156 hectáreas, 1.843 de ellas desprotegidas en 2001 de (de las cuales hay 2,961 millones de metros cuadrados urbanizables) en del parque regional Cabo Cope-Puntas de Calnegre.
La zona es un reducto virgen, pero, en unos años, gracias a 3.800 millones de inversión, será comparable a Marina d’Or. El boletín oficial de Murcia que aprobó la “actuación de interés regional” incluyó fotos en color de gente jugando al golf, lo que le dio aspecto de folleto publicitario. Los municipios de Lorca (PSOE) y Águilas (PP) apoyan el plan.
La asociación Prolitoral, que agrupa a Ecologistas en Acción, la Asociación de Naturalistas del Sureste y una asociación de vecinos, recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Murcia el decreto de urbanización. Al procedimiento se sumó el 17 de noviembre de 2006 el abogado del Estado, lo que significa que el Gobierno también se opone a la desprotección
El Gobierno y los ecologistas defendieron ante el tribunal que no se debía urbanizar la zona, al menos hasta el fallo del Constitucional: argumentaban que de nada serviría una sentencia si llega con el parque natural ya construido
ya que sería “imposible restaurar los espacios desprotegidos”.
En el intercambio de escritos con el Tribunal, el abogado del Gobierno autónomo ha avisado de que “sea cual sea el fallo del Tribunal Constitucional, éste no afecta a las directrices de ordenación del litoral”. En el escrito, de 60 folios, fechado el 7 de febrero y recién notificado, la Comunidad adelanta su estrategia por primera vez. El texto añade que “el fallo concreto” sobre Marina de Cope es independiente del recurso de inconstitucionalidad, ya que “la estimación del recurso de inconstitucionalidad no afectaría al presente litigio”.
En una pirueta legal, el abogado alega que si el Constitucional estima el recurso y anula la desprotección, el parque natural no volvería a ser parque natural; sino que pasaría a ser Lugar de Interés Comunitario, figura de menor rango que no impide los chalés. Es decir, diga lo que diga el Alto Tribunal sobre la desprotección de las 11.000 hectáreas, el decreto que al amparo de esa ley permite urbanizar la costa virgen seguirá adelante. Este diario intentó el viernes, sin éxito, obtener la versión del Gobierno murciano.
Además de retar al Constitucional con su interpretación, el Gobierno murciano desoye a su propio consejo jurídico. Éste dictaminó en 2004 que Marina de Cope tenía que esperar y que el suelo debía “quedar exento de actuaciones no previstas en el status de protección anterior de ese suelo, a fin de preservarlo ante una posible sentencia [del Constitucional] que anule la desprotección”. El dictamen añadía que la urbanización es “totalmente incompatible con la conservación” de la zona.
Ahora, Murcia apuesta por los hechos consumados y tranquiliza a los promotores: habrá urbanización aunque el Constitucional anule la Ley del Suelo.
La última playa
Marina de Cope es la joya de la corona, con la que la Comunidad de Murcia quiere dejar pequeña a Marina d'Or. La operación tenía un pequeño gran inconveniente: el terreno pertenecía al parque regional Cabo de Cope-Puntas de Calnegre, con ocho hábitats prioritarios para la Unión Europea y una de las pocas poblaciones de tortuga mora que quedan. El Gobierno murciano decidió desprotegerlo.La zona se había librado del urbanismo por la falta de agua y su agreste orografía. El paisaje es marrón, seco, similar al del cabo de Gata. Un camino de tierra conduce a calas semidesérticas; otras, sólo son accesibles por barco. Ahora, con la saturación de la costa, se convierte en el objeto deseado por las promotoras y ejemplo de la protesta contra el urbanismo. En 2004, comenzó a aparecer por Murcia una pintada: "Cope no se vende". Años después, el lema es: "Murcia no se vende" y los ecologistas están agrupados en toda España en el movimiento "el territorio no se vende".Pero se enfrentan a gigantes. En Marina de Cope y en las directrices del litoral hay mucho dinero en juego. Iberdrola poseía parte del terreno porque allí proyectó una central nuclear hace 25 años. En 2004 vendió el 40% de sus 328 hectáreas a Cajamurcia, Bancaja y Caja Castilla-La Mancha por 36 millones de euros, según una nota de la eléctrica.La constructora Aucosta (Ploder, Caja de Ahorros del Mediterráneo, Autopistas del Sureste, FCC y Unicaja, entre otros) ha invertido 650 millones en 114 kilómetros de autopista de peaje entre Cartagena y Vera. La vía abrió al tráfico el viernes sin inauguración oficial. La concesionaria espera 7.000 vehículos en su primer año y unos 30.000 dentro de 30 años.El viernes, el Gobierno murciano adjudicó la construcción de un aeropuerto a Sacyr (del murciano Luis del Rivero), Cajamurcia, Grupo Fuertes (propietario de El Pozo), entre otros, por 135 millones.

http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_1/Tes