Es decir que ¿a lo mejor un equipo con superior distorsión a otro me puede gustar más?Iniciado por AJUSTICIADOR2
Explícame eso AJ2 por favor. Pues siempre he creído que cuanta menos distorsión mejor.
Regístrate para eliminar esta publicidad
mira amigo mendez ,si has ido alguna vez a una audicion en directo y al estar escuchando se te ponen los pelos de punta ,respiras mas fuerte y seguido como si tuvieras un orgasmo y lloras por dentro y fuera de emocion,y eso lo trasladas a tu equipo y sala de audicion ,habras encontrado tu nirvana en audio y en aparatos,olvidate de lo demas,una distorsion mas baja en medidas ,te puede dar una referencia del aparato que estas viendo,pero nunca escuchando ,si luego sentado en tu casa no te produce lo que te he dicho en primer lugar ,cambia de aparato ,no es el tuyo.........y busca otros que con la misma distorsion especificada o mas baja o alta te produzcan ese placer ,eso es lo que se busca aqui amigo,estas empezando a entrar en este vicio sano ,que es la perfeccion y sinergia de la alta fidelidad para encontrar las sensaciones del directo en tu casa .......
Es decir que ¿a lo mejor un equipo con superior distorsión a otro me puede gustar más?Iniciado por AJUSTICIADOR2
Explícame eso AJ2 por favor. Pues siempre he creído que cuanta menos distorsión mejor.
Lo que pretendia decir es que si lo que pretendemos es tener el mayor parecido posible entre la fuente de señal y su reproducion sera necesario el minimo de distorsion y que el oido no es el instrumento mas adecuado para medirla.
El ejemplo que ponia del video era por irme al caso peor ya que como sabras el tratamiento, transmision y reproducion de de la informacion de video aunque en algunos aspectos es similar a la informacion de audio en otros es muchisimo mas compleja y presenta problemas tecnicos mucho mas dificiles de resolver y los resultados con la tecnologia actualmente disponible seran muchisimo mas pobres que los que se pueden lograr en audio y aun asi el ojo no es la herramienta de analisis adecuada.
El tema de la coliflor mola.
Va muy bien con mis altavoces con filtro de cafetera Sadeco y transductores de piel de bufala salvaje
Lo siento muchachos esta tarde estoy un poco perezoso , como para entrar en temas trascendentales ???. Mañana por la mañana añadire algo.
Saludos a todos
ALL RESISTANCE IS FUTILE.
mirad,todo el mundo creo?''no creo ser el unico,un amplificador o etapa o previo,con niveles de distorsion y otros parametros identicos o casi infimamente identicos,porque hoy ya se fabrica en casi todo con niveles de distorsion y otros parametros casi perfectos ,pero hayyyy luego llega el lado de sentarse y escuchar,y alli es donde surge la cuestion los dos aparatos que tenian identicas mediciones,resulta que uno de ellos te deja totalmente frio y el otro te lleva al orgasmo,y aqui sin saber cual de los dos suena ,a mi me ha pasadoinfinidad de veces y sin saber ni conocer las marcas de lo que estaba escuchando....pues en eso esta el determinamiento de elegir entre uno y otro ,siempre o casi siempre existen eso que te hace botar literalmente del asiento......... ya sea por uno y otro dependiendo tambien en la suma de las partes que esten arropando a ese componente ,que tambien es determinante para el final...la escucha de la musica ,te haga volar.....
Bienvenido mendez.
Tus mensajes me parecen sumamante interesantes y coherentes, me gustaría seguir esa discusión pero....
como te han advertido previamente y como puedes estar empezando a comprobar si sigues defendiendo tus tesis científicas aquí te va a caer una auténtica tormenta audiófila con rayos, truenos, centellas y quien sabe si ranas, sapos y culebras como en una plaga biblica.
Siempre en pro de la muy noble defensa del sentido y la sensibilidad humana.
Así que si te interesa debatir con un grupo más "científicamente" abierto te animo e invito a que lo hagas también en nuestro foro.
http://www.matrixhifi.com
Un saludo
Luismax
EDITA EL MODERADOR PARA AÑADIR: Este Foro está abierto a todo tipo de aficionados. Las discusiones serán siempre bienvenidas, siempre y cuando haya respeto entre todos. Por lo tanto no hay ningún inconveniente en discutir el tema tecnológico. Aquí y en cualquier otro foro.
Madre mía, de cada 10 mensajes de cierto sector del foro 7 son mencionando la página MatrixHifi...
Voy a ver si me bajo un anti-banner a mi PC y consigo que no salga todo el rato MatrixHifi, matrixHifi, matrixHifi..... Mia, mia, mia, mia... (léase tipo gaviotas de Buscando a Nemo)
Luismax dijo:
Tus mensajes me parecen sumamante interesantes y coherentes, me gustaría seguir esa discusión pero....
como te han advertido previamente y como puedes estar empezando a comprobar si sigues defendiendo tus tesis científicas aquí te va a caer una auténtica tormenta audiófila con rayos, truenos, centellas y quien sabe si ranas, sapos y culebras como en una plaga biblica.
Siempre en pro de la muy noble defensa del sentido y la sensibilidad humana.
Así que si te interesa debatir con un grupo más "científicamente" abierto te animo e invito a que lo hagas también en nuestro foro.
http://www.matrixhifi.com
Si es que ya digo yo, que *somos lo más.
Un grupo cientificamente más cerrado, a esto yo me apunto.
Animo muchachos que ya nos hemos llamado nosotros mismos cosas peores y aquí no ha pasado nada.
Quizá es por eso que aquí puede hablar todo el mundo, aunque algunos digan que no. :
Saludos a todos y a pensar un poco más cientificamente.
Si ya lo decía yo que a estas horas no estoy para muchas trascendencias.
Saludos cordiales a "todos"
PD Avisad si llueven ranas, las ancas estan riquisimas.
ALL RESISTANCE IS FUTILE.
esto ya vuelve a ser como veo un foro para matrix y su ideologia .que pasa moderador ,tu dijistes que estos temas a esa pagina.............veo que a la primera saltan para achuchar con sus ideas ,dire algo ultimo a este tema al respecto de estos pseudos cientificos ,yo soy cientifico ,por mi carrera y mi profesion,y te podria enseñar cientos de pruebas en investigacion medica que es mi campo ,que eso no se cumple en muchisimas ocasiones ,te pondrias palido de las pruebas hechas a nivel auditivo medico con adultos y niños ,de cosas que estan oyendose y perciben y ninguna maquina que tengamos es capaz de percibir,tengo cientos de pruebas hechas con protocolo medico,que te harian tirarte de los pelos ,y que dictaminan que el oido humano oye cosas reales y digo reales no pueden medir esas maquinas.....
p.d no estoy hablando de esquizofrenicos,que logicamente oyen desde voces hasta otras cosas ,que no interesan aqui,no nos quedemos en el sonometro y otros aparatos de medida.hay mas fuera de esto y esta alli para quien no se cierra y quiera escuchar,,,,que no oir.............es todo sed felices...............
Si AJ2 eso está muy bien, estoy seguro que hay personas con capacidades sensoriales especiales, incluyendo el oido, como la vista, mi hijo señala al techo y dice humo rojo, donde yo solo veo techo de gotelee.Iniciado por AJUSTICIADOR2
Pero se te olivida un detalle:
Esas experiencias médicas que también son científicas, se refieren a fenómenos naturales, (o sobrenaturales si existen), pero nosostros en hifi debemos ceñirnos a que lo que escuchamos es una señal finita y pautada, reproducida por unos instrumentos electrónicos y electromecánicos que tienen un límite de reproducción X, esté este por encima o no de los límtes de nuestro oido.
Lo diré de otra forma más simple, nadie por muy especial que sea va a escuchar algo QUE NO EXISTE en la señal musical.
CIENTIFICAMENTE IMPOSIBLE.
Luismax
Hola a todos
Por partes
Ramon te dire que no es mi forma habitual de hacer las cosas pero cuando una persona repetitivamente afirma algo, hay que demostrar cual es la verdad y si esa es la unica forma, lo volvere ha hacer. Si no te parece bien me lo dices y me largo , que no he venido a este foro a traer malos rollos si no a aprender y a enriquecerme con la gente maja que hay mucha, pero no a escuchar mentiras una detras de otra.
Cambiando de tercio , si Josema soy otro pesadete de dicho foro , por supuesto aunque no nos conocemos (todavia) no me tomare lo de "pesadete" como un insulto sino como algo coloquial, por cierto si tengo varios disckman en casa pero como Morph, tampoco escucho musica en una minicadena , no os hagais lios.
Aunque personalmente no me gusta el sonido Martin Logan , el equipo de APP pinta muy bien , por lo menos sobre el papel, por supuesto no soy quien para dar consejos pero cuida la acustica de tu sala .Mi sistema no sonaba ni la mitad que suena actualmente hasta que trabaje en la acustica de mi sala.
Y que cunda el buen rollo hombre ,que solo son formas de pensar diferentes aunque sobre lo mismo "el audio y la musica"
Un saludo a todos
Edu
vamos a ver. Yo creo que aqui TODOS (tambien me incluyo) sabemos de la importancia y lo meticuloso que es el tema de la acustica para que tu equipo rinda como fue diseñado.
Morph antes enseñó la sala de hace un par de años (no se si aun es la sala actual o tiene otra similar) donde tenia ubicado su antiguo (creo que ya no lo es) equipo. Esa sala claramente es una sala especifica para audio *(creo o eso me parece) y no la que algunos, (yo por ejemplo) tenemos, que es la sala o salon de nuestra vivienda y el equipo "adaptado" a esa sala de la manera menos dramaticamente posible (es obvio que a mas de uno no nos importaria tener difusores, ladrillos, paneles,etc.. en mitad del salon, pero ya sabeis que por suerte/desgracia no vivimos solos).
Digo todo esto en referencia al hincapié que se esta haciendo (y muy bien hecho, claro está) en los ultimos mensajes a la mejora de la acustica de la sala, y Morph, con muy buena intencion, daba a conocer la sala que el posee ( o poseia).
Pero hay que entender que no todos podemos adaptar nuestro salon o sala a la fotoque hemos visto, por eso, a veces, (creo) es necesario "tirar de equipo" para seguir poder evolucionando el sonido.
No se. Lo perfecto seria poder acondicionarse la sala hasta el ultimo milimetro, y luego ir tirando de equipo, pero....
Proyector: JVC NP5 Pantalla: SilverTicket 142" 16:9 Previo/Amp: 9.2.4 ARCAM AVR20 con Dirac Live Bass Control Etapas: NAD C272 - NAD T763 Altavoces: Klipsch RP-8000F (FL/FR) - Klipsch RC-64 III (CC) - Klipsch RP-160M (Front Wides) - Klipsch RP-500M (SL & SR) - Klipsch RP-500M (SBL & SBR) - Dynavoice LCR (Techo Altura Frontal & Altura Trasera) Subwoofers: Klipsch R-115SW (x2) Fuente: madVR DTM SAI: Eaton Elipse Eco 1600 Sala: 30m2 dedicada
pero que os creeis que un hospital de investigacion es un centro de parapsicologia ,lleno de frikis?????????? juas juas juas,lo que teneis que aprender aun .......... y no sigo con esto hay vosotros y vuestras deficiencias cientificas.....
Shinji, yo creo que si nuestra sala es nuestro salón y si no podemos quitar lo que es necesario en un salón ni poner lo que no pinta nada en un salón siempre con la intención de mejorar la acústica, la fórmula para mejorar los resultados es adaptar las característcas del equipo, en particular las cajas, a las posibilidades acusticas del salón.
Es decir no buscar caballo grande por sistema.
Se puede renunciar a un buen número de vatios innecesarios, al tamaño de altavoces, y volumen SPL de respuesta y buscar mejorar otros aspectos al elegir cajas, que los hay, como la respuesta temporal, linealidad de respuesta y fase en los altavoces.
Lo cual puede producir mejoras más apreciables que la propia adecuación acústica.
La acústica en definitiva modifica un sonido que sale por los altavoces. Estos son el primer y principal eslabón de la cadena.
Como suelo decir, las fuentes no suenan, los amplis tampoco suenan y los cables muchísimo menos.
Los altavoces SI.
Luismax
mira estais en una posicion tan sumamente cerrada que ni asi valdria,como la prueba en mi casa,o dime tu conmutando de un lector a otro con el previo como se hizo en mi casa y ademas sin yo saber de que marchaba la cosa ,porque en ese momento no sabia ni que existia matrix ,y lo hicimos con los modos que el señor de matrix quiso ,no yoooooo,que tiene de malo conmutar de un lector a otro con el previo????? esta mal hecha y mas haciendola como quiso ese señor .ahh si se me olvidaba la solucion es que estaba estropeado ,y ahora me pides otras pruebas ,cientificas (que tengo)para que para que salgas que tambien estaba estropeado algo o similares ,ya esta bien de demagogia barata.y no sigo con esto que ya huele mal,hayvosotros si no teneis mentes abiertas a eso u otras cosas ,,os da igual si son o no cientificas ,lo unico que buscais como salio por la tangente ,''estropeado¡¡ no merece la pena seguir haya vosotros .....y no sigo con esto.mas