"El equipo de vuestros sueños"

Morph ha dicho que "es perfectamente compatible la discrepancia de opiniones con la cordialidad."

Completamente de acuerdo . De eso se trata.

Por cierto, vlviendo al tema original de este Hilo y viendo quien lo inició....

Pues querido A.P.P. ya que nos ponemos, el equipo de mis sueños es el tuyo.

Iniciado por Morph

Josema, eres tan hipócrita que llamas "querido" a tus enemigos. A mi no me llames querido, me chirría en los oídos esa expresión tan falsa.

Así que somos enemigos... ???
Comprendido.

A parte de esto soy hipócrita
Comprendido

A partir de ahora me voy a tomar el lujo de no leer ni contestar vuestros posts pues son todos ridículos, no teneis ningún tipo de base en audio y con vuestras fofas (como tú) aportaciones lo demostrais día a día.

Si por lo menos supierais meteros en esos charcos que mencionabais el otro dia... pero es que ni eso; os tuvo que sacar las castañas del fuego un amiguete (que sí ha demostrado entender de lo que habla), es patético.

Hasta nunca queridos...

Morph respondo :

1.- Potencia : según el catálogo, el marantz (un aparato comprado en 1974 o por ahí) son 230 w en total . Hablamos de 4 canales y salida para 8 altavoces. Pero oyendo cómo suena, me parecen muy pocos vatios comparado con amplis A/V que dicen tener 100 W por canal porque tiene mucha más pegada (pero también más ruido) .
El sony 35x2 .

2.- La sensibilidad de las cajas (de la misma época ) no lo sé, pero debe de ser muy baja . Debe de andar por los 86 db spl (o por ahí pero no tengo ni idea, así que coge el dato con pinzas) .

3.-Yo nunca he dicho que hayáis dicho que todos los amplis suenen igual . Y lo que yo digo es que efectivamente eso no es así . Pero si en este caso los resultados son, vamos, de unas diferencias que rozan el disparate, extrapolando, me da la sensación que un Yamaha de 50.000 no puede sonar igual
que un Krell, pero por pura lógica, no por yo lo haya comparado, que no lo he hecho.

Y crítica constructiva Morph, para evitar equívocos y malas interpretaciones :
- Usáis unos aparatos y unos protocolos de pruebas que explicáis . OK
- Qué discos se oyen en las pruebas creo que no se explica suficientemente bien.
- La conclusión no debería ser tan generalista en algunos casos . Es decir, de mi prueba yo no puedo concluir en que todos los amplis son diferentes . Los probados sí . Por tanto, yo creo que la conclusión de vuestras pruebas las debéis de acotar a los elementos probados . Otra cosa es que en vuestra opinión se expliquen los motivos y se pueda extrapolar a otros, pero quizá no como conclusión, sino como deducción opinable, no sé si me explico .

Un saludo.

De acuerdo 100% contigo Shinji. Menudo equipazo de altos vuelos que tiene el amigo... pero no se porqué me da a mí que todavía le queda un largo trayecto para estar a gusto con lo que tiene y tendrá. Ya se sabe el que más tiene más pide... :
Más trayecto que a tí y a mí juntos posiblemente.

¡JUAA, JUAAA, JUAA ! Otros dos que se vienen conmigo al infierno por envidiosos . No, si al final nos vamos a librar de él porque no cabemos .

Morph :
Me parece muy loable que estés receptivo a sugerencias que pueden ser discutibles, claro .

Pero mira, en la conclusión que pones como ejemplo, coño, si es que generalizas y por ahí es por donde vienen las críticas . Dices (lo copio porque no sé cómo se hace lo de los quotes) :

"CONCLUSIÓN

A tenor de los resultados aquí presentados se puede concluir que una fuente digital de gama baja suena igual que una fuente digital de gama media-alta.

Igualmente se deduce que no hay diferencias entre los cables de conexión empleados."

No > >. Dices que una fuente digital de gama baja suena igual que una de media alta . Hablas en genérico, no de las que habéis probado ¿lo ves? Y no has probado todas .

Pues ya tienes la polémica servida gratis . Dí que bajo vuestros criterios eso ocurre con las fuentes que habéis probado y punto . Y luego, como opinión personal, podréis sugerir que eso puede pasar con las demás . Porque en el momento que haya una sola fuente que no cumpla eso, a tomar por culo la conclusión.
Es como decir, he visto en la Castellana 4 hombres blancos calvos (verdad) . Luego todos los hombres blancos son calvos (falso) . No sé si me entiendes lo que te quiero decir. Hay que tener cuidado con las cosas taxativas y los pragmatismos .

Sobre lo de los amplis, claro que tienen vatajes y todo distinto . Y no veas si se oyen de forma diferente, hasta tal punto que el Sony no puede mover esas cajas, así de claro .

Por eso, si de algún comentario alguien oye que todos los amplis se oyen igual o algo parecido automáticamente va adescalificar a quien lo dice . De ahí mi insistencia en que mucho ojo a cómo se escriben las conclusiones, porque corréis el riesgo de quitaros el derecho a réplica vosotros mismos .

Y esto que te digo lo digo con el mayor ánimo constructivo, que conste . No pretendo en absoluto tocar las narices, creo que eso está claro .

Sobre pruebas : pues claro que me atrevo a hacer pruebas . En casa sólo tengo lo justo que uso porque si no, al alto mando en mi casa le pueden dar tentaciones de llenar las maletas con mis pertenencias : . Y desmontar el tinglado de mi casa, uy,uy, uy, que no me atrevo yo de momento, que mando muy poquito .

No obstante, sí que podría disponer del marantz de antes . Lo tendría que poner a punto, tiene algunos problemillas por el desuso . Pero funciona en lo básico .

yo ya estoy registrado ,y con lo referente,a lo ultimo ,tienes toda la razon,y explicare la prueba que hizo en mi casa uno de matrix ,hace tiempo ,para que veais ,de que forma tan tonta se ponen tierra ellos mismos.
Yo tengo mi transporte y conversor de referncia (porque lo es),y un dvd de pionner que utilizo para ver peliculas,aunque esta conectado igualmente a mi previo y etapa,lo que hace que no haya diferencia o cambio de sonido porque se utilizan tanto mi transporte y mi conversor ,como mi dvd con lo mismo e incluso los mismos cables.
Pues a lo que decia vino este señor de matrix a mi casa y empezamos a escuchar musica con lo gordo de mi reproductores,y luego pense ,y le dije como tenemos mi dvd y este lee cds podemos escuchar y ver la diferencia que hay tan tremenda entre los dos........ dicho y hecho el de matrix se puso contento de hacer dicha prueba,escogimos un disco de cello y piano calidad audiofila,que ya habiamos escuchado con el transporte y procesador varias veces.....bueno al reproducirlo por el dvd,a las primeras notas el señor de matrix salto de un grito con este suena ''horrible'' y le dije ,ves la diferencia tan abismal que hay entre uno de muy alta gama y otro de media alta,pues el evd de pionner vale como 1500euros.............no es ni mucho menos un un cd portatil ,como los que ellos suelen utilizar.hicimos varias pruebas mas con mas discos incluso algunos solo con variar la conmutacion del previo,porque yo tenia copias dobles de esos discos todos originales........y siempre ocurrio lo mismo para el no quedaba ni guna duda,que el dvd era una porqueria con relacion a mi transporte y conversor,seguimos charlando y escuchando musica y casi al despedirse ,sabeis que dijo ,despues de estar toda la velada diciendo lo mal que sonaba el dvd.....os vais a reir,dijo ,al despedirse que estaba pensando que el dvd ,estaba estropeado y por eso sonaba tan mal,,,,,,,,,,,una salida de tontos,para no dar al final su brazo a torcer en sus ideas ........... cuando ,primero el dvd no esta estropeado,aun asi ,yo mande venir un tecnico de la marca y lo reviso y me dijo como era normal que estaba perfectamente,y ademas que se escuchaba muy bien con mi equipo ,pobre ,no fuy malo y al tecnico no le puse mi lector habitual............esto demuestra,primero que es impensable decir que un componente en este caso digo en mi caso no en todos ,no se puede comparar en sonido un componente de alta gama ,con uno de media alta,cuando los componentes ,la sala ,cables ,cajas etc etc ,estan acorde y con sinergia.este es mi experiencia ,ahora decides ,yo digo que estos señores escuchen lo que escuchen ,al final sacaran cualquier cosa como en mi caso ,que el dvd estaba estropeado (y no lo estaba)le pese a quien le pese............ para decir que ''generalmente''todo suena igual,un saludo.

Hola Ajusticiador2, estoy encantado de que te hayas registrado y des a conocer de una manera tranquila y educada tus experiencias con el grupeto ese de audiófilos empedernidos.

Me gustaría que matizaras algunas cosas, como por ejemplo de qué elementos se compone tu equipo: previo, transporte, DAC, etapas, cajas, cableado... no sé todo tipo de datos que puedas aportar siempre serán bien recibidos para que nos hagamos todos una mejor perspectiva de lo que estamos hablando

También me gustaría saber si el miembro del grupillo ese dijo bajo pruebas feacientes que tu Pioneer estaba estropeado o... es que simplemente lo intuyó.

Bueno, Ajusticiador 2 . Estos ya son otros modos y otras maneras. Si tú vienes a contar tu experiencia así es otro tema y veremos ahora la repuesta de Matrix .

De todas formas sugiero que no sería nada malo que te disculparas por tus desacertadas formas y modos aquí en el pasado . Más que nada por respeto y educación a los demás pues es de sabios rectificar y de soberbios no hacerlo y tú aquí metiste, en mi opinión, la pata por tus modos . Y bienvenidos sean los nuevos modos .

Otra cosa que no entendí nunca (ni todavía entiendo) es el motivo de tu supremo cabreo por ese hecho, no creo que sea para tanto .

Y ahora, con los mismos buenos modos, esperamos qué dice MF al respecto para poder opinar.

Es decir que la prueba consistió en ver las diferencias entre los dos tranportes usando el mismo DAC ¿me equivoco?

Sí Ajusticiador, Josema tiene razón, precisa más porque yo no he interpretado lo mismo que Josema . Yo he interpretado que la diferencia estaba en el uso de tu transporte+convertidor frente al lector dvd como un integrado . Y es mejor evitar de antemano cualquier equívoco para no sacar conclusiones erróneas

bueno amigos tratare de ampliar mas ,primero y antes que nada ,yo no soy el primer ajusticiador,el es mi amigo ,pero no soy yo el primero,luego si esa persona escribiera lo que escribiera ,tendria que ser el el de pedir disculpas por algo,terminado esto voy a tema en cuestion........
mi equipo se compone de previo ''cello'' encore aniversario,solo hay 100 en el mundo ,pues fue algo especial hecho para este fin en esa fecha,etapa''cello duet350'' cajas wilson audio watt y puppy serie 6 transporte y procesador ''wadia 7 y 9'' con antijjitter genesis digital lens,cables cello entre componentes incluso el del dvd,cables de cajas mit oracle v1 prisma,vibraplain con motor de aire ,para desacoplo mecanico.y un largo etc de cosas.....
se utilizo el transporte y procesador contra el dvd que estaba utilizando logicamente su dac interno ,como integrado y lector que es,eso si unidos los dos al mismo previo y demas componentes ,lo unico que se hizo ,fue conmutar via previo para escuchar alternativamente el dvd y el transporte y conversor, ajustando niveles de volumen no habia nada mas por medio ,y este de matrix primero dijo que habia una diferencia estratosferica entre uno y otro ,y luego al despedirse dijo que tal vez estubiera estropeado el dvd ,porque no era posible su sonido tan malo,luego ya mas a saco ,me llamo un dia y me dijo que estaba seguro que el dvd estaba estropeado.........)sin comentarios) aun asi y sabiendo que funcionaba perfectamente ,como soy muy meticuloso ,mande un tecnico a que lo revisara ,no sea que de nuevo tuviera algun defecto,y claro no tenia nada de desperfecto,porque se escuchaba perfectamente desde su compra,pero esta fue la salida seudo-cientifica del señor de matrix y solo para imponer su voluntad y criterios ,no es para llorar jajajaja,las diferencias las hay entre elementos y mas entre lectores y dac internos y externos,y el que no lo quiera ver poniendo esas excusas ridiculas ,peores para ellos,de todas formas si alguno de vosotros quiere venir a mi casa y escucharlo en directo ,estoy dispuesto,pero eso si ,ya no quiero nada con ninguno que sea de matrix ,pues con este boton ya tengo la muestra de como funcionan estas personas,y no me merecen ya el menor respeto en lo que dicen ,señores si esto lo dicen estando yo presente y sabiendo que es que ...que no haran en sus pruebas con sus mismas ideas???????' y su gente? pueden oir y decir lo que quieran y les de la gana ,como yo sin serlo ya lo hicieron conmigo ,att:ajusticiador2,que no ajusticiador..que era el primero que entro y no era yo.

Lo primero es felicitarte por el estupendo equipo que tienes entre manos pues es de una calidad fuera de toda duda sobre el papel, pues nunca he tenido la oportunidad de escuchar esa serie de marcas todas juntitas que, dices, tanta sinergia tienen para poder afirmar que suena tan bien, pero me lo creo.

Realmente tus aportaciones están, cuando menos, haciéndonos dudar a más de uno de las pruebecillas esas que tanto predican los miembros de ese grupo. ¿Con qué fin quieren hacernos pensar que todo suena y es igual? No lo entiendo, quizás tú podrías comentarnos algo al respecto.

Por ahora están todos calladitos supongo que cuchicheando... mira ha aparecido el Ajusticiador... se va a enterar... Bah! Paso de todo eso, aquí lo que importa es conocemos un caso (de momento) en el que la trampa está y es un hecho irrevocable.