Ay! Federico

Iniciado por jldf

Ejemplo de artículo o cosa periodística insultante:


¿Este ejemplo de contenido de fosa séptica es de la COPE?

Noooo señor, nooo:
No, si al final Fede será un bebé entre las fieras.

Resultados de Google que apuntan a ella o a páginas relacionadas

Si, realmente bastante bochornoso e incluso pesado de leer, pero la gente sabe discernir ( los 5 primeros que aprecen, no he leido mas )


Y si no, mira las respuestas que da la gente

Me reitero, de los políticos y los periodistas, la mitad de la mitad y de los peridistas que opinan todavia menos




(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)
Comentarios - 322

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• última
• siguiente

Página 1 de 65

• 322
  Anonimo 18-04-2008 11:00:18h
  
  No me gusta nada el articulo. Un saludo.
• 321
  JUSTO PEDRO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ 18-04-2008 10:54:10h
  
  Te has equivocado. Rectifica y pídeles perdón. Se trata de adversario políticos pero nunca de enemigos. Es más, lo más grave, y no quiero pensarlo, es que el texto aparenta rezumar odio.
• 320
  kara 18-04-2008 10:53:33h
  
  ¿Y esos a los que usted alude son los que insultan? Es cierto que el periodismo está en declive y usted es la mejor muestra de ello.
• 319
  Jiménez Losantos 18-04-2008 10:52:13h
  
  Totalmente de acuerdo. Que grande Daniel Anido.
• 318
  Juan 18-04-2008 10:51:15h
  
  Tras estos artículos somos peor que ellos.

JUK, lo de los despidos laborales, qué quieres que te diga, que raro es el que se declara procedente . No digo que la cosa no sea como dice la trabajadora que ha sido pero nada como un ejemplo para ilustrar lo que quiero decir :

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha considerado improcedente el despido de un trabajador por utilizar Internet para consultar su correo electrónico personal, chatear y ver vídeos pornográficos en horario laboral. La empresa deberá readmitir al empleado o indemnizarle con 4.200 euros más 43 por cada día de salario no cobrado desde la fecha del despido.

Fuente : http://www.elpais.com/articulo/socie...pepusoc_3/Tes/

Toma ya . Eso unido al cóctel anti Cope, cualquier excusa vale para potenciar lo "malos" que supuestamente son . Je, si yo te contara cómo se las gasta la Sexta, Emilio Aragón para más señas con su personal o el mismo grupo Prisa, fliparías y te llevarías una gran decepción .

Un amigo mío tiene un pequeño negocio en el que una trabajadora robaba de la caja todas las semanas . Incluso puso una cámara para ver quién era y a ver si confirmaba sus sospechas .

Y la pilló . Pues perdió, tenía que readmitirla y no sólo eso, sino indemnizarla por haberla grabado sin su permiso . Te cagas, pero esas cosas pasan en España, macho . Real como la vida misma .

No es argumento ni justifica el artículo que ha puesto jldf .

Pero lo que pone de manifiesto es que la Justicia en España es una puta mierda y si la Justicia es lenta y encima muchas veces injusta, tenemos un pilar del Estado de Derecho tambaleándose que no funciona y desde hace mucho tiempo al que la clase política (y eso incluye tanto al PSOE como el PP) no pone coto porque así la tienen amarradita políticamente .

Los Albertos robaron un huevo (así además lo atestigua el Supremo) y no sólo ni han tocado la cárcel, sino que si nadie lo remedia encima se les va que tener que abonar los intereses de lo robado que por supuesto no han devuelto .

Lo del acompra de Antena-3 por la Ser fue ilegal y nunca se ejecutó la sentencia . Y como ahora se ha cambiado la Ley para que no se ejecute, nunca se hará .

Unos drag Queen y travestidos violan a un tío en Barcelona. Este lo denuncia y les condenan a 14 años . Tras cuatro meses en prisión , en la calle . Es que se ve que ir contra las "minorías" es dicriminar .
Qué cojones tendrá que ver el sexo del que hace el delito con el delito

Y lo de Mari Luz. Y lo de Carlos el Negro ....

La lista es tan larga, que da vergüenza seguir.

Y mientras, el PP y el PSOE tocando el violón y viendo a ver como se reparten el pastel del poder judicial para seguir campando a sus anchas en lugar de buscar la fórmula para que sea un poder independiente y que funcione para garantizar el correcto funcionamiento de una democracia .

La puta realidad es que no vivimos en una democracia : esto es una partitocracia, que no es lo mismo . Y la culpa, es nuestra, de los ciudadanos, que nos vencen los colores y nuestro sectarismo por encima del sentido común .

Saludos .

Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

En medio de un artículo que intenta emular, y lo consigue, el estilo que critica, ese párrafo resume lo que han sido cuatro años de glaucomas, vendidos, maricones, inútiles, conspiradores... y cuanto les ha venido en gana soltar por la boca o la pluma.
Aunque es difícil esa precisión si no se practica cada día, se puede conseguir con 'esfuerzo'.
El director de la SER consigue inducir igualmente al vómito a cualquiera y más si se es quien tiene que sentirse ofendido, molesto o criticado o con el deber de contestar. Insultado quien lo quiera considerar.

En aquel párrafo se resume cuanto critica el artículo emulándoles y resumiendo su forma de 'opinar' y hacer 'periodismo'.

el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Ese discurso es perfectamente aplicable a los nacionalistas radicales con respecto a los que no lo son . Si no hablas y/o rotulas en el idioma de allí, te multan o dan por culo . Dime tú si eso es o no discriminar . Y no son periodistas, son políticos que enima gobiernan, que es peor . Eso sí, elegidos democráticamente, ahí, nada que objetar .

No son ellos quienes discriminan a los vascos y las vascas con respecto a los que no lo son, sino quienes lo denuncian . Sabino Arana, fundador del PNV sí y no reniegan sus actuales dirigentes de esas soflamas .

No son ellos quienes hacen programas en TV3 justificando el terrorismo de Terra Lliure . Pero quienes lo denuncian, sí.

No son ellos los que ponen bombitas o cócteles ("los chicos de la gasolina" de Arzallus) o con los modos como los fachas de Cristo Rey montan pollos organizados en las universidades o agreden (o lo intentan)a rivales políticos como a Rosa Díez o María Sangil o no le dejan hablar, no . Son los que lo denuncian .

Y podemos seguir con las soflamas del BNG o de ERC pero no hace falta, llenaríamos los recursos de los servidores del foro .

Lo que jode, es que haya alguien que te diga que eres un miserable por eso, te saque a relucir tus miserias y tus vergüenzas y, lo peor, es que encima tenga razón . Los "pepitos grillo" a veces joden mucho, pero fíjate lo que le pasó a Pinocho por hacerle caso omiso . Por eso, lo mejor es silenciarlos y para eso, todo vale, hasta los golpes bajos .

No digo que FJL y la Cope sean unos santos que no lo son. Pero que los demás están a su altura, sí . No, perdón, a veces, ni siquiera le llegan a su altura porque su hipocresía se lo impide, porque es tal, que hasta son capaces de decir una cosa y la contraria y encima pretender llevar razón en las dos, lo cual, obviamente, no es posible . Y el ejemplo más reciente, lo tienes en el trasvase del Ebro .

Saludos .

Te has equivocado. Rectifica y pídeles perdón. Se trata de adversario políticos pero nunca de enemigos. Es más, lo más grave, y no quiero pensarlo, es que el texto aparenta rezumar odio.
320
kara 18-04-2008 10:53:33h

no lo aparenta, es odio: una forma de inferioridad mental muy conocida

este tío, en un campo nazi, sería figura, delantero centro o así, aunque yo me lo imagino mejor en paracuellos, despues de visitar un par de conventos

fuera de eso, no se puede escribir peor ni más pastoso: supongo que estaría borracho

propicios

Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio ... construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Dices

Lo que jode, es que haya alguien que te diga que eres un miserable por eso, te saque a relucir tus miserias y tus vergüenzas y, lo peor, es que encima tenga razón .

que es lo único que viene al hilo.

A mi me divierte que le pregunte a Soraya 'si ha conocido hombre' porque siendo del PP no es de su agrado. Y esa es su vela.
Cuando busque sus vergüenzas y sus miserias como de tantos ha hecho, lo de menos será si llevaba tanga o si fue del PSOE o maoísta cuando era pequeña.
Esas miserias de las que tanto hace uso no son argumento ni razón para nada más que injuriar y desacreditar según el interés del momento.

¿Qué conclusiones más reseñables habéis obtenido?
De las claves del magacine por ejemplo, la figura que representa el conductor, quien le inflige su personalidad. No se han tenido en cuenta las audiencias. Los programas, los contenidos son calcos de una emisora a otra, excepto por la figura de ese personaje. Pero el formato si es igual. Y el peso ideológico de los grupos propietarios prevalece sobre la información.

...


¿Cómo valoras el panorama radiofónico nacional? ¿Qué tipo de periodismo se practica?
Se trata de un periodismo intoxicado por la opinión. El oyente ya no se puede enfrentar a la radio de un modo aséptico. Nunca se ha podido, en realidad no se puede, pero ahora cada vez menos. Por la pertenencia de los medios a los distintos grupos empresariales que cada vez ejercen más presión. Lo que sucede es que la radio que tenemos hoy día es una radio de extremos. No hay posiciones neutras.
...


Mario Alcudia (Universidad CEU San Pablo)

Además de los intereses económicos personales y afines, están los políticos por quien considera dignos de ser apoyados.
Todos los demás entran en el saco que sólo los jueces pueden abrir y airear cuando la mierda rebosa.

Y en ello están.
Considerando 'el juego delictivo del insulto'.

Iniciado por dacres

Además de los intereses económicos personales y afines, están los políticos por quien considera dignos de ser apoyados.

En eso, llevas razón .

Por ejemplo, "cosas" de Anido, cuando el 11M :

"Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa". Vaya, no sabía que se presentaba a las elecciones

Cuando un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía, la de los terrositas suicidas, (salvo Antonio García Ferreras) y de la que no se había contrastado nada (máxima deontológica del periodismo), ANido le espetó:
"Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo, así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa", de modo que cuando el pobre hombre sugirió hacer algunas llamadas a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, a "tomar por culo".

También ordenó que fuera "a saco con lo del CNI", porque sólo queda un día y había que"joder del todo a Rajoy", pero como con lo de Iñaki y Zp en Cuatro, resulta que lo oye un técnico de sonido que murmura "viva el periodismo independiente", pues a ello Anido responde que, en este caso, "el fin sí justifica los medios".

El Sábado, jornada de reflexión y víspera de las elecciones de 2004, Daniel Anido dice que "le van a pitar los oídos al ****** de Aznar" y que "se va a montar una buena en Génova". Cuendo comenzaron esas concetraciones ante la sede del PP, no olvidemos, EN PLENA JORNADA DE REFLEXION, Anido da la consigna de que se hable siempre de "concentraciones espontáneas" y señaló que "Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznary derribarla" . Obviamente, hacía una equivalencia al derribo de la estatua de Sadam Husein .

Y hay más . Pero éste es el pajarito que se jacta de dar lecciones de periodismo ¿o será que lo confunde con sectarismo?

Lo que da la sensación que ocurre con Anido y me gustaría que no fuese así, es que brama es ODIO por los cuatro costados. Y cuando una persona supura tanto ODIO y tanto rencor como este personajillo, es muy difícil de creer que sea una buena persona . Y lo de periodista ya está visto que no lo es, que periodista es una cosa y sayón otra .

Saludos .

PD : si esto lo hubiese dicho Fede, sería más que primera plana y mañana se anunciarían querellas contr él .

No ha bastado con politizar la justicia, ahora toca justializar la prensa con la justicia previamente politizada para poder silenciarla . Y lo peor, es que muchos no os estáis dando cuenta de eso y eso podría coartarnos algunas de las libertades que tanto nos costó conseguir .

Y no es cuestión de estar de acuerdo con Fede, no, claro que no, a quien se puede y se debe de criticar, faltaría más . Pero ESE no es el camino y la vamos a cagar.

Iniciado por matias_buenas

En eso, llevas razón .

Por ejemplo, "cosas" de Anido, cuando el 11M :

"Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa". Vaya, no sabía que se presentaba a las elecciones

Esta frase se la dijo al revés Elorriaga a Zaplana según recoge un libro de García Abadillo. 'Si ha sido ETA arrasamos...'

Y hay más . Pero éste es el pajarito que se jacta de dar lecciones de periodismo ¿o será que lo confunde con sectarismo?

Lo que da la sensación que ocurre con Anido y me gustaría que no fuese así, es que brama es ODIO por los cuatro costados. Y cuando una persona supura tanto ODIO y tanto rencor como este personajillo, es muy difícil de creer que sea una buena persona . Y lo de periodista ya está visto que no lo es, que periodista es una cosa y sayón otra .

Saludos .

PD : si esto lo hubiese dicho Fede, sería más que primera plana y mañana se anunciarían querellas contr él .

No ha bastado con politizar la justicia, ahora toca justializar la prensa con la justicia previamente politizada para poder silenciarla . Y lo peor, es que muchos no os estáis dando cuenta de eso y eso podría coartarnos algunas de las libertades que tanto nos costó conseguir .

Si todo eso que dices que dijo fuera motivo de querella la podía haber habido.
No ha sido así.
No es coartar. Ha insultado. Si ha cometido delito no es más que nadie.
Si no, tampoco menos.

Y no es cuestión de estar de acuerdo con Fede, no, claro que no, a quien se puede y se debe de criticar, faltaría más . Pero ESE no es el camino y la vamos a cagar.

No estoy de acuerdo con Fede y critico sus formas. Es el único camino para mí.
El otro es no criticarle y estar de acuerdo en ABSOLUTAMENTE todo.
Por eso no hay acuerdo ni termino medio en esta tertulia.

Iniciado por dacres

Esta frase se la dijo al revés Elorriaga a Zaplana según recoge un libro de García Abadillo. 'Si ha sido ETA arrasamos...'

No leí el libro, pero sin duda será así . Lo que pasa, aún pareciéndome deplorable esa actitud venga de quien venga, es que yo creo que es peor que lo diga un periodista que además presume de independencia que el hecho de que quien lo diga sea parte y sí se presente a las elecciones . No es lo mismo a mi entender .
Uno lo hacía con ánimo de manipular y el otro constataba un hecho que, sin duda, le beneficiaba.

Lo que no quita que ambas dos actitudes sean penosas, al menos en mi opinión .

Iniciado por dacres

Si todo eso que dices que dijo fuera motivo de querella la podía haber habido.

No . Por mucho menos sí han presentado querellas a Fede y las han perdido, como la de Cebrián o Ybarra .

Poner querellas por "supuestos" atentados al honor está a la orden del día y realmente, no harían falta si LOS CIUDADANOS supiésemos distinguir al sectario del gilipollas o del que opina .

Lo que me jode, es que estas querellas en seguida se fallan cuando ni afectan a la economía del afectado ni a su honor, muchas veces, no siempre, y se usa el fallo sólo para que vean que la tengo más grande o para intimidar al opinante, como fue el caso de El Jueves, pero sí consumen recursos de la Justicia, que no anda muy boyante .

En cambio, pon una demanda de deshaucio por impago del alquiler de un piso y con suerte, a los 6 meses te dan la vista oral . Y eso sí afecta a la economía .

Por eso alabo al que no entre en el juego de querellas como en los programas amarillos de esos famosillos que siempre están querellándose el uno contra el otro y esa actitud ha contagiado a la política y a la prensa y así nos va .

Iniciado por dacres

No estoy de acuerdo con Fede y critico sus formas.

Eso, amigo mío, lo comparta o no contigo (que algunas veces sí) es lo único a lo que no tengo nada que criticar sino apoyar. Es más, me parece tan bueno como respetable .

Iniciado por dacres

El otro es no criticarle y estar de acuerdo en ABSOLUTAMENTE todo.

Sin duda hay gente que piensa así y precisamente por lo anterior, creo que lo hemos de respetar, nos guste o no, si quien así piensa al menos te lo razona con cierta lógica .

Iniciado por dacres

Por eso no hay acuerdo ni termino medio en esta tertulia.

Pues no estoy de acuerdo contigo, dacres . Pienso que hay un término medio y pienso que no sería nada malo que TODOS lo buscáramos, nos iría mucho mejor y seguro que seríamos más constructivos .

Obviamente, no lo digo ni por ti ni por mi ni por este foro ni, en concreto, por esta discusión, no . Lo digo en general, en la política, en las formas de pensar, en que si eres de un equipo de fútbol y yo de otro ... Joder, que ni unos son los buenos, lo mío, y los otros los malos, lo de los otros . No, me rebelo, es un error .

No es malo que discrepemos en algunos aspectos, dacres . Es bueno ver e intentar entender otros puntos de vista aunque no se compartan y más cuando las discrepancias no están en la escala de valores fundamental de cada uno y el respeto en la expresión de las ideas de uno y otro existe . Y éste es el caso .

Buen fin de semana .

Empiezo por el final.
Me parece hipocresía viendo el hilo del 11-M y otros que hables de termino medio, que hay gente que piensa así, que hables de ser constructivo y todo lo demás.
El seguidismo absoluto y la falta de crítica sobre Fede son una constante.
Eso es algo personal y está reflejado en la tertulia.
Al igual que mi desacuerdo con Fede, eso no es criticable salvo que no se sea capaz de reconocerlo y decir la contraria.

Ponen una querella.
Si no tienes razón gana Fede como dices, si la tiene el otro pierde -las que siempre te olvidas- como en el caso Fanlo, otra con el 'El mundo', etc
Unas gustan y otras no.

Por suerte el honor de los CIUDADANOS no lo decide Fede.
Lo considera cada uno de forma personal y decide cuando cree que lo han puesto en solfa.

Iniciado por dacres

El seguidismo absoluto y la falta de crítica sobre Fede son una constante.

Tan constante como seguirle día a día a ver en qué se le pilla, pasando por alto lo que dicen el resto de los medios de comunicación .

Iniciado por dacres

Eso es algo personal y está reflejado en la tertulia.

Sin duda en tu caso . La verdad, es que Fede parece que te debe dinero (es broma, ¿eh?).

Iniciado por dacres

Ponen una querella.
Si no tienes razón gana Fede como dices, si la tiene el otro pierde -las que siempre te olvidas- como en el caso Fanlo, otra con el 'El mundo', etc

Lo de Fanlo .... que dijo esto en el diario 20 minutos:

"Los de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él".

y esto :

"mendaz ruin palafrenero de los poderosos" (...) "escoria de un periodismo provocador y cainita". "Ahora, si tienes lo que hay que tener, queréllate conmigo. Como en las presuntas injurias no se da la exceptio veritatis que se aplica a las calumnias, probablemente me condenarán. Si te hubiera llamado ladrón y lo fueras, nada me sucedería por ser cierto: lo que yo he dicho también lo es, pero a un 'hijo de puta' si se lo espetas, te condenan, aunque su madre sea la peripatética más famosa del país".

Como no hizo referencia a su condición de magistrado, el CGPJ le dejó sin sanción .

El diario 20minutos, del que sabemos esto que sus directivos son Sverre Munck, presidente del grupo 20 Min Holding y vicepresidente de Schibsted, José Antonio Martínez Soler, director general de 20 Minutos y antiguo director de los Telediarios de TVE en época del Gobierno socialista, y Arsenio Escolar, director Editorial de 20 Minutos y ex subdirector de los diarios El País y Cinco Días del grupo Prisa.

No obstante, el diario pidió disculpas :
http://www.20minutos.es/noticia/6564...culo/Losantos/
y él mismo reculó : http://www.20minutos.es/columna/65634/0/

A esas declaraciones, Losantos las respondió como "exquisita deposición judicial" y a él sí le condenaron, cierto es ¿justo? ¿proporcionalidad? Sinceramente, no la veo .

No me quiero cebar con Fanlo porque está fallecido, de modo que sólo diré si mal no recuerdo, que formaba parte de Jueces para la democracia y fue sancionados dos veces por el CGPJ . Y que descanse en paz.

Iniciado por dacres

Por suerte el honor de los CIUDADANOS no lo decide Fede.

Afortunadamente . Pero la decide una justicia muy politizada y en horas muy bajas por méritos propios con decisiones que hay que respetar y no siempre compartir por ser enormemente desafortunadas, como la de los Albertos o las del asesino de Mari Luz .

Y son decisiones que desgraciadamente pasan casi todos los días y NADIE, ni gobierno ni oposión ni oposición cuando mandaba ni gobierno cuando ejercía de oposición les ha salido de los mismísimos poner coto .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Sin duda en tu caso . La verdad, es que Fede parece que te debe dinero (es broma, ¿eh?).

Broma, pero ya está tirada.
No. Estoy diciendo que es tu caso...

Lo de Fanlo .... que dijo esto en el diario 20 minutos:

"Los de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él".

y esto :

"mendaz ruin palafrenero de los poderosos" (...) "escoria de un periodismo provocador y cainita". "Ahora, si tienes lo que hay que tener, queréllate conmigo. Como en las presuntas injurias no se da la exceptio veritatis que se aplica a las calumnias, probablemente me condenarán. Si te hubiera llamado ladrón y lo fueras, nada me sucedería por ser cierto: lo que yo he dicho también lo es, pero a un 'hijo de puta' si se lo espetas, te condenan, aunque su madre sea la peripatética más famosa del país".

Como no hizo referencia a su condición de magistrado, el CGPJ le dejó sin sanción .

El diario 20minutos, del que sabemos esto que sus directivos son Sverre Munck, presidente del grupo 20 Min Holding y vicepresidente de Schibsted, José Antonio Martínez Soler, director general de 20 Minutos y antiguo director de los Telediarios de TVE en época del Gobierno socialista, y Arsenio Escolar, director Editorial de 20 Minutos y ex subdirector de los diarios El País y Cinco Días del grupo Prisa.

No obstante, el diario pidió disculpas :
http://www.20minutos.es/noticia/6564...culo/Losantos/
y él mismo reculó : http://www.20minutos.es/columna/65634/0/

A esas declaraciones, Losantos las respondió como "exquisita deposición judicial" y a él sí le condenaron, cierto es ¿justo? ¿proporcionalidad? Sinceramente, no la veo .

Es que aunque la hubiera, que la hay, no lo dirías porque es FEDE.

No me quiero cebar con Fanlo porque está fallecido, de modo que sólo diré si mal no recuerdo, que formaba parte de Jueces para la democracia y fue sancionados dos veces por el CGPJ . Y que descanse en paz.

Como si quieres hacerlo.
Como si era La madre Teresa.
Lo que dijo fue considerado y ya está.
Fede lo mismo.
De que formara parte, quien es el director, con quien se acuestan es lo que os pierde.
Si gustan otras sentencias ...

Afortunadamente . Pero la decide una justicia muy politizada y en horas muy bajas por méritos propios con decisiones que hay que respetar y no siempre compartir por ser enormemente desafortunadas, como la de los Albertos o las del asesino de Mari Luz .

Y son decisiones que desgraciadamente pasan casi todos los días y NADIE, ni gobierno ni oposión ni oposición cuando mandaba ni gobierno cuando ejercía de oposición les ha salido de los mismísimos poner coto .

Saludos .

Ligero atisbo de crítica objetiva. Bien.

Iniciado por dacres

Ligero atisbo de crítica objetiva. Bien.

Jodío, pero si mi discurso (o sea, opinión) es el mismo . No ha cambiado ni un ápice .

El caso es que, como casi siempre voy contra corriente, siempre me llevo las guantadas pero ya estoy acostumbrado .

Iniciado por dacres

De que formara parte, quien es el director, con quien se acuestan es lo que os pierde

¿A quién NOS pierde? Creo que te equivocas : eso será, por ejemplo, a Miguel Sebastián, cuando sacó a Gallardón la foto de su supuesta amante, doña Montse, en un debate televisado las pasadas elecciones municipales . Y tanto que le pierde, las elecciones, ni más ni menos .

Por cierto, un ligero OFF Topic sobre la Justicia: el otro día, hablaba con una buena amiga mía que trabaja en un conocido despacho de abogados que han llevado casos muy conocidos por la opinión pública y hablábamos de un amigo común que se ha separado por eso de la custodia de los niños .

Pues verás : me contaba que llevan, entre otros, un caso de un padre con una niña que se queda viudo . Se casa en segundas nupcias y la cosa sale mal, de modo que se separan . Pues bien, el juez le da la custodia de la hija a la madastra, no al padre biológico, a quien, encima y por despecho, ella le niega ver a su propia hija biológica
Y es en esos momentos, cuando ellos han cogido el caso .

Falló la Justicia en este caso en su doble acepeción de la palabra, una vez más . Acato y respeto, pero no comparto y critico, lo siento .

Saludos .

Os pierde a quienes en pro de un objetivo aceptáis los errores, las falacias, los insultos, las injurias... cuando proceden de Fede.

Sugiero el hilo del 11M como ejemplo de mimetismo - 3. m. Adopción como propios de los comportamientos y opiniones ajenos.- sin fisura alguna durante dos años.
Absoluto cortapega sin crítica ni duda.

Sebastián aquí no pinta nada.

Yo acato la sentencia -que como falacia no venía a cuento- contra 'El plural'.
Va siendo hora que Fede aprenda que los demás también son libres de no tener que aguantar sus insultos. Y acatarlo aunque con ello pierda dinero. Y 'credibilidad'...