Ay! Federico

Iniciado por jldf

Y con el autor intelectual, y con lo que pasó en Leganés, y con cómo se colocaron las bombas, y de dónde salió el DNT, y de dónde salieron los móviles...

Es que esa sentencia tiene más agujeros que uno de tus argumentos, dacres querido.

Lo que tu digas. Todos los implicados en el juicio son unos completos ineptos. Todos los investigadores, policías, servicios de inteligencia, fiscales, jueces, abogados... independientemente de sus expedientes profesionales, son unos ineptos, por no saber descubrir la verdad, mejor dicho, la verdad que algunos buscaban, y por no llegar a identificar los colores preferidos, el número de pasos que dieron en los trenes para entrar y salir, la comida preferida... de los asesinos del 11M.

Y he dicho ineptos... y no implicados, como fede ha dejado entrever mas de una vez con esa visión cenital que tiene del mundo en el que nos movemos el resto de los mortales, en nuestras limitadas dos dimensiones que nos hace incapaces de comprender la verdadera realidad que solo fede entiende.

En fin.

Saludos

Iniciado por JUK

Todos los implicados en el juicio son unos completos ineptos. Todos los investigadores, policías, servicios de inteligencia, fiscales, jueces, abogados... independientemente de sus expedientes profesionales, son unos ineptos

no creo que sean ineptos, cosa que no explicaría nada, creo que son personas, cosa que lo explica todo

fuera de eso, lejos de conjuras y demás, sólo a un afecto al cine español o a la novela policiaca de saldo le puede parecer creíble todo el tinglado policial y judicial del 11m: el guión es malo, los intérpretes penosos y el desenlace patético: lo dicho, cine español

propicios

Iniciado por dacres

Los expertos en goma-2 seguisteis dando la vara hasta el año pasado.
De hecho seguís en ella y con Fede hasta donde haga falta.

Oído una de gazpacho.

Veo que pluralizas en tercera pesona respecto a la experiencia sobre la goma-2. Como tampaco (y van) concretas al respecto, no se muy bien a lo que te refieres pero lo imagino. No se el resto, que tampoco (y van) concretas ... pero te diré que si de conocer sobre la goma-2 se trata, te diré que quien suscribe y en el cumplimiento del deber con la Patria (con perdón) se "jartó" de colocar plástico con la única experiencia de conocer el material y manejarlo adecuadamente, manejar los detonadores y saber poner a buen recaudo el culo y la cabeza cuando aquello hacía bum! ... es lo que tiene la vida del puto zapador.

Pero creo que los tiros no van por ahí. Si de lo que creo que se trata, se trata ... sin duda alguna los "expertos" moráis "desiertos lejanos" .... en donde la sabiduría trufada de objetividad al peso abunda sin duda, de tal que echo a faltar unas "obras completas" para entretener al personal. Por lo tanto pluralizar en primera persona sería en tu caso, sin duda, mas adecuado.

De hecho seguís en ella y contra Fede y contra quien ose contradecir la "VERDAD" la "única" e "incuestionable" ... hasta donde haga falta.

Identificar las palabras de Gallardón como destinadas a algo ajeno al ámbito de la política y de su partido y más concretamente como algo que vaya más allá del argumentario y del tema principal de crítica política que él piensa que debe utiliza su partido... es algo que no tiene sentido y que no se puede entender mas que como resultado de una utilización de estas reflexiones del alcalde de Madrid con otros fines encaminados a desprestigiarle y de esta forma dar razón a los rivales políticos que tiene Gallardón en su propio partido. Si encima alguno ve toda su labor evangelizadora de meses tirada por el suelo y a algunos de sus afines arrinconados en su propio partido... ya entendemos todo.

Entender que con estas palabras Gallardón, como hizo fede, sugería que las investigaciones policiales, de jueces y fiscales se detuvieran y dejaran por omisión libres de toda culpa a los asesinos del 11M es una interpretación malintencionada y falsa, propia de quienes piensan que viven en una dictadura del pelaje que sea (caribeña, fascista, comunista...)... que, pese a muchos, pienso que no es el caso. Y las pruebas me remito si vemos el poco tiempo que Acebes consiguió lo que intentaba y como las investigaciones fueron por donde fueron... pese a muchos y aún hoy.

Saludos

Iniciado por jmml

no creo que sean ineptos, cosa que no explicaría nada, creo que son personas, cosa que lo explica todo

Eso explica que no son infalibles, pero no su falibilidad constante y menos de todos al unísono y durante tanto tiempo, no te parece?


Saludos

Iniciado por JUK

(...)
Entender que con estas palabras Gallardón, como hizo fede, sugería que las investigaciones policiales, de jueces y fiscales se detuvieran y dejaran por omisión libres de toda culpa a los asesinos del 11M es una interpretación malintencionada y falsa, propia de quienes piensan que viven en una dictadura del pelaje que sea (caribeña, fascista, comunista...)... que, pese a muchos, pienso que no es el caso. Y las pruebas me remito si vemos el poco tiempo que Acebes consiguió lo que intentaba y como las investigaciones fueron por donde fueron... pese a muchos y aún hoy.

Saludos

¡Quieto parao, que Fede nunca ha dicho eso! Y lo que Acebes dijo, lo dijo porque estaba retransmitiendo la investigación en directo, error de Aznar y cosa que NUNCA se debió hacer.

Ya sé que duele no poder jugar al MGS4 (o jugar a escondidas ), pero para desahogarse está la sala de videojuegos

Iniciado por jmml

yo seguiré pensando que la judicatura es un barrizal, y que sus argumentarios valen al derecho lo que los de la teoría del flogisto a la química

Afortunadamente hace tiempo que decidí, no sin antes jurarme a mi mismo, que no volvería a pisar un Juzgado a no ser que contra mi voluntad, me llevasen esposado o amenazado (requerido) que para el caso es lo mismo.

La gente de natural agnosticismo sin embargo "cree" sin matices esa especie de revelación casi divina denominada "JUSTICIA". Justica que como todos sabemos y está mas que probado y comprobado, es admisitrada por los mas sabios de entre los sabios. Cabal gente de mente cabal, objetivos e imparciales hasta el tuétano y de natural incorruptos e incorruptibles como cualquier otro del Santoral.

De tal manera que a falta de adorar cualquier otra cosa adoraremos la JUSTICIA y por supuesto a sus "sacerdotes" y "sacerdotisas" (sacerdotas diría una ministra) ... sin matices, sin dudas, sin recelos ... con la cabeza gacha y bajo la amenaza de ser considerados, cafres, bestias, malos ciudadanos, infieles, apátridas y todo aquel adjetivo aplicable a aquellos que puedan osar poner en duda cualquier elemento del "sistema" sea el que sea.

Así que lo legal se asimila sin rechistar a lo justo y en definitiva a la verdad, no ya solo inapelable sino incuestionable.

Dios nos asista ... esto, quería decir la Justicia, perdonénme el lapsus.

Saludos.

Iniciado por curtis

Oído una de gazpacho.

Veo que pluralizas en tercera pesona respecto a la experiencia sobre la goma-2. Como tampaco (y van) concretas al respecto, no se muy bien a lo que te refieres pero lo imagino. No se el resto, que tampoco (y van) concretas ... pero te diré que si de conocer sobre la goma-2 se trata, te diré que quien suscribe y en el cumplimiento del deber con la Patria (con perdón) se "jartó" de colocar plástico con la única experiencia de conocer el material y manejarlo adecuadamente, manejar los detonadores y saber poner a buen recaudo el culo y la cabeza cuando aquello hacía bum! ... es lo que tiene la vida del puto zapador.

Pero creo que los tiros no van por ahí. Si de lo que creo que se trata, se trata ... sin duda alguna los "expertos" moráis "desiertos lejanos" .... en donde la sabiduría trufada de objetividad al peso abunda sin duda, de tal que echo a faltar unas "obras completas" para entretener al personal. Por lo tanto pluralizar en primera persona sería en tu caso, sin duda, mas adecuado.

De hecho seguís en ella y contra Fede y contra quien ose contradecir la "VERDAD" la "única" e "incuestionable" ... hasta donde haga falta.

OFF TOPIC
En general todos -entre ellos tú, por concretar- los que dais pábulo a del Pino y sus bujeros se preciaron de saber de explosivos, detonadores y cuanto hiciera falta.

El único rasgo común es decirse liberales o ácratas y un feroz odio a cuanto huela a izquierda y a progre.
La coincidencia en ambas cosas con Fede es habitual.

Los 'expertos' son los que han expuesto sus conocimientos -por estudios o trabajo- en desiertos o en los juzgados de forma coincidente.
Aquí, a la vista de la sabiduría demostrada, demasiada gente estuvo de permiso mientras daban clases prácticas.

Pluralizar cuando sois tres o cuatro es más que suficiente.
Por cantidad más que por lo aportado en aquel hilo.

La verdad, su única verdad en todo y respecto a todos.
Porque el lo vale.
FOT

Se pasó y el rebaño le seguirá hasta que le interese machacar a otro.
...hasta donde haga falta.

Iniciado por dacres

Pero como la juez sabe más que tú y de largo sobre el Código penal, ha sabido argumentarlo a diferencia de tí.

Toma, de eso estoy seguro . Y también y los jueces que han absuelto a los Albertos, lo cual ya invalida tu anterior argumento .

Iniciado por dacres

Te repites, aunque mientas.

Una .

Iniciado por dacres

Cinco

Por el culo te la hinco

Iniciado por dacres

veces te he demostrado que no dijo eso

No es verdad, en realidad, ni una .

Iniciado por dacres

Y la interpretación de la prensa no incluyó las acusaciones de Fede.

Lo que demuestra que no te has enterado de nada. Eso que dices, es verdad pero yo no estoy haqblando de eso . Ni la juez, ni la sentencia .

Las acusaciones de fede son a consecuencia de un comentario de prensa que recogía lo que dijo Gallardón : "Obviar el 11m"
Para poderle condenar hay que negar eso, no negar lo que dijo Fede que dijo lo que dijo . No es lo mismo .

Iniciado por dacres

Por mucho que mientas no harás una verdad.

Dos .

Iniciado por dacres

Siento que debas llegar a tanto ridículo, como te pasó en el hilo de 11M, por defenderle.

Eso te parecerá a ti, a mi no ¿Quieres que hablemos de nuevo de las facultades que otorga la Ley al Defensor del Pueblo, que te puse a raíz de lo que le criticaron por el recurso de inconstitucionalidad al Estatuto de Cataluña y que tú todavía refutabas aún leyéndolas?

Iniciado por dacres

.
Mentir te sigue saliendo gratis.

Y tres . Pero , ¿qué quieres decir? ¿que yo soy el próximo?¿que también yo soy incómodo por lo que digo?¿ que hay que ir a por mi? ¿que a ver cómo callo la boca al conspiracionista éste como cuando ibas a pedir socorro en la web de desiertos lejanos para buscar argumentos que pudieran con los míos?

Cada vez te pareces más a Pepiño Blanco en tus razonamientos .

Tómate una tila y relájate, hombre, que no es para tanto y te lo tomas como algo personal .

Saludos .

Iniciado por jldf

¡Quieto parao, que Fede nunca ha dicho eso! Y lo que Acebes dijo, lo dijo porque estaba retransmitiendo la investigación en directo, error de Aznar y cosa que NUNCA se debió hacer.

No, y nunca amanece tampoco.
Y entiendo lo de Acebes, siempre ha parecido el menos listo del equipo y encima ahora da un poco de pena cómo le apartan o retiran cual... Menos mal que anda por ahí Aznar para agradecerle recientemente sus "labores". Pero no es sólo por lo que dijo en sus comparecencias, ni lo que otros hicieron con el mismo fin... exigencias de comunicados a la ONU... pero no vamos a volver a ese tema. Yo al menos ya no tengo ganas

Iniciado por jldf

Ya sé que duele no poder jugar al MGS4 (o jugar a escondidas ), pero para desahogarse está la sala de videojuegos

No es un desahogo precisamente. No tengo motivos en este tema que me induzcan a ello, tal vez si el de otros que se vean agraviados o condenados y tengan por ello todas las papeletas para ello .

Eso si. El MGS4 puede ser un buen plato sobre la mesa, pese a no haber disfrutado del 2 y del 3. Pero invertir en todo un comedor para tan sólo disfrutar de este plato... ni loco.


Saludos

Iniciado por JUK

No, y nunca amanece tampoco.
Y entiendo lo de Acebes, siempre ha parecido el menos listo del equipo y encima ahora da un poco de pena cómo le apartan o retiran cual... Menos mal que anda por ahí Aznar para agradecerle recientemente sus "labores". Pero no es sólo por lo que dijo en sus comparecencias, ni lo que otros hicieron con el mismo fin... exigencias de comunicados a la ONU... pero no vamos a volver a ese tema. Yo al menos ya no tengo ganas





No es un desahogo precisamente. No tengo motivos en este tema que me induzcan a ello, tal vez si el de otros que se vean agraviados o condenados y tengan por ello todas las papeletas para ello .

Eso si. El MGS4 puede ser un buen plato sobre la mesa, pese a no haber disfrutado del 2 y del 3. Pero invertir en todo un comedor para tan sólo disfrutar de este plato... ni loco.


Saludos

¿Acaso te refieres a aquella resolución de la ONU en la que se pedía a los países del mundo que enviaran tropas para ayudar en la reconstrucción de Irak? Sí, hombre, esa que el ejecutivo actual votó a favor a las semanas de salir pies en polvorosa del mismo sitio...

Iniciado por matias_buenas

Las acusaciones de fede son a consecuencia de un comentario de prensa que recogía lo que dijo Gallardón : "Obviar el 11m"

El nunca dijo eso.
Y aún así Fede dijo de él lo que dijo acusándole sin pruebas.
No te enteras de nada, pero es que de nada.

Busco siempre alguien que argumente - que no es tu caso- donde sea.

Para condenar hay que demostrar que hubo injurias como así ha sido.

La tila para ti que falta te viene haciendo y te hará en los que le faltan.

Iniciado por jldf

¿Acaso te refieres a aquella resolución de la ONU en la que se pedía a los países del mundo que enviaran tropas para ayudar en la reconstrucción de Irak? Sí, hombre, esa que el ejecutivo actual votó a favor a las semanas de salir pies en polvorosa del mismo sitio...

No, no. Me refiero a las referencias de la ONU al efecto que puede tener el destinar producciones agrícolas a la elaboración de combustibles en la escasez de alimentos a nivel mundial... y especialmente en los mercados más pobres.

Iniciado por JUK

No, no. Me refiero a las referencias de la ONU al efecto que puede tener el destinar producciones agrícolas a la elaboración de combustibles en la escasez de alimentos a nivel mundial... y especialmente en los mercados más pobres.

Desconozco el asunto