Ay! Federico

Iniciado por HOOKEVE

Nunca ha estado en la cárcel.

Matías lo afirmó.
Sólo deseo conocer sus fuentes.
Gracias, HOOKEVE.

Un saludo.

Iniciado por HOOKEVE

Por cierto, está en la COPE por un ideal romántico.

Jodeeeee. Lo que me gustaría saber es a quien corresponde el papel de partenaire platónico en esta historia ¿Polanco alias Jesús del Gran Poder? ¿La Espe? ¿el tejano?. No sé, esto me ha descolocao'

Iniciado por HOOKEVE

Federico me parece un astro de las ondas y comparto con él el 95% de sus ideas, si bien mi temperamento y "talante" es totalmente distinto al suyo. Por eso yo me dedico a lo mío y el a lo suyo. Ójala me fuera a mí como a él y eso que no me puedo quejar.

Por cierto, está en la COPE por un ideal romántico. En otra emisora le ofrecían muchísimo más dinero aparte de la mitad de las acciones.

Habrá que leer su libro, promete.

Si no existiera Federico habría que inventarlo.

Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho.

Espero ansioso el próximo anuncio de beatificación de Fede, la cual imagino que apoyarás gustosamente.
Es respetable sentir admiración por alguien, pero chico tu caso es más de auténtica devoción e identificación personal. Por supuesto es cosa de cada uno.

Iniciado por HOOKEVE

Por cierto, de todas las tesis del 11-M la que menos me creo es la oficial. Los que defienden las otras, más o menos pintorescas, al menos no han falsificado ninguna prueba de cargo.

Que menos se podía esperar de tu parte que un auténtico acto de fe. Porque CREER en la teoría conspiroparanoica sin ninguna prueba que la sustente, a pesar de la intención de muchos incluidos peritos y otros, exige ciertamente un acto de fe.

Ese es el problema de los actos de fe. Que no se sustentan en la razón. Por tanto yo puedo afirmar que si se demuestra que la teoria de Fede es la correcta, completa o en alguno de sus apartados, admitiré mi error y me sumaré al clamor popular para el desmembramiento de responsables. No creo yo que pruebas y jueces (especialmente algunos verdad?) tengan el mismo efecto en los que sustentan su opinion en la fe.

Iniciado por HOOKEVE

Y sé de muy buena tinta que lo que va a salir va a empalidecer hasta a FJL.

Al tiempo.

Que pasa que en CCC reparten carnets de pitoniso o que?
Porque no es el primero que profetiza algo.

No hay cosa mas simple que hacer una afirmación del estilo a la tuya para ganar siempre y nunca equivocarse.
Al menos mojate como Pedrojota con el ácido. Luego se pega el morrazo padre, pero eso si, con gallardía y tirantes, con un par, eso sí, sin utilizar ninguna prueba falsificada no? ... decias?

Garzón dice que Escribano «fabricó» el borrador con el fin «espurio» de vincular a ETA con el 11-M «Sólo este perito podía acceder a ese documento, y lo hizo para entregárselo a «El mundo»», asegura

artículo


A no perdona, que este es Garzón y para este caso no nos vale. Vaya por dios.


Saludos

Iniciado por dacres

¿Cárcel?

No es suficiente que un juez haya sido condenado por prevaricación y expulsado.

¿Dónde acaba tu vara de medir?

Iniciado por dacres

jueces prevaricadores encarcelados

No se, *mencionas en plural sin dar mas datos jueces prevaricadores encarcelados ... como seguramente, y al contrario que Matías tu si lo habrás leído en algún sitio, a la espera quedo de datos fidedignos, qué jueces juzgados y qué penas de privación de libertad impuestas, lo digo por alejarnos del ámbito de la hipótesis (que tanto desdeñas según para que) y acercarnos a la realidad.

Respecto a mi vara de medir de mometo no tiene fin y la aplico allá en donde estimo conveniente ... es decir ... ¿como tu? ... ah! tu, no.

Ah! se me olvidaba Pascual Estivill, prohombre de CIU, y Juez de referencia para cierta clase política catalana fué condenado a *nueve años de prisión por delitos de cohecho, prevaricación y detención ilegal cuando era magistrado en Barcelona, prisión que no recuerdo si llegó a cumplir por un tema de edad o de exceso de corporativismo politicojudicial.

Saludos.

Iniciado por JUK

[A no perdona, que este es Garzón y para este caso no nos vale. Vaya por dios.

Cito algunas palabras de Rubalcaba cuando Garzón investigaba el caso GAL:

"El juez Garzón no es el paladín de esa independencia de la Justicia que todos predicamos",

dicta "autos eminentemente políticos",

tenía "mono tremendo de Parlamento y prensa".

Me agrada la catarsis del juez o mejor, cada uno cuenta de la feria como le va en ella.

Saludos.

Iniciado por soronguita

Me agrada la catarsis del juez o mejor, cada uno cuenta de la feria como le va en ella.

Saludos.

cierto, aunque empieza a darse la variedad de "contador de feria" que dice lo que sea con tal de subirse al carro, o de que no lo bajen del carro, o de que siga habiendo carro

o sea: my carrouuuu, it was stolen, tonigth when i was sleepeing; where is my carrouuu, where is my carroouuu?
(para un mejor efecto tímbrico, sígase fielmente la pronunciación aznariana juntamente con los resoplidos de bisbal)

propicios

[quote=dacres]

*Y por otro, el intento de encarcelar al presidente de Prisa y a su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, que fueron denunciados por el periodista Jaime Campmany (columnista de ABC) por presunta estafa y falsedad documental, y procesados por el juez Javier Gómez de Liaño. El caso acabó archivado y más tarde se demostró que Liaño había cometido un delito de prevaricación en el mismo, por lo que fue retirado de la carrera judicial, aunque el Gobierno de Aznar acabó indultándole.

¿Intento de encarcelar? ¿En qué auto? ¿De qué hablas? Imputar, sí, procesar, también, pero ahí se quedó el asunto .

Sobre la prevaricación del juez Liaño habría mucho que hablar . No obstante y aunque en algunos casos no se pueda compartir el resultado de una resolución judicial, creo que debemos de actarlas y respetarlas . Ahora, yo que Garzón me andaba con cuidado, porque si consideramos fundamentada en derecho la prevaricación de Liaño, con el caso de los peritos puede tener serias dificultades, ya que la Audiencia Nacional le ha dicho DOS veces que eso no era de su incumbencia . Y nada, ni caso, y eso que un juez no puede instruir el procedimiento que él decida sino el que le toque o corresponda .

De todas formas, me gustaría recordar que Gómez de Liaño instruyó y muy bien el caso Lasa-Zabala . No creo que al PSOE eso le sentara muy bien .

Después, se interpuso una querella por, entre otros, Jaime Campmany y Jesús Cacho, por un delito de apropiación indebida de los depósitos que los clientes de Sogecable entregaban como fianza para obtener el descodificador —y que Sogecable se obligaba a devolver cuando los abonados solicitaran su baja— *y recayó por sorteo en el juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional que por entonces ocupaba Gómez de Liaño, quien la admitió a trámite.No fue que él se apropiara el caso para sí, como ha hecho Garzón .

Liaño les impuso una fianza de 200 millones de pesetas *para cubrir una presunta estafa de 23.000 millones (luego el montante de la fianza es ridículo) , decretó el secreto del sumario a petición del fiscal y de la policía judicial y lo que hizo fue prohibr salir de España sin autorización judicial a Polanco y José Antonio Rguz.Gil, nada de prisón ni de personarse en el Juzgado ¿eso es prevaricar?.

E hizo eso, porque los depósitos de Canal Plus fueron trasladados de la contabilidad de Canal + a una empresa llamada Sogecable y eso atenta contra los principios contables del ICAC . Y es que cuando se realiza un depósito, se supone que ese dinero no se puede utilizar para otros fines que el que tiene y tiene que estar en todo momento a disposición del depositante en unas cuentas recogidas expresamente para ello .

Francamente, no veo yo la ni la prevaricación ni el intento de encarcelar por ningún lado . Simplemente, se inició una investigación y me permito recordar que a mi vecino tardaron más de 6 meses los señores de Canal+ en devolverle la fianza y después de mucho insistir, Dios y ayuda y eso no es de recibo. Multiplica la de fianzas que había y la disposición del dinero de los depositantes por esta gente a su libre albedrío . Asimismo, cabe destacar que ellos admitieron 20.000 faltas y que su tesis era que el posible "delito" que se les podía achacar tenía que trasladarse el caso a un juzgado normal.

Pero no quiero insistir demasiado en el tema porque se desvía del hilo y no viene a cuento . El final ya lo sabemos, declararon culpable de prevaricación a Gómez de Liaño sin siquiera probar antes si había incurrido en delito de cohecho y a sabiendas de que Gómez de Liaño no era el juez que entendía del caso, sino sólo su instructor, por lo que sus actos eran recurribles en todo caso y de ningún modo causaban un perjuicio irreparable a los imputados y decir que contaron con la inestimable ayuda del argentino Enrique Gacigalupo, sí el que no imputó a Felipe con el criterio "jurídico"de "no estigmatizar" la vida política y curiosamente gran amigo del abogado de Prisa y que parece ser que no declaró en su día la pensión vitalicia que recibía de Argentina .

No obstante, quiero añadir que aunque a mi personalmente la condena de Liaño me parece injusta e infundada, la respeto y acato, como resolución judicial firma que es .

Sobre los indultos, también el gobierno Aznar indultó a Vera y Barrionuevo (ministro del Interior) , que se te olvida . Y esos estaban condenados a 30 años de prisión, me parece .

Saludos.

Cierto.
Le supuse en prsión antes del indulto. Error mio.

El 5 de febrero de 1999, el Supremo acuerda juzgarlo por prevaricación y abrir juicio oral, que comienza el 14 de septiembre. El 15 de octubre, el Supremo condenó a Liaño a 15 años de inhabilitación, lo que supuso su expulsión de la carrera judicial.

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/0...020856955.html

Por ello ni lo mencioné después

Iniciado por curtis

Ah! el único juez que recuerdo que haya estado en prisión por delito de prevaricación ... es aquel que propuso CIU para el CPJ ... el tal Estivill ... curiosa fauna.

¿Cárcel?

No es suficiente que un juez haya sido condenado por prevaricación y expulsado.

¿Dónde acaba tu vara de medir?

UN saludo.

Lo dejo pues así. Gracias.

La respuesta a todo ese atropello, leyes aberrantes -interés general fútbol, descodificadores, exclusividad de contenidos- , jueces inhabilitados por prevaricación, presiones para que vendiera -Asensio vendió una máquina de hacer dinero-, etc es que no fue un intercambio de cromos...

Mi vara de medir no es tan larga, a veces prefiero no usarla.

Un saludo.

[quote=dacres]

Como os contábamos ayer, la famosa investigación sobre el EGM y la posterior expulsión del AIMC hacían sobrevolar sobre la Cadena de los Obispos el fantasma de la regulación de empleo debido a las pérdidas económicas que los ejecutivos de la cadena cifraban en un 20% por conceptos de publicidad.

Es la misma fuente de antes, dacres . ¿De qué pérdidas hablan estos señores? ¿de las que no tiene ni el año pasado ni éste la Cope ? ¿ o de las que a lo mejor pudieren tener si pierden un 20% de la publicidad cosa que no ha ocurrido ni parece que vaya a ocurrir?

No tiene ningún fundamento ni credibilidad esa noticia . Y prnoticias se está comportando con ese bulo como un ventilador mierdero.

Por otra parte, no sabía que te interesara tanto la vida de FJL . AQUÍ tienes su biografía, de donde extraigo esto :

"Durante el franquismo, colaboró en revistas de extrema izquierda, hasta finales de los años setenta, momento en el que fue moderando sus posiciones izquierdistas a raíz de un viaje a China en el que constató una realidad que no coincidía con la ideología en la que militaba (maoísmo)"
Y esto :

"Poco tiempo después, el 21 de mayo, fue secuestrado por el grupo terrorista catalán Terra Lliure (que no anunció públicamente su existencia hasta el 24 de junio). Tras recibir un disparo en una rodilla, fue liberado el mismo día. Después del suceso, Jiménez Losantos y otros firmantes del Manifiesto como Amando de Miguel y Santiago Tarancón abandonaron Cataluña.

A raíz del atentado, las manifestaciones públicas de los representantes políticos de Cataluña fueron de condena explícita, aversión a lo sucedido y rechazo a la vía violenta emprendida por Terra Lliure"

Y es que, muchos "progres" de ahora provienen del Movimiento franquista, como Cebrían o se hicieron millonarios con el franquismo, como Polanco . Otros, no tan progres, lucharon contra el franquismo de verdad, normalmente bajo la bandera del PCE o entornos comunistas . Una pista, investiga alrededor de la época de su militancia en "Bandera Roja", tal vez encuentres algo .

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

[quote author=dacres link=1160062741/30#38 date=1160506533]

Como os contábamos ayer, la famosa investigación sobre el EGM y la posterior expulsión del AIMC hacían sobrevolar sobre la Cadena de los Obispos el fantasma de la regulación de empleo debido a las pérdidas económicas que los ejecutivos de la cadena cifraban en un 20% por conceptos de publicidad.

Es la misma fuente de antes, dacres . ¿De qué pérdidas hablan estos señores? ¿de las que no tiene ni el año pasado ni éste la Cope ? ¿ o de las que a lo mejor pudieren tener si pierden un 20% de la publicidad cosa que no ha ocurrido ni parece que vaya a ocurrir?

No tiene ningún fundamento ni credibilidad esa noticia . Y prnoticias se está comportando con ese bulo como un ventilador mierdero.

Por otra parte, no sabía que te interesara tanto la vida de FJL . AQUÍ tienes su biografía, de donde extraigo esto :

"Durante el franquismo, colaboró en revistas de extrema izquierda, hasta finales de los años setenta, momento en el que fue moderando sus posiciones izquierdistas a raíz de un viaje a China en el que constató una realidad que no coincidía con la ideología en la que militaba (maoísmo)"
Y esto :

"Poco tiempo después, el 21 de mayo, fue secuestrado por el grupo terrorista catalán Terra Lliure (que no anunció públicamente su existencia hasta el 24 de junio). Tras recibir un disparo en una rodilla, fue liberado el mismo día. Después del suceso, Jiménez Losantos y otros firmantes del Manifiesto como Amando de Miguel y Santiago Tarancón abandonaron Cataluña.

A raíz del atentado, las manifestaciones públicas de los representantes políticos de Cataluña fueron de condena explícita, aversión a lo sucedido y rechazo a la vía violenta emprendida por Terra Lliure"

Y es que, muchos "progres" de ahora provienen del Movimiento franquista, como Cebrían o se hicieron millonarios con el franquismo, como Polanco . Otros, no tan progres, lucharon contra el franquismo de verdad, normalmente bajo la bandera del PCE o entornos comunistas . Una pista, investiga alrededor de la época de su militancia en "Bandera Roja", tal vez encuentres algo .

Saludos.

De las que se habrían producido por falta de publicidad si hubiera seguido fuera del EGM. El enlace te lo indica.

No me interesa la biografía, que ya conocía, sino de donde sacaste que estuvo en la cárcel por defender el catalán.

Un saludo.

Iniciado por dacres

FJL es un periodista ....
El límite lo pondrá él o la audiencia.
Pero como no consiga una prueba, una sola prueba de todo lo que dice del 11M...

Cierto y de acuerdo . Y añado que también el límite y en su sitio le pondrá la Justicia si se pasa .

Saludos .

Concretamente dicho aquí y en estos términos

Iniciado por matias_buenas

Una pista, investiga alrededor de la época de su militancia en "Bandera Roja", tal vez encuentres algo .

Bueno aquí ... "un amigo" * de Jimenez Losantos lo certifica sin embargo para atacarlo ... algo es algo ... de entre los "argumentos" del plumilla hay uno que a la vez que me ha conmovido me ha causado cierta agitación espiritual ... este

y no tiene reparo en decir que, de niño, "era muy feliz con el fascismo"

... * joder yo también de niño era féliz durante el franquismo ¿y? ... coño y eso que soy hijo de obrero ... fíjate los hijos de los que durante esos años se forraron y abanderaban estandates pilaristas como los Solana o el mismo Felipe González que perteneció (como otros muchos niños) a la OJE, cumbres nevadas banderas al viento ... es que hay que ser imbecil para reprochar a alguien eso ... claro que hay uno que siendo hijo del director del diario Arriba y mas tarde director de los servicios informativos de RTVE con Arias Navarro (alias "el bunker") ... ahora quier hacernos ver que sufría pero que muy requtemucho ... animalito Cebrian, o el tal Haro Tegclen
(alias "yo también fuí un niño republicano ... y un adulto fascista" (se le olvidó mencionar) ... aquí en unas fotos con la embajada periodística de la autarquía ... manda huevos



el que está bajo la farola con look fascista de "Noveccento", bueno a la vejez viruelas el erudito prisaico decía que es que "le obligaban" ... no hay mas que ver la cara de preocupación del susodicho.

Saludos.

No sé por qué tienes tanto interés en saber cómo lo sé, dacres .

En el franquismo, no se permitían anglicismos ni hablar catalán . Por ejemplo, el FC Barcelona tuvo que ser denominado Barcelona FC, ya ves tú qué idiotez y el Athletic de Bilbao era el Atlético de Bilbao *

Con 18 años o por ahí, le "ficha" una chica del PCE porque le vio leyendo un libro de Arnold Hauser (sobre historia del arte, un libro de culto marxista) y, por eso, se dirigió a él, le debió de chocar bastante . En aquella época, estuvo en la clandestinidad, vivió eso de las detenciones y de hecho, quien le fichó fue detenida y condenada a cuatro años de cárcel . El siempre ha sostenido que era un encanto de mujer y que la solidaridad que se crea en esas situaciones sobrepasa la posible afinidad ideológica que pueda haber .

De todas formas, yo no le conozco en persona . Si bien creo haberlo oído o leído en algún sitio pero no me acuerdo ahora dónde pudo ser, te tengo que decir que eso me lo contó alguien hacia el año 98 que sí le conocía bien, una gran persona, que que ya no vive *y no creo que me contara un rollo sobre eso porque no venía a cuento y nunca me ha mentido . Y no voy a decir quién es porque eso no le interesa a nadie, ya que fue en el transcurso de una conversación-tertulia privada en la que estaba yo.

Un saludo .