el padre está encima de ella, o detrás, o debajo...............vamos, que está mojando el churro.
Resulta que tenemos a una made que es mayor que su hijo 21 años, aunque en 6... el niño será 5 veces menor que ella.
La pregunta es:
¿Dónde está el padre? (sí, "dónde". La pregunta está bien formulada).
el padre está encima de ella, o detrás, o debajo...............vamos, que está mojando el churro.
El tiempo sin ti es......empo.
A ver, Jorgitox, ¿cómo se te ocurre formular esa pregunta al CANALLA? ¿Es que no recuerdas la asociación ésa del pito duro que preside?
Por icerto, canalla, que también el padre puede estar AL LADO .
Saludos
¡Qué cabrón! Pues sí, señor. Se la está jincando a base de bien.Iniciado por soyuncanalla
La respuesta matemática sería la que sigue:
Solución:
El niño tiene hoy X años y su madre tiene hoy Y años.
Sabemos que la madre es 21 años mayor que el hijo.
Entonces: X + 21 = Y
Sabemos que en 6 años el niño será 5 veces menor que su madre.
Por lo que podemos deducir la siguiente ecuación:
5 (X+ 6) = Y + 6
Reemplazamos Y por X + 21 y procedemos a despejar:
5 (X + 6) = X + 21 + 6
5X + 30 = X + 27
5X - X = 27 - 30
4X = -3
X = -3/4
El niño tiene hoy -3/4 de año, lo que es igual a -9 meses. Matemáticamente hemos logrado demostrar que a la madre, en este momento concreto... ¡se la están beneficiando! (por qué sitio, no sabemos, canalla )
Joder, Matías; deja de ver pelis de Nacho Vidal, que no todos podemos dar con la solución colocándonos de lado, que para eso hay que gastársela de buen tamaño.Iniciado por matias_buenas
¡Qué cabrón! Pues sí, señor. Se la está jincando a base de bien.Iniciado por Jorgitox
La respuesta matemática sería la que sigue:
Solución:
El niño tiene hoy X años y su madre tiene hoy Y años.
Sabemos que la madre es 21 años mayor que el hijo.
Entonces: X + 21 = Y
Sabemos que en 6 años el niño será 5 veces menor que su madre.
Por lo que podemos deducir la siguiente ecuación:
5 (X+ 6) = Y + 6
Reemplazamos Y por X + 21 y procedemos a despejar:
5 (X + 6) = X + 21 + 6
5X + 30 = X + 27
5X - X = 27 - 30
4X = -3
X = -3/4
El niño tiene hoy -3/4 de año, lo que es igual a -9 meses. Matemáticamente hemos logrado demostrar que a la madre, en este momento concreto... ¡se la están beneficiando! (por qué sitio, no sabemos, canalla )
[/quote]
ya tio, me salía -0.75......y flipaba, no puede ser, no puede ser, algo falla.
pero como soy un salido.........joder que sa la está Follando.....jajaja.
El tiempo sin ti es......empo.
No creas, no creas, je,je,je [smiley=evil.gif]Iniciado por Jorgitox
Oye, por cierto, ¿no tendrá algo que ver ese tal Nacho que citas con nuestro nacho del foro, je,je? :
Saludos .
Muy mal, porque podía estar siendo fecundado un óvulo de la madre in vitro, y el padre bien estar en las antípodas o quizá bajo tierra tras el soponcio que le dio al enterarse que sus intimidades eran puestas al descubierto por Jorge en forodvd
Lo estaba viendo venir . Me decía, a ver quién es el que salta con lo de la fecuncdación in vitro y,cómo no, no podía ser otro que nachete, je,je .
Un saludo .
Jeje, cómo me conoces. Si es que soy más previsible que las votaciones de Eurovision :'(
El canalla este mira como domina las mates cuando se trata de mojar el churro. Jorge: la próxima vez ponle alguna ecuación diferencial de tercer grado, a ver si asi se hace la picha un lío y deja de mojar, que ya puestos, aquí queremos mojar todos, democráticamente oiga.Iniciado por soyuncanalla
Bravo por los comecocos jorgíxticos [smiley=2vrolijk_08.gif]
Que va, lo mío es cine de autor, jejejeIniciado por matias_buenas
Iniciado por nacho66
lo ha haga falta, lo que haga falta.
si uno tiene que aprender mates, se aprende.........
y si tiene que vender churros en Escocia, se venden.
El tiempo sin ti es......empo.
Oye, pues no veo yo mal ese negocio, no . Una cadena de churrerías en Escocia y donde se tercie . Por qué no, oye, buena idea :Iniciado por soyuncanalla
Saludos .