Se ven bien los tv LCD?

Para los que teneis algún tv LCD, se ven bien con la programación de la tv?. Me refiero a las series de A3, T5, C+, partidos de futbol, etc...

Por favor indicar modelos que se vean bien. Gracias.

Muy buenas.

Todo depende de la señal de TV que recibas, aunque en general si es la convencional analógica se ve bastante de culo.

Sin embargo si te agencias una conexión tipo imagenio, cable etc mejora mucho.

Un saludo.

Me estás diciendo que con señales analógicas no se ven bien?. Si es así, sólo se verán decentemente sitonizando las cadenas que emiten en digital a través de tdt?

No necesariamente TDT, también servicios como el que te comentaba de imagenio, que emite las cadenas standar (T5, a3 etc) a traves de un ADSL de 4Mb.

Yo lo he comprobado en casa de un amigo con un LCD thompson de 32". La emision recibida con la antena convencional se veía de culo, tras contratar un servicio de pago la cosa a mejorado de forma brutal.

supongo que tb influira la calidad de la antena...

las lcd-tft convierten una mala señal de television en píxels de ruido. Y se pierde mucha nitidez y definición. Cosa que no ocurre si tienes una tdt, o pones una peli de dvd.

O sea, que todo lo que entre a través de euroconector o similiar se verá bien. También se verán bien las cadenas que sintonice a través de Tdt, no?. En España cuales son esas cadenas?
Gracias.

Has visto alguna LCD con deco TDT funcionando? y q tal se ve?

No tardaremos mucho en abrir un hilo exclusivo para la TDT, pero de momento, parchearemos .

Por Ley, todas las TV genéricas y autonómicas están obligadas a emitir en digital, es decir, TVE1 y 2, Antena 3, Telecinco, canal + y las autonómicas . Además, según los sitios, pueden aparecer más canales locales y alguno de nueva concesión de ámbito nacional, como el canal 6 de Vocento, popular tv, etc. .

La recepción de la emisión analógica no se ha cuidado mucho nunca (salvo excepciones), pero bien porque nuestras TVs no daban calidad suficiente o bien por su tamaño y más comparando con el VHS, pues nunca nos habíamos quejado pues era el formato a igualar en calidad. Pero es que el PAL tiene 45 años, y eso en electrónica es mucho decir, o sea, que fue un invento cojonudo pero ... se nos va quedando justito .Pero eso no es malo, que ya le tocaba evolucionar a la imagen .

La aparición del DVD y del cine en casa (objeto de este foro) no sólo nos ha abierto los ojos, sino que ha creado un caldo de cultivo y demandas a los fabricantes por parte de los usuarios y estos, viendo negocio, pues no se han dormido.

En este orden de cosas, una buena recepción analógica supera, de momento, a la digital, más que nada, porque la digital coge la analógica y la digitaliza, no al revés . Así que lo que vemos es el original analógico digitalizado . Eso en vídeo . El problema es que muy raras veces uno goza de una buena calidad de recepción, bien por su instalación o bien por el repetidor que le toque, cosa que en la digital eso no ocurre : nos hace iguales a todos.

Además, las posibilidades de la TDT en vídeo llegan a la alta definición . Es decir, en un canal analógico caben hasta 5 digitales con calidad 720x576 . Por eso iremos al digital, porque es más barato emitir así y se optimiza el escaso espacio radioeléctrico .

Supongamos, por ejemplo, TVE . La TDT permite que use el ancho de banda de TVE1 y TVE2 para emitir "en doble", lo que permitiría emitir en alta definición . Eso significa que si un transponedor quiere, podría emitir en HD determinadas películas o acontecimientos, gratis o en pay per view.

Respeto al audio, más de lo mismo . Los que tienen la suerte de disfrutar del sistema estéreo digital Nicam 728 que se emite en la TV analógica (sólo en unos pocos repetidores), saben que ofrece una excelente calidad de audio que está por encima del musicam (mpeg2, formato comprimido) con el que emite de momento la TDT y lo hace sólo en dos canales, de momento . Pero sabemos que cabe tanto el dolby digital multicanal (igual que el del dvd) como el dts . Que las casas lo hagan en un futuro, ya lo veremos, pero esto es lo que hay .

Aterrizando de nuevo, sólo decir que Reme tiene razón cuando afirma que una mala recepción analógica (o sea, con ruido o doble imagen) en un plasma o en un LCD, se convierte en ruido o en artefactos visbles puesto que este tipo de visualizadores trabajan en digital y son muy tiquismiquis con la calidad de la señal de entrada.

Y, por último y acabo ya el tostón, TODOS tendremos que pasar por el aro de la TDT . Quien se vaya a comprar una TV, que mire si ya lleva incorporado un sintonizador digital pues se ahorrará el set top box.

Perdonad el discurso y un saludo a todos.

este tema es el que hace que muchos nos planteemos si realmente merece la pena pasar al plasma-lcd de alta definicion o seguir con nuestros viejos televisores crt. Tengo pensado comprar un lcd panoramico de 26', pero el otro dia estuve en casa de un amigo que tiene una Pioneer 435xde (la que viene con tdt)y me surgieron muchas dudas, habian canales, por ejemplo A3 que se veían muy bien, pero vimos el gran premio de montmelo en tele 5 y la verdad era bastante penoso (los pianos del circuito no eran blancos y rojos, eran una especie de mezcla de pixeles). Y teniendo en cuenta que es uno de los mejores plasmas del mercado, pues claro uno se echa para atras. Porque a todos nos gusta ver una peli en dvd, pero cuando llegas a casa lo primero que haces (al menos yo) es poner la tele de toda la vida

Ese es el tema. Pero bueno, poco a poco se van resolviendo mis dudas. Ayer le llevaron a mi suegro una Philips de 32" LCD, no se el modelo que era, pero se veía de p. madre en todas las cadenas, incluso con la final de la champions. Así que, tendremos que ir perdiendo el miedo.

La Loewe Xelos A 26 con TDT integrado se ve muy bien.

Nada que disculpar, Carlos, no pasa nada

Todavía, la mejor calidad de imagen la dan los TRC . Su problema, es que a partir de 36 pulgadas es un armatoste de narices debido al tubo .

El utilizar dibujos animados en visionados de LCD es lo habitual en todos los comercios.

La respuesta : Se ocultan los problemas de contraste que tienen de por sí las LCD. Además el defecto de respuesta ante movimientos rápidos también es más disimulado en los dibujos animados.. simplemente eso. Llevo tiempo detrás de una televisión plana y lo que hago es comparar el Plasma y la LCD con el mismo programa .. a ser posible, señal de televisión y no hay color, sólo me he encontrado una LCD que francamente me gustó bastante y era una Loewe de 6000€.. no hay punto de comparación.

Fijaros bien y vereís que en todos los sitios ponen dibujos y no es más que una estrategia comercial para poder venderlas.

Por eso vienen siendo más baratas que otras tecnologías.
Saludos.

Yo no la he visto funcionando, pero en todos los sitios donde he leido sobre esta tv lcd, (y han sido muchos, muchos) siempre han sido muy buenos comentarios sobre ella.

Mira, el otro día la estuve mirando en El Corte Ingles de Parque Sur, por que estoy detrás también la Panasonic pero en Plasma y francamente no llegaba a verse muy bien por que las tenían mal sintonizadas todas... aún así las de Plasma se veían todas bastante mejor que cualquiera de las LCD, incluida la Panasonic...

De todas formas mientras espero a la aparición de la TH-37PD500 miraré detenidamente este modelo.. a ver si de verdad han mejorado algo respecto a la mayoria de LCD's... pero yo siempre he visto defectos de refresco en todas las Plasmas y LCD pero en estas últimas llegan a ser de bulto.. y en contraste no hay color.. eso sí.. todo lo que sean colores vivos y dibujos las LCD sin competencia


Un saludo.... y a mirar, a lo mejor ya han mejorado