Vaya asco de cataluña...

Iniciado por matias_buenas

Dicho de otro modo, LA RENTA .

Pero no sólo la renta. Si fuera eso, sería simplemente un embargo de ese ingreso. También se le impide que pueda disponer de la propiedad para lo que considere oportuno ya que, durante un período definido por ellos mismos, el Estado es quien controla la gestión.
Bueno, no hay que olvidar que supuestamente es sólo para casos extremos. No llegará la sangre al río... :

En muchas herencias en donde, por ejemplo, fallece el padre, a veces la propiedad de la vivienda queda en manos de los hijos y eso es lo que se llama la nuda propiedad y para la viuda queda el usufructo y vitalicio .

Esto quiere decir, que la viuda mientras viva, dispone del bien como si fuera suyo para todo, pero NO LO PUEDE VENDER NUNCA SIN LA FIRMA DE LOS HIJOS, de la misma forma que los hijos no pueden vender el bien sin la firma de la madre, lo que le garantiza disponer del inmueble de por vida a efectos prácticos como si fuese suyo.

En Madrid, tras la modificación del impuesto de donaciones de padres a hijo, muchas familias lo que hacen es donar la nuda propiedad a los hijos quedándose ellos con el usufructo vitalicio ya en vida . El objetivo es que la tributación sería mucho menor que luego la que correspondería con la herencia pero a efectos prácticos es como si el bien fuese suyo (de los padres).

Por tanto, si lo que te expropian, entonces, es el usufructo de un bien, lo que te quitan son todos los rendimientos que genere el bien durante el tiempo que dure eso . El bien sigue siendo tuyo, pero no puedes disponer de él y eso, a efectos prácticos, es como si te lo quitaran durante un tiempo .

Espero haber sido capaz de explicarlo de forma entendible.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

lo que te quitan son todos los rendimientos que genere el bien durante el tiempo que dure eso.

Como la finca no generaba ingresos, puesto que no estaba alquilada ni ocupada, se supone que lo que te quitan es... nada.

El problema es que hay gente que compra un piso para el hijo, o como inversión de futuro, y no tiene intención de alquilarlo. Quizás así se animen a hacerlo y se consiga que bajen los precios de los alquileres. [smiley=2vrolijk_08.gif]

Iniciado por peck

El problema es que hay gente que compra un piso para el hijo, o como inversión de futuro, y no tiene intención de alquilarlo. Quizás así se animen a hacerlo y se consiga que bajen los precios de los alquileres. *[smiley=2vrolijk_08.gif]

Supongo que esto lo dices de coña, je,je . Porque, caramba, si eso finalmente fuera así, es que es para cagarse en la puta madre de quien engendró y pretende llevar a cabo este atropello porque así incentivas la venta de papel higiénico . Oye, que al fin y al cabo "es otra forma de vida" ( c ) Trujillo .

Saludos.

Iniciado por peck

El problema es que hay gente que compra un piso para el hijo, o como inversión de futuro, y no tiene intención de alquilarlo. Quizás así se animen a hacerlo y se consiga que bajen los precios de los alquileres. *[smiley=2vrolijk_08.gif]

Como inversión de futuro o como provisión de una vivienda tal como están las cosas. Perdona compañero pero no me puedo creer lo que estoy leyendo.
Si alguien compra un piso para su hijo pues es para su hijo y no hay obligación alguna de alquilarlo ¿por qué habría de ser así? ... es como si le meten una cantidad de dinero en el banco para cuando se a mayor ... ¿tendría que emplear una parte de ese dinero en un consumo determinado? ... es absurdo. Además los precios de los alquileres no bajarán nunca tal como está la cosa, si te das una vuelta por cualquier ciudad comprobarás que una mensualidad de alquiler equivale como mínimo al doble de una mensualidad de hipoteca del "propietario" de ese piso. Es lógico no vas a estar alquilando por debajo de lo que estás pagando, mas gastos, mas sacarle un beneficio lícito. Si además los tipos suben tal como lo están haciendo y con las hipotecas que hay los precios de alquiler subirán como la espuma. Eso sin contar el absoluto vacio juridico en defensa del propietario ... pero ese es otro tema.

Otro problema sería el del que compra un piso en plano y lo vende incluso antes de escriturar con el único fin de sacar un beneficio a corto plazo muy potable. Eso es lo que ha hecho subir los precios y la especulación con la anuencia del poder político ya que si se hubieran cargado debidamente esas compraventas otro gallo nos cantaría.

Respecto al alquiler en España hay otro problema y es el de la vivienda pública, de protección oficial, precios tasados, tipos subvencionados y demás zarandajas que no son otra cosa que una enorme bolsa de fraude. Este tipo de vivienda nunca se debería dar en propiedad sino en alquiler vitalicio que impida la titularidad del que la tiene ... que por cierto luego suele y quiere vender en el mercado libre y/o alquilar realizando un fraude a todas luces consentido por las administraciones.

Saludos.

hay una leyenda urbana que dice asi como "hay siete mujeres por cada hombre".

entre cuernos e historias, nos quedamos con cuatro mujeres insatisfechas.

a ver cuando coño sale una ley para que estas mujeres puedan disponer de una polla para ellas (esto no sería mala idea ehhhhhhhh, capullos, jis jis jiiiiiiiiiis)

mi, vuestros pisos, son de "nosotros" y de nadie mas, y si no me sale de los cojones alquilarlo, no tendría por que hacerlo.
si quiero tenerlo cerrado, para que se diviertan las arañitas, es problema mio, que para eso lo he pagado......... y punto.

Iniciado por soyuncanalla

mi, vuestros pisos, son de "nosotros" y de nadie mas, y si no me sale de los cojones alquilarlo, no tendría por que hacerlo.
si quiero tenerlo cerrado, para que se diviertan las arañitas, es problema mio, que para eso lo he pagado......... y punto.

Y ya está, sí señor .

Quitarle a uno lo que es suyo sin su consentimiento es ROBAR y quien ROBA es un LADRÓN . Y si robar es sugerido por algún político, además de ser un chorizo es un GILIPOLLAS, porque sugerir apropiarse por ley de las cosas que a uno le pertenecen es UNA GILIPOLLEZ propia de gente sin sesera y los que hacen gilipolleces, son gilipollas y lo que como ciudadanos no debemos de consentir, es que nos gobiernen GILIPOLLAS y esto hay que decirlo altito y claro, a ver si así se enteran de una puta vez .

Creo que a partir de ahora, deberemos de llamar a las cosas por su nombre . El que defienda esa idea ES UN GILIPOLLAS . Y si se da por ofendido, además es que es un IMBÉCIL y un CRETINO y no tiene ni puta idea ni de cómo funciona ni de cómo debe de funcionar el mundo. Así de claro .

Hala ya me he quedado a gusto .

Iniciado por curtis

Otro problema sería el del que compra un piso en plano y lo vende incluso antes de escriturar con el único fin de sacar un beneficio a corto plazo muy potable.

¿Y por qué esto es inmoral y lo otro no? ¿No es posible que el que compre en plano sólo quiera obtener un beneficio, legal por otra parte, para pagar los estudios de sus hijos? ¿Quien tiene la tabla de medir el "buenismo" de la gente?
La realidad es que hay pisos vacíos porque sus dueños no necesitan rentabilizarlos o porque están especulando con ellos, y hay mucha gente que no puede irse de casa de sus padres porque no pueden afrontar la compra ni el alquiler de una vivienda. Y a esto hay que darle una solución.

Sin caer en demagogias baratas... la película sólo se puede ver de dos formas: la de los que tienen varios pisos (o pretenden tenerlos) y la de los que no tienen ninguno. O llegamos a un acuerdo, o aquí habrá tortas, como las ha habido siempre que los que poseen se han hecho los sordos (las tortas en sentido figurado ). Y si no es este gobierno, será otro el que tome cartas en el asunto.

Pero eso de "es mío y hago con él lo que me dé la gana" siempre está supeditado al interés común: es posible que un piso sea tuyo, pero no podrás modificarlo sin permiso de la comunidad de vecinos y del Ayuntamiento. Así que es tuyo... pero menos.

Iniciado por matias_buenas

El que defienda esa idea ES UN GILIPOLLAS . Y si se da por ofendido, además es que es un IMBÉCIL y un CRETINO y no tiene ni puta idea ni de cómo funciona ni de cómo debe de funcionar el mundo. Así de claro .

Hombre, no está mal... :

He visto razonamientos más elaborados, pero bueno... como punto de partida, vale. Por si acaso, no me voy a dar por ofendido, que me cae premio doble.

Iniciado por peck

[He visto razonamientos más elaborados, pero bueno... como punto de partida, vale. * Por si acaso, no me voy a dar por ofendido, que me cae premio doble. *

Je, Je,Je pillín, que eres un pillín . Lógicamente, no va por ti, pero es que me joden las propuestas caudillistas de jugar con el dinero ajeno dejando el propio a buen recaudo . Que expliquen muy bien qué y cómo, es decir, que concreten antes de lanzar globos sonda que luego tienen que matizar y mucho . Se ve que como políticos les falta cuanto menos un hervor . Pues que aprendan, que para eso cobran y del dinero que a todos nos cuesta y mucho ganar .

Un saludete

Iniciado por peck

Pero eso de "es mío y hago con él lo que me dé la gana" siempre está supeditado al interés común: es posible que un piso sea tuyo, pero no podrás modificarlo sin permiso de la comunidad de vecinos y del Ayuntamiento. Así que es tuyo... pero menos.

supeditado al interés común... interesante
¿y qué es el interés común?
en mi corta experiencia vital, tengo visto que aquellos que invocan el bien común como argumento final suelen ser la parte contratante sin parte
es decir: voy de pesca, pesco dos truchas, recojo para largarme... pero no: se presenta un tipo que lleva toda la tarde tirado mirando, invoca el bien común y me roba una trucha tras endosarme un discurso sobre el reparto, la solidaridad el punto g y todo eso

bueno, yo lo llamo ROBAR

éste, también

en ciertos individuos, lo que pudiéramos llamar su pensamiento no es sino una proyección de sus carencias. Así, cuando oímos a alguien afirmar que la propiedad es un robo, en realidad estamos asistiendo a una declaración de su impotencia para obtener algo, para lograr algo o para adquirir algo por sus propios medios y según las normas al uso; o lo que es lo mismo, estamos oyendo el único modo en que esa persona cree posible por sí misma llegar a ser propietaria, y por tanto, el único que su limitada imaginación considera posible en los demás. Queda o bien asumir la ineptitud propia o bien deslegitimar la habilidad ajena. Lo normal entre mediocres y parásitos es inclinarse por esto último. Tenemos entonces que la propiedad es un robo, siempre, claro es, la propiedad de los otros, de modo que es lícito despojarlos, y así se hace, cumpliendo, efectivamente, lo que les dicta su naturaleza, lo que afirma su ideario y lo que inútilmente tratan de ocultar bajo un enunciado presuntamente ideológico: que ellos no son capaces de obtener nada como no sea robando.

pero bueno, todo es empezar: a repartir, pues, a repartir lo de los demás, claro, y a ver cuánto dura

propicios

Iniciado por jmml

supeditado al interés común... interesante
¿y qué es el interés común?

El interés común es que te expropien 3 Has. de una finca, cortándola por el medio, y a precio de risa, para que tú puedas circular en coche por autovía, en vez de por carretera.

Como ves, yo ya he soltado una buena trucha. ¿Tú también?

Iniciado por peck

El interés común es que te expropien 3 Has. de una finca, cortándola por el medio, y a precio de risa, para que tú puedas circular en coche por autovía, en vez de por carretera.

Como ves, yo ya he soltado una buena trucha. ¿Tú también?

un perfecto ejemplo de lo que yo llamaría robo, no tanto por la expropiación en sí como y sobre todo por el justiprecio, al parecer risible
no creo que, porque hayas sufrido un agravio semejante, desees generalizar su práctica

en cuanto a la suelta de truchas —yo lo llamaría usurpación—, no se ha dado el caso, lo que obedece menos al azar que a la cantidad de tiempo que invierto en esconderlas y que, por lo mismo, dejo de invertir en producirlas

propicios

Pues menos mal que las tierras se robaron a los señores feudales, que tan justamente y pacificamente las consiguieron, y se realizo la desarmotizacion.

Y menos mal que robaron a los esclavos de los señores y ya son personas.

Saludos