Sin duda alguna el Denon es una maravilla. elogiada por mucho foreros. Con ese dinero también podrías ir mirando algun ROTEL.
Regístrate para eliminar esta publicidad
Hola
De nuevo recurro a vuestra ayuda porque tengo un dilema de homecinema
Tengo decidido a comprar un receptor ya en plan "serio" con la idea de no gastar más de 1200€.
La duda es que no se cual será mejor y tendrá mejor sonido, parece que en el tema de amplificación va mejor equipado el Pioneer en dsps el Yamaha (y es algo más barato), y luego está el Denon, pero estoy hecho un lio.
Candidatos:
Denon AVR 3805
Yamaha RX-V2500
Pioneer VSX-AX5Ai-S
A ver quien me hecha una manita a decidirme, por favor.
¿Alguna opción más a tener en cuenta?
Muchas gracias
Un saludo
Receptor Sony DA-5200ES y Pioneer VSX-1015 THX, Panasonic plasma UT50, Tv LG Lcd32, Cajas AAD S7/ S-3C/ S-160 (7.1), HTPC Samsung, , Pioneer (DVD/SACD/DVDA) DV-585A hacked y otros cacharros infernales...
Sin duda alguna el Denon es una maravilla. elogiada por mucho foreros. Con ese dinero también podrías ir mirando algun ROTEL.
Tampoco deberias de olvidarte de un monstruo como el Marantz SR 8500
o del MAKINÓN NAD T 763 de lo mejorcito que hay hoy en día relación calidad precio, y ahora en supersonido lo tienes por sólo 1080 euros, cuando hasta ahora había costado en torno a los 1500 o más, un saludo
Hola
Muchas gracias, voy a seguir investigando, el Marantz es una maquina pero creo que va más orientado a video (DVI etc).
UFF que dificil y complicado, el Nad es un monstruo, a ver si encuentro fotos de las tripas, me gusta el detalle del transformador toroidal, eso significa calidad, a ver que encuentro. El Denon tiene premio eisa.
Harman-kardon merece la pena?
Gracias sois unos fenomenos
Un saludo
Receptor Sony DA-5200ES y Pioneer VSX-1015 THX, Panasonic plasma UT50, Tv LG Lcd32, Cajas AAD S7/ S-3C/ S-160 (7.1), HTPC Samsung, , Pioneer (DVD/SACD/DVDA) DV-585A hacked y otros cacharros infernales...
Yo escuché en modo estereo el Rotel 1056 (2000€) el Arcam AVR 250 (1750€) y el NAD T763 (1099€; es una oferta que hay ahora pues hasta el momento costaba 1599€) al final me quedé con el NAD porque está de muerte (lo tengo con unas Epos M12.2 "630€ pareja" y mis amigos que tienen equipos de mas dinero alucinan con la combinación), aunque reconozco que personalmente me gustaba un pelín más el Arcam (muy poca diferencia) todos son buenísimos pero teniendo en cuenta la oferta del NAD me ahorraba mucha pasta que la empleé en los frontales. Elige unos buenos altavoces para la escucha y no tengas prisa, escúchalos primero y elige lo que más te guste porque en esta franja de precios todos son muy similares.
DENON 3808
Pioneer LX508D
Sanyo Z4
Epos + Epos + Epos
hOLA!
En el rango de precio que comentas (1200 Euros) yo tambien me apunto al marantz, el modelo en concreto no lo he escuchado, pero por experiencia te comento que tenía un sr 5200 (600 €) hace dos años más o menos y sonaba muy bien, pero lo sustituí por el 8300...y la verdad un cambio muy grato....merece la pena escuchar el 8500 para ver que tal suena.....desde luego las otras propuestas son muy muy buenas pero suben ya bastante de los 1200..........änimop y a escuchar.......que decida el oido!!, bueno y el bolsillo tb claro.
Juan DP
Yo me quedaba con el NAD aunque probaria a escuchar el Arcam el AVR300 porque creo que comentas otro pero ese es antiguo
De esos 3 el Yamaha porque es el mas barato y ya te aseguro yo que diferencias de sonido entre ellos pocas pocas pocas y de billetes muchas muchas muchas.Iniciado por recesvinto
Saludos
Hola a todos:
Pink; son unas columnas para frontales de 3 vias con 4 transductores creo que son de vifa ó seas (2 de 180mm de polipropileno, 1 de 140mm de polipropileno y twiter de cúpula de seda), de 1,05m de alto, y 2 monitores de 2 vias para traseros y central de 2 vias con 3 transductores. No tienen marca (la quitaron) al ser material exdemo de una feria, las compré de 2ª mano. Pero suenan bastante bien y son algo duras, a un receptor Yamaha 650 le costaba moverlas.
Daviduco, ciertamente el Yamaha 2500 tiene un precio excepcinal (lo he encontrado por 700€), pero por eso mi duda, si mereciera la pena gastar algo más pero a cambio la diferencia fuera notable, me compensaria. Por ejemplo el Nad que nos dice Asturcón por poco más de 1000€ parece ser una maquina, y ya no digamos los otros, pero claro no se si la diferencia con el Yamaha será considerable y merecerá la pena.
Gracias
Un abrazo
Receptor Sony DA-5200ES y Pioneer VSX-1015 THX, Panasonic plasma UT50, Tv LG Lcd32, Cajas AAD S7/ S-3C/ S-160 (7.1), HTPC Samsung, , Pioneer (DVD/SACD/DVDA) DV-585A hacked y otros cacharros infernales...
Hola amigos:
Complicandome un poco más la vida me he acordado de un articulo de la "Alta fidelidad" que comentaban los Sony con la tecnología S-Master pro, y hablaban maravillas.
¿Qué hay de cierto en esto? Porque como podeis imaginar no lo he podido escuchar, este modelo parece ser bueno:
"Sony STR-DA5000ES"
Aquí explican su tecnología:
http://www.sony.es/PageView.do?site=...ine_Technology
Menudo lio
¿Será mejor que los otros sistemas?
Muchas gracias
Un saludo
Receptor Sony DA-5200ES y Pioneer VSX-1015 THX, Panasonic plasma UT50, Tv LG Lcd32, Cajas AAD S7/ S-3C/ S-160 (7.1), HTPC Samsung, , Pioneer (DVD/SACD/DVDA) DV-585A hacked y otros cacharros infernales...
Yo tengo el STR-DB2000:
http://www.sony.es/PageView.do?site=...2FHFC+Receiver
Estoy muy satisfecho con el. La diferencia con el STR-DB5000 es que este tiene 6x170 w y el mio 6x120 w.
Antes tenia un Marantz que lo cambie por que no tenia entrada de phono y encuentro el sonido del Sony más limpio y con más separación entre los canales.
saludos
- pitxo -
Vamos a ver
Recesvinto ¿Que le pides a un receptor?
Si lo que estas buscando es que suene como los angeles, siento desilusionarte pero en general suenan todos parecidos, hay algunas leves diferencias en el sonido de cine, pero en general son sutiles, poco llamativas y hay que prestar bastante atencion para notarlas.
Saludos
Hola Daviduco
Pues principalmente, entrega de corriente continua, he notado con algunos receptores que tenían muchas funciones e inventos, pero cuando les pides entrega se quedan cortos.
Me refiero a por ejemplo cuando pones una canción (o BSO en una peli) que empieza suave y flojita de repente cambia y sube de golpe el volumen y se juntan todos los instrumentos he notado como si algunos amplis se "amortiguaran" como que no pudieran y notas como si todo bajara de una forma extraña, no se si me explico, y con otros (generalmente no son A-v) eso no sucede.
Por eso el tema de conmutación de video es secundario para mi, ya sabes que uso htpc directo al proyector.
Mis dudas también eran por el tema del upsampling de audio que llevan algunos receptores como el Pioneer y el Denon, otros no lo llevan en audio pero si en video como el Marantz incluso con dvi.
De ahí el cacao que tengo para elegir, antes tenía un Sony str-db940QS, con el que estaba contento pero no tenía Dprologic2 y se me quedaba algo corto en amplificación.
Desde luego, estoy contigo, que para notar grandes diferencias hay que gastar más (a veces casi de forma innecesaria). Pero me gusta cambiar el trasto solo cuando es necesario. No como las chorradas de los cables "esotéricos"
Muchas gracias
Un abrazo
Receptor Sony DA-5200ES y Pioneer VSX-1015 THX, Panasonic plasma UT50, Tv LG Lcd32, Cajas AAD S7/ S-3C/ S-160 (7.1), HTPC Samsung, , Pioneer (DVD/SACD/DVDA) DV-585A hacked y otros cacharros infernales...
EMMO, de esos candidatos me centraba en tres : Yamaha, Marantz y Nad. Los tres sonarán bien en cualquier caja incluso en estéreo y los 3 son magníficos aparatos (ojo, que el Denon también, pero es más caro) . Punto .
Valora lo que tienen y ofrecen cada uno de exclusivo con respecto a los otros y busca tú lo que esperas de un ampli y qué valoras más (unos valoran unas cosas más que otras), lo metes en la coctelera y elige .
Ahora, por 700 euros un Yamaha 2500, pues qué quieres que te diga . Si tienes en cuenta el precio, probablemente sería el ganador . Hasta el siguiente, fíjate lo que te queda por gastar en discos, que es lo que vas a oir al final .