¿LCD? !!!NOOOO!!!

eso es algo que todos sabemos, los CRT llevan muuuuuuuchos años en escena, por lo tanto es una tecnologia mucho mas madura que los LCD/plasma, de ahi que la calidad de imagen que tienen es muy superior. Pero claro, tambien tienen ventajas.... yo sin ir mas lejos preferia un CRT pero tengo un LCD de 30" por muchas razones como son el espacio, la conectividad, etc....depende de las necesidades de cada uno...
Un saludo!

Ciertamente, la ventaja del plasma o lcd por ejemplo, es su tamaño sobre todo el plasma, que es bonito, y cosa aunque parezca tonta pero muy importante es el espacio que ahorra, y esta razon del espacio, es de las que mas deciden la compra de uno de estos cacharros, lo que tiene en contra es que la calidad de imagen no es muy buena, y para tener algo decente no valen esos plasmas marca nisu de 1888 euros hay que irse al menos a los 3000 que es donde se nota cierta mejoria.

Los crt, los inconvenientes ya los sabemos todos, y las ventajas es que hoy te puedes comprar un crt de gama alta por 1000 euros, y que podras ver en el una pelicula con una definicion y calidad, de la que estan muy muy lejos aun los televisores planos.

Quizas el futuro son los crt planos que fabrican ya philips y lg creo recordar, estamos en un tiempo dificil para comprar televisor, ya que aunque el plasma esta en auge, no acaba de convencer, ni por precio ni por calidad de visionado.

En el proximo año, se aclararan muchas cosas.


SAludos.

JULIVA, ¿qué tal en las emisiones analógicas? ¿muchos "artefactos"? ¿la comparaste con otros modelos antes?


Estoy esperando para la compra de pantalla de 32" (distancia de sofá a tele entre 2,5 y 3 metros, por lo que me parece la mejor medida, se aceptan todas las sugerencias), y de momento me inclino por Philips 32pf9986, pero es que no he tenido posibildades de "probar" muchas más, por lo que agradezco todos los comentarios.

Un saludete.

Si quereis le podedis echar un vistazo a esta notica de la última feria sobre la tecnología celebrada en Hannover (apartado Televisión y DVD)

http://www.internautas.org/html/1/2777.html

Saludos.

Entonces según vosotros entiendo que la compra de un LCD o Plasma viene condicionada por el espacio que ahorran y no por la calidad de imagen que ofrecen, pagando más del doble por un aparato que se ve peor. De acuerdo, aunque creo que este no es el criterio que sigue mucha gente a la hora de adquirir un LCD o Plasma que dejan sus ojos en manos del vendedor que les engaña y les lleva por donde el quiere con argumentos como el citado en el anterior post.

En mi caso, y siendo muy muy importante lo de la calidad (por eso pregunto y pregunto a los poseedores de teles, que es para mí la opinión más válida pues no los puedo ver todos en funcionamiento), me preocupa la salud: los médicos me aconsejaron cambiar mi monitor de ordenador por uno tft, por las emisiones, radiaciones y todo eso, CON MÁS RAZÓN ME PREOCUPO POR LA SALUD DE MIS HIJOS.

Procuramos no tener el móvil con los niños, que no juegen con él, que no estén delante del microondas, etc etc (pueden paracer paraonias, pero quizás no lo sean, ante la duda....) Y entonces, ¿por qué no me he de preocupar del aparato que más usan?

Pasan bastante tiempo, por desgracia, delante de la tele, que es bastante más grande que el monitor que tenía yo, y que los médicos (varios, y distintas veces) me "hicieron" cambiarlo por la pantalla qye tengo hoy..... ¿será un buen motivo.....?


Como siempre, esperando vuestros consejos.


Un saludete.

Hola Juliva, abrí este post porque se de lo que hablo y estoy muy seguro de lo que he estado viendo y observando, y yo me quedo con el TRC de toda la vida, y aunque se me quiera hacer creer de lo contrario hoy por hoy es la tecnología que mayor calidad ofrece. Saludos.

marketing=presion

no cambio mi tv de tubo ni de coña, por un lcd....

Pues yo opino que depende que se quiera en cada uno de ellos.

*LCD: Ventajas: espacio, diseño, movilidad, cansa menos la vista, menos radiaciones, mayor definición y resolución de imagen, mayores conectividades generalmente, si la señal de tv es buena, se ve muy bien porque la correccion de ruido no estropea la imagen.

*CRT: Ventajas: trabaja mejor en condiciones de luz peores que el lcd, mejores contrastes, el formato de refresco de la pantalla no produce el alo ni sombreado que se produce en la gran mayoria de lcd. Inconveniente: peor resolucion, peor definicion, peor calidad de imagen aunque la percepcion cuando se ve algo a lo que estas acostumbrado te resulte mas del algrado al ojo, hay que tener en cuenta que cuando comparamos calidad de imagen, el modelo es CRT, asi que comparar CRT con lo que tenemos en mente es CRT, pues hace que CRT siempre se lleve la palma.

Me parece que te has liado Reme y mucho, al decir que un lcd tiene mejor resolucion y definicion que un crt, y donde te has terminado de liar ya completamente es en que tiene peor calidad de imagen. No defiendo ni uno ni otro, ni soy partidario de ninguno pero cada uno tiene sus virtudes y sus defectos, y las virtudes de un crte son mejor definicion, contraste, y sobre todo calidad de imagen, unicamente tienes que irte a cualquier centro comercial, ver y comparar para darte cuenta de las diferencias.

Luego ya personalmente, opino, que me compraria un plasma por su tamaño, un lcd porque es plano, y un crt porque sencillamente tiene la mejor calidad de imagen, con diferencia. Sin llegar a entrar en el apartado precio, donde las diferencias son abismales.

Saludos.

Pues yo quiero romper una lanza a favor del plasma. Tengo un hitachi de 42" con una resolución de 1024 x 1024 y me da mucha más calidad que el crt sony de 32" de 100hz que tengo a su lado. En tv analógica terrestre, si la recepción es buena, la calidad es similar. Si no es muy buena entonces el crt se ve mejor porque el plasma aumenta los defectos de ruido de la imagen. La tv pública, privada y autonómica la veo via cable y el plasma supera al crt si la emisión no esta muy comprimida y pixelada. En cuanto al satélite, (pal 720 x 576) siempre gana el plasma, pero ayer tuve una experiencia que me dejó con la boca abierta: estuve viendo spiderman por la tv generalista alemana en alta definición "pro sieben HD". El sonido dolby digital 5.1 (en aleman o ingles, eso si). La imagen en una resolución de 1920 x 1080 (1080i) con una tridimensionalidad y un color donde los rojos son rojos y no rosados. Es una peli que la tengo en dvd y de verdad que no tiene comparación verla así con el HTPC.
En cuanto al dvd lo tengo conectado por componentes con escalado de video dcdi de faroudja y tambien es excepcional si la película esta bien masterizada como una de las últimas que he visto: "Exorcista: el principio" con unos negros muy convincentes y una definición que se ven los poros y el vello de la piel en los primeros planos.
No quiero desmerecer ninguna opinión. Solo quiero exponer la mia y compartir esta experiencia con vosotros.

Saludos
- pitxo -

No no me equivoco. Arkangex.

Yo ya dije que la CRT tiene mejor contraste que la LCD, dónde dije lo contrario. Pero si el LCD tiene mayor resolución y definición que una CRT, es muy fácil. La prueba es, conecta una CRT y una LCD, pasala a un PC, ya sabemos que el CRT habrá que convertir la señal analogica a digital, e imprime una secuencia de imágenes, veras que la definición y resolución es mucho mayor en una LCD. O te lo voy a poner más fácil, visualiza un juego en una CRT y en una LCD, ¿cual tiene mayor definición y resolución? Claro que a ver que entendemos por resolución: en una CRT 625 líneas en formato europeo, en una LCD se pueden conseguir formatos de mas de 640x480 o 800x600 que podrían ser los equiparables en digital a las 625 analógicas. Definición se entiende por la calidad de los contornos de las figuras, en el caso de hacer una segmentación hipotetica de lo que en la imagen aparece. Sigue siendo mayor en una LCD, a mayor resolución mayor definición de contorno (hablamos en ausencia de ruido, generalmente una señal de televisión analógica tiene mucho ruido porque llega con muchas interferencias). Así que, lo unico que hace que el LCD sea peor que el CRT, en grandes rasgos, es la velocidad de refresco de la pantalla, la matriz activa de transistores se refresca más lenta que lo que tarda el tubo de rayos catodicos de la CRC, generar la siguiente imagen y por supuesto el contraste.

Creo que el que te lias eres tu, o no me exprese bien.

Cada tecnología tiene sus pros y sus contras, pero hoy por hoy un buen CRT se ve mejor que un buen LCD. Ojalá no fuera así, pero así es.

Un saludo.

Iniciado por .Kurtz.

Cada tecnología tiene sus pros y sus contras, pero hoy por hoy un buen CRT se ve mejor que un buen LCD. Ojalá no fuera así, pero así es.

Totalmente de acuerdo, no es así perooo........
Salu2