Los comunicadores de la COPE declaran en un juicio

Iniciado por jldf

Ahora me dices que la paja y el heno son cosas distintas.

Relee. Tómate tu tiempo. Lo conseguirás y al final entenderás qué se te dice, que no tiene que ser, como es el caso, lo que entiendes.

Iniciado por jldf

. Por otro lado, el respeto que tienen las jerarquías socialistas por el DRAE es notable. Sólo hay que ver la nueva definición de matrimonio. Por lo tanto, no siempre sirve para interpretar lo que dicen.

Este argumento es de traca valenciana. Cada cuanto tiempo se revisa y actualiza el DRAE? La definición actual del matrimonio del DRAE, que incluye los matrimonios civiles, ha sido igual siempre?

Iniciado por jldf

Por eso he puesto ejemplos de uso. Si "tensionar" fuera tan inocente, ¿por qué se usa para acusar al PP de hacerlo? (cuando no se recurre al conocido crispar) ¿por qué la persona que ostenta el cargo de presidente se siente en la necesidad de aclararlo? ¿por qué considera "dramatizar" parte de "tensionar"?

Tensionar tiene acepciones diferentes. Evidentemente para contextos diferentes... luego no tiene necesariamente que significar lo mismo y en consecuencia se puede utilizar con uno u otro significado.

Viendo la avalancha de comentarios, como los de Acebes, no se quién se puede callar y no responder y decir lo que sólo él puede conocer, dado que es el autor y tu y yo espectadores.

Iniciado por jldf

A

Resumiendo, JUK, eres muy libre de cerrar los ojos a la realidad, pero no pretendas que alguien te haga caso en esas condiciones. Bueno, menos en videojuegos, tal vez.

No, no. Tengo los ojos bien abiertos. Lo que pasa es que no todos percibimos, o queremos percibir, esa realidad de la misma forma. A ti te hacen caso? Es eso tan importante? Yo me conformo con decir lo que pienso.


Respecto a tu comentario sobre la sala de videojuegos, que frecuento con muchísimo gusto, como imagino que tú, por lo que dices saber... a que viene? Qué sentido tiene? Si nadie debería hacerme caso en mis condiciones , por qué ellos si? Es alguna forma de menospreciarlos por tu parte? No lo entiendo.

No te estarás autotensionando? Autocrispando?


Saludos

JUK, por favor, léete en cuanto puedas el link que he puesto antes:

http://www.condignidad.org/zarchivos/informeleganes.pdf

Es que es tan demoledor como taxativo . El cese como jefe de urgencias (puesto de libre designación) es imperativo ante ese informe .

Las responsabilidades penales, pueden ser discutibles, pero el pollo mediático que han montado los cutres, que no los que de verdad son progresistas con esto, es bochornoso, no se sostiene y no es de recibo y es una gran oportunidad de callarse que han perdido .

Mantener a este hombre como adalid o como alguien perseguido sin escrúpulos por la derecha demuestra que se hace únicamente con fines mediáticos, que es lo que es, y lo que es peor, dice mucho de la carencia de ideas de la izquierda actual y también mucho de lo que verdaderamente quería decir Zapatero con lo de la "tensión".

Esto no es lo que debemos de esperar en la izquierda, no es bueno para nadie y menos cuando existen tíos de izquierdas con mucha más cultura y mucha más capacidad de miras y de ideas que estos líderes actuales, que lo único que demuestran es que no están a la altura ni de sus responsabilidades ni de su tiempo . Mejor es, aunque sea en privado, lo que decía Ortega, "no es esto, no" y que emerja esa gente hoy callada y necesaria.

Saludos .

Editado : me refería a Ortega y Gasset, no a Unamuno, como puse en un principio

Iniciado por jldf

Un gotero no dura un día. Y lo dice alguien que ha tenido unos cuantos puestos. El récord en vaciar uno estaba en unas dos horas para mí, ya que quería salir cuanto antes de la sala de quimio. Con las bombas de hoy en día ya no podría haberlo hecho.

Te puedo asegurar que puede durar muchísimo más de 2 horas. Todo depende de para qué esté puesto y que es lo que tenga... por no hablar de su volumen, que no todos son iguales.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

JUK, por favor, léete en cuanto puedas el link que he puesto antes:

http://www.condignidad.org/zarchivos/informeleganes.pdf

Es que es tan demoledor como taxativo . El cese como jefe de urgencias (puesto de libre designación) es imperativo ante ese informe .

Las responsabilidades penales, pueden ser discutibles, pero el pollo mediático que han montado los cutres, que no los que de verdad son progresistas con esto, es bochornoso, no se sostiene y no es de recibo y es una gran oportunidad de callarse que han perdido .

Mantener a este hombre como adalid o como alguien perseguido sin escrúpulos por la derecha demuestra que se hace únicamente con fines mediáticos, que es lo que es, y lo que es peor, dice mucho de la carencia de ideas de la izquierda actual y también mucho de lo que verdaderamente quería decir Zapatero con lo de la "tensión".

Esto no es lo que debemos de esperar en la izquierda, no es bueno para nadie y menos cuando existen tíos de izquierdas con mucha más cultura y mucha más capacidad de miras y de ideas que estos líderes actuales, que lo único que demuestran es que no están a la altura ni de sus responsabilidades ni de su tiempo . Mejor es, aunque sea en privado, lo que decía Unamunos, "no es esto, no" y que emerja esa gente hoy callada y necesaria.

Saludos .

Bueno, tanto Ciudadanos como UPyD nacen como escisiones del PSOE. Son de izquierdas, con los inconvenientes que ello supone, pero al menos no pretenden ponerse la Constitución por montera, reformándola ilegalmente.

[intermedio pedante]

El de "No es esto, no es esto" fue Ortega y Gasset, no Unamuno.

Les dejamos con la programación habitual.

[/intermedio pedante]

Iniciado por jldf

El de "No es esto, no es esto" fue Ortega y Gasset, no Unamuno.

Joder, es verdad . Otra vez confundí los Scorpions con Iron Maiden .... soy un cambia-nombres, leñe

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Mantener a este hombre como adalid o como alguien perseguido sin escrúpulos por la derecha demuestra que se hace únicamente con fines mediáticos, que es lo que es, y lo que es peor, dice mucho de la carencia de ideas de la izquierda actual y también mucho de lo que verdaderamente quería decir Zapatero con lo de la "tensión".

Hombre Matías, parece mentira que digas esto. Después de una sentencia firme al respecto, que le exonera de los cargos que le acusaban es muy fuerte decir lo que dices.

Este caso, que te recuerdo que no SOLAMENTE afecta a Montes sino a todo el equipo médico que le acompañaba (incluido enfermeras) NO lo ha montado el PSOE ni Izquierda Unida, sino la delirante gestión que ha hecho el Emérito Doctor Lamela y Doña Esperanza Aguirre(la Lina Morgan de la política española) de este tema. Por ponerte en antecedentes, nuestro Lamela es el mismo que denunció el perdón de la deuda de Hacienda a los socialistas hace muchos años, cuestión ésta que con la rigurosidad que le caracteriza quedo en nada también.

¿De verdad puedes creerte que ha actuado correctamente?. Fíjate los antecedentes; Denuncia anónima, existencia de otra investigación anterior de la que fue encontrado inocente tras la proverbial denuncia anónima, etc, etc.

¿Qué te parece escuchar a Esperanza decir que si se demostraba que era un error restituirían a los afectados a su puesto y decir ahora que nones?

¿Quién está fabricando los mártires?

Saludos

Iniciado por Belmonte

¿Quién está fabricando los mártires?

¿Quién crees tú? ¿Quién le lleva de abanderado? ¿Han hecho acaso lo mismo con los policías que iban a meter en la cárcel por lo del bórico o con aquellos miltantes que fueron detenidos por una agresión a Bono que además no existió? Porque a esos dos sí se les persiguió SIN PRUEBAS . Pero como no eran del gremio "progre" no interesan ¿no?

¿Te has leído el link que he puesto? Hazlo, por favor, pero hazlo de forma objetiva, en serio . Te lo repito, 30 mg es la dosis máxima de Tranxlium en 24 horas (si es que está indicada al paciente y si es anciano o tiene problemas, la mitad) y aquí 100 mg para 6 horas en vez de dar el bolo inicial . Eso y dos ampollas de morfina de 20 mg, dosis que es muy elevada incluso para un tipo sano .

¿ Me puedes decir en base a qué argumento médico se da morfina y a esas dosis a un paciente con cardiopatía isquémica sin proceso de angor en ese momento? Dímelo, anda .

Seamos serios, Belmonte, esto es un tema serio, que se habla de la vida de las personas y de la profesionalidad de un médico y te estás pasando por el arco del triunfo las dos, porque cuando más indago en este tema, más se ponen los pelos de punta y peor queda Montes . Pero es que parece que nada importa si sirve de lanzadera mediática . Que fue Simancas quien habló de eutanasia activa y que fue Simancas quien le puso el sobrenombre de doctor Muerte, joer .

Al Sr. Montes no se le ha prohibido ejercer de anestesista (su profesión y especialidad) sino que se le ha cesado de su puesto de corrdinación de urgencias, puesto a DEDO y, por tanto, quitado a DEDO .

La sentencia dice que no existe responabilidad penal al no poderse probar y te recuerdo que, afortunadamente, en España toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario, salvo en el tema Hacienda y en las multas de tráfico, en donde tú sí tienes que demostrar que no eres culpable . La sentencia no entra a valorar si era o no un buen gestor de urgencias .

Saludos .

TRANXILIUM Vial 100 mg

Posología
Tranxilium 5, 10 y 15 cáps.: ads.: dosis habitual: 5-30 g/día en dosis fraccionadas antes de acostarse. Niños: 0,5 mg/kg/día, fraccionados en varias dosis, en cáps. de 5 mg. En insuf. renal y hepática: ½ de dosis. Tranxilium 50 comp.: ads.: ambulatorios: ½-2 comp./día; hospitalizados: se puede doblar dosis, en caso agudo: hasta 400-500 mg/día.

Un saludo.

¿Hospitalizados? ¿A causa de qué, dacres, se pauta a un hospitalizado TRANXILIUM?¿A todo hospitalizado o depende de qué tenga?

http://www.vademecum.es/medicamento/...ranxilium.html

No cuela .

Saludos .

Para eso el doctor presente era él
La dosis, factible.

Lo siento.

http://www.vademecum.es/medicamento/...ranxilium.html

A un tío en coma, ¿hay que ponerle de inicio 100 mg?

Ancianos y pacientes con insuficiencia renal y/o hepática: se recomienda disminuir la posología; p. ej., la mitad de la posología media puede ser suficiente.

90 años, es un joven, ¿no?

En situaciones sobreagudas y bajo control, se puede llegar incluso a los 400-500 mg/día. Es aconsejable instaurar el tratamiento de forma gradualmente creciente

Vías de administración: IM, perfusiones IV. Las inyecciones IM deben ser profundas. Por vía IV directa, la inyección debe ser lenta y en una gran vena. Es necesario disponer de equipo de reanimación respiratoria.

¿se hizo lo anterior?

Y de : http://www.vademecum.es/medicamento/...ranxilium.html

extraigo :

Las siguientes interacciones deben tenerse en cuenta:
Combinación con fármacos depresores del SNC: se puede producir una potenciación del efecto depresor sobre el SNC al administrar concomitantemente antipsicóticos (neurolépticos), hipnóticos, ansiolíticos/sedantes, antidepresivos, opiáceos, antiepilépticos, anestésicos y antihistamínicos sedantes, otros tranquilizantes distintos a las benzodiazepinas, derivados de la morfina incluyendo buprenorfina (analgésicos y antitusígenos), barbitúricos, clonidina y sustancias relacionadas como p. ej. metildopa, guanfacina, moxonidina.

Y el chute, llevaba dos ampollas de morfina . Pero, ¿sabes de lo que estamos hablando, dacres? ¿Tú sabes lo que es ese chute?

Hay casos documentados en los que la dosis de morfina administrada en Urgencias dobla las cantidades máximas fijadas como habituales en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del propio centro.

Una tabla resumen sobre 42 casos de 2002 y 2003 que elaboró la Comisión de Mortalidad reflejaba que hasta tres pacientes recibieron más de 10 miligramos/hora de morfina durante, respectivamente, 13 horas, seis horas 30 minutos y dos horas 50 minutos. Todos murieron. En dos de esos casos, los pacientes tenían 88 y 80 años, una edad lo suficientemente avanzada como para no soportar ese nivel de morfina, según médicos consultados por este diario.Además, siempre se mezclaba con más de 50 miligramos/hora de Tranxilium. La Comisión determinó que la pauta había sido excesiva.
Esa dosis es exactamente el doble del máximo que se administra habitualmente en la UCI del hospital, según otro documento que obra en poder de M2. En el mismo, se indica que la pauta de morfina oscila entre uno y cinco miligramos/hora.
En otros siete de los 42 casos, la dosis supera los seis miligramos/hora.Y siempre se mezclaba con Tranxilium y, en ocasiones, con Mizadolam.
El caso del Severo Ochoa ha extendido un manto de silencio entre los médicos que trabajan o han trabajado alguna vez en el hospital. M2 ha hablado con varios pero la tónica habitual ha sido evitar hacer ningún comentario, ni siquiera bajo compromiso de la más estricta confidencialidad. Algunos han confirmado, sin embargo, que varios médicos que trabajaban con Montes no estaban de acuerdo con sus métodos de sedación. Incluso, cuando el coordinador dejaba su turno, algunos bajaban las dosis o pedían el ingreso en planta de ciertos pacientes.

Por Dios, leed esto :

http://www.condignidad.org/acciones-extra-legal.html

y esto :

http://www.negligenciasmedicas.com/I...cia_madrid.pdf

Y a ver si os enteráis de qué va el tema.

Saludos .

Iniciado por dacres

Para eso el doctor presente era él
La dosis, factible.

Lo siento.

Más lo siente el muerto y sus familiares, que afortunadamente, no eran tuyos . Si no, no estarías escribiendo lo que estás escribiendo, seguro .

Saludos .

Anciano sin problemas hepáticos, 100 mg (no 400), 2 ampollas de morfina, ambas en solución 500 ml a seis horas. No chute en vena.

Repito, no estábamos allí.

Edito:
Incluso

Tétanos maligno, que requiere traqueotomía y ventilación asistida: de 500 a 2000 mg/día empleando la infusión IV.
En ancianos y en pacientes con insuficiencia renal se recomienda disminuir la posología; suele ser suficiente la mitad de la posología media indicada.

donde te dejaste la dos líneas que dicen que puede tomarse haste 2000 mg/día, según se considere. En ancianos, la mitad.

Iniciado por dacres

Repito, no estábamos allí.

Y repito, ni un familiar tuyo es el fallecido .

Saludos .