Los comunicadores de la COPE declaran en un juicio

No, si no hay error por mi parte.

Un caso extremo no es el que se ha aplicado por sistema y lo explican de forma muy clara los posts que he puesto : léelos .

Sinceramente, no veo a Montes como un sicópata asesino, pero tampoco como una hermanita de la caridad . Veo que aplicó con demasiada ligereza dosis de sedación elevadas y eso es incompatible con la jefatura de urgencias .

Lo demás es política de muy bajo nivel y no voy a seguir el juego .

¿que te parece un buen médico Montes? Perfecto, hazle tu médico de cabecera . Yo, va a ser que no .

Saludos .

Puede aplicarse hasta 2000 Mg/día como he editado -disculpa- más arriba.
La mitad en ancianos.
En casos extremos.

Este no lo era, le pusieron menos.

Iniciado por dacres

Puede aplicarse hasta 2000 Mg/día como he editado -disculpa- más arriba.
La mitad en ancianos.
En casos extremos.

Este no lo era, le pusieron menos.

La pregunta era, ¿había que ponérselo?¿había que ponerle Tranxilium en ésa o niguna dosis?
Si entra en urgencias, ¿hay que ponerte porque sí unas palas para la parada cardíaca? El protocolo dice que se pueden usar en caso de parada cardíaca, pero, si no la tienes, ¿también? ¿es contraproducente?

Venga, dacres, en los diferentes links que he puesto (uno de ellos del COLEGIO DE MEDICOS) hay casos claros de excesiva dosis y de sedación no sólo no conveniente, SINO CONTRAINDICADA .

Está muy claro, para el que quiera verlo, claro . Si te gusta vivir Matrix o no quieres ver los hechos, me parece muy bien, pero yo no quiero, no me lo impongas .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

¿ Me puedes decir en base a qué argumento médico se da morfina y a esas dosis a un paciente con cardiopatía isquémica sin proceso de angor en ese momento? Dímelo, anda .

No, yo no te lo puedo decir, pero antes de que tú me lo cuentes, por favor, díme cual es tu formación médica.

Iniciado por matias_buenas

Seamos serios, Belmonte, esto es un tema serio, que se habla de la vida de las personas y de la profesionalidad de un médico y te estás pasando por el arco del triunfo las dos, porque cuando más indago en este tema, más se ponen los pelos de punta y peor queda Montes . Pero es que parece que nada importa si sirve de lanzadera mediática . Que fue Simancas quien habló de eutanasia activa y que fue Simancas quien le puso el sobrenombre de doctor Muerte, joer .

Yo soy muy serio, tanto, que no pretendo hacerme pasar por lo que no soy. En este mundo de Internet, que nos alumbra cada día con un montón de expertos instantáneos que lo mismo te hablan de los efectos de una explosión sobre el vello del pubis como de la dosificación exacta de un medicamento a un paciente terminal he decidido no jugar, reconociendo mis limitaciones. Soy simple, y pienso que los jueces deben dictaminar y sentenciar, los ingenieros ingeniar, los medicos medicar y los foreros.... Aberrar ¡¡¡.


Yo no dudo que Simancas dijera aquello, seguramente pensando que era un buen caso para utilizarlo contra la Comunidad en su momento, porque esa es la dinámica de la política municipal y nacional. Pero no dudo que se habrá disculpado con los afectados. Matías, coño, que el que demanda es Montes y los médicos, ellos sabrán por parte de quién se han sentido ofendidos y vilipendiados. A ver si ahora vas a comparar el que uno diga una barbaridad suelta a:

A) Destituir a todo un equipo médico
B) Poner una demanda judicial basada en una denuncia anónima sobre 400 homicidios
C) Preparar una comisión para que te digan lo que quieres oir
D) Reorganizar los servicios para que te cuadren las cifras de decesos con el caso tratado
E) Tras una sentencia absolutoria y que OBLIGA a eliminar las referencias a la mala praxis, seguir diciendo que todo está muy bien y mañana será otro día.

Si esto es muy sencillo, lo que tiene que hacer Doña Esperanza es cumplir con sus propias palabras, restituir a los médicos si se demostraba que eran inocentes.

Saludos

Iniciado por Belmonte

restituir a los médicos si se demostraba que eran inocentes.

Inocentes, ¿de qué?
El informe del Colegio de Médicos es concluyente .

Y las responsabilidades penales, también .

¿Inocentes de lo primero o de lo segundo?

Saludos .

No soy médico, pero lo de la cardiopatía isquémica me lo sé muy bien por razones que no vienen al caso .Y también conozco bastante sobre los servicios de urgencia por razones muy parecidas a las anteriores .

Saludos .

Por cierto, y para no ser menos, yo he visto algunos capítulos de House y puedo hablar con cierta soltura del síndrome Paraneoclásico y los antibióticos de amplio espectro. También del Lupus, que debe ser una enfermedad de lo más versátil que hay, porque siempre que están pérdidos la mencionan.

Claro, que si me sacas de los nombres estoy completamente a oscuras.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Inocentes, ¿de qué?
El informe del Colegio de Médicos es concluyente .

¿Culpables de qué?

La sentencia de la Audiencia es concluyente.

Saludos

Joer, Belmonte, que yo estoy hablando en serio, tío .

Off Topic
El lupus es una enfermedad muy difícil de diagnosticar .

La primera vez que lo oí fue hace más de 30 años cuando una vecina mía se moría, hasta que por fin la cogió mi tío por banda y le diagnosticó lupus (de esto hace más de 30 años). Hoy está bien (con tratamiento) pero incluso ha podido tener una hija, cosa que parecía imposible y con riesgo de su vida.

Respecto a las urgencias, eso es la leche . Una vez, me llevó 24 horas al servicio de urgencias que él dirigía . Fue para mi una experiencia inolvidable, sobre todo desde el punto de vista humano : las cosas que se ven allí,madre mía . Y tocó ser una noche movidita, además.

Atracos, peleas, accidente de tráfico, drogadictos, un infartado .... alucinante, ciertamente . Y enriquecedor .

Un saludo .

Iniciado por matias_buenas

Inocentes, ¿de qué?
El informe del Colegio de Médicos es concluyente .

El informe se ha realizado sobre 72 de las 73 historias clínicas en las que una comisión de expertos creada por la Consejería de Sanidad

Once médicos elegidos a dedo por la consejería.
No lo olvidemos.
De los 50 colegios médicos, la mayoría no quisieron participar.

Y hablas de matrix.

El Colegio Oficial de Médicos ya ha cerrado el expediente y sólo quedáis los habituales.

Y tú hablas de que no quieres que te impongan...

Iniciado por Belmonte

¿Culpables de qué?

La sentencia de la Audiencia es concluyente.

Saludos

No te has tomado la molestia de leer ningún link que he puesto,¿verdad?
¿tan poco objetivo llegas a ser por una mera cuestión política?
Que somos colegas de tertulia y de foro, joder, que no somos oponentes políticos y no nos presentamos (yo por lo menos) a las elecciones .

Lee al menos el informe del Colegio de Médicos y si quieres, no digas nada después, te lo guardas para ti. Lo lees tranquilamente, lopiensas y te pones luego en el lugar de un familiar de algún fallecido . Olvida entonces todo el tema mediático y tal vez lo veas de otra forma porque no tienes un pelo de tonto.

Ya sí que dejo aquí el tema Montes . Yo lo tengo más que claro .

Saludos

Iniciado por Belmonte

¿Culpables de qué?

La sentencia de la Audiencia es concluyente.

Saludos

Así es.
Y con el apoyo de SECPAL a petición del juez.

Iniciado por dacres

Y hablas de matrix.

El Colegio Oficial de Médicos ya ha cerrado el expediente y sólo quedáis los habituales....

¿los habituales?¿ de qué? ¿de las conspiraciones? ¿qué cosnpiraciones?¿las de una supuesta agresión a Bono que no existió? Y no sigo, que no es del hilo .Ah, no, las del 11m ... Ya . Pues estate atento, que habrán sorpresas y no puedo decir más .

Que sólo quedamos los de siempre, dice . Pero, ¿quién ha sacado el tema Montes a la palestra?¿quién lo está paseando por el parlamento y demás foros por parte de los autollamados progres cuyo jefe de filas llama a la tensión pero que no quería decir lo que ha dicho? Pues los de siempre, dacres, los que no tienen ideas y recurren a cosas de éstas .

Venga ya, dacres .

Que te creas lo que quieras creerte y ya está . Yo no .

Me creí muchas cosas pero luego veo que se dice una cosa y se hace y dice la contraria . Lo hemos visto aquí con Simancas, lo hemos visto que se acabó hablar con ETA tras la T4 pero han seguido habiendo reuniones "para testear" ¿testear? ¿el qué? ¿no decía Ruby que no había nada que hablar ya? Entonces, ¿reunirse para testear el qué?

No, es que es El Mundo o LD que dicen que ... Ya, matar al mensajero, lo de siempre, pero es que han sido tantas y taaaantas, que me cuesta mucho creer a la primera y mira que lo intento y deseo . Pero ya cansa .

En fin, seguid, yo paso, que engañen a otro .

Saludos .

También la sentencia del GAL lo era, y la de la Filesa y la de ... Pero entonces, no tenían tanto valor las sentencias como ahora . Eso por no hablar del juez Marino Barbero cuya persecución hace lo de Montes trivial.

La consigna es respetar a la Justicia, menos cuando me persiguen a mi y a los míos, ¿no? Ay,la coherencia ...

Saludos .

Primos, experiencias personales, mensajeros, matrix, 11M...

Un acto político contra un hospital, un médico y un servicio de urgencias desde hace muchos años que ha salido mal y no se va a rectificar.

Me da igual que lo defiendas o que lo interpretes como quieras.
Yo no he dictado la sentencia.

Para eso está el juez.