Los comunicadores de la COPE declaran en un juicio

Iniciado por dacres

De los 400 asesinatos imputados por la COPE a Montes y su equipo,

Es que esto, no es verdad, dacres .

Iniciado por dacres

Y finalmente trabajadores de la COPE, motivo de este hilo, están denunciados por injurias.

Denunciados es una cosa . Espera a ver qué dice la sentencia ¿O ahora una denuncia ya es sentencia firme ? no, dacres y tú lo sbaes perfectamente .

Iniciado por dacres

No se juzga a Simancas o a Montes.

No, a Simancas no . Ni a Lamela ni a Esperanza Aguirre . A Montes sí se le está juzgando ahora .

Iniciado por dacres

Yo no descalifico a la COPE en este caso.

Joer que no . En cuanto puedes y con el más leve motivo sea real o una simple especulación . Especulación que cuando es contra la derecha, el PP el Mundo o La Cope, ya lo das como hecho probado . No así cuando es un indicio hacia los demás .

Iniciado por dacres

El descrédito necesario se lo ganaron a pulso al ¿calumniar?¿injuriar?¿manipular?

Para ti es obvio que sísí . Incluso lo tenían para tri ganado antes . Para otros muchos, no y la prueba es su aumento de audiencia que por algo será .

Sé con esto más prudente, hombre . Espera a que se juzguen estos casos, que no tardará en haber sentencia (espero) y entonces luego podrás decir estas cosas con todo el rigor del mundo si la sentencia no les es favorable pero no antes, que te puedes columpiar porque, de momento, lo que único que han hecho es ganar juicios, como el de los cierres ( o mejor dicho, no renovaciones) de sus emisoras en Cataluña por Pujol .

Un saludo.

2.- “LA MAÑANA”.- 11.04.05.Tertulia. Colaboradores: Cayetana Álvarez de
Toledo, Alberto Recarte, Pedro García Domínguez, Isabel Duran.
• (Paso 02.22): Una vez que se han modificado los responsables del Servicio
de Urgencias han descendido drásticamente las muertes.
• (Paso 02:40) (ALBERTO RECARTE): …. Se han dejado de producir estas
muertes probablemente y, por lo que parece, hechas a imagen y
semejanza de Mar Adentro.
• (Paso 02:58) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Este grupo al que
llaman “Sendero Luminoso” había creado su propio Protocolo de
sedación terminal para lo que consideraron enfermos terminales con
menos de seis meses de esperanza de vida (por ejemplo: cinco meses
y 25 días, ya…. ¿bahhh! Le mandaban al otro barrio).
• (Paso 04:06) (ISABEL DURÁN) : Después de poner el ejemplo de un señor
esto yo creo que no es eutanasia, esto directamente es matar a una
persona.
• (Paso 05:51) (CAYETANA ALVAREZ DE TOLEDO) Respecto de Luis
Montes se dice: es un personaje despótico, con mucho carácter, mucha
personalidad y que llevaba las riendas del asunto. ¿Qué lleva a este señor a
aplicar este tipo de tratamientos médicos?, ¿es una psicopatía, es una
forma muy particular de entender, digamos, el fin de la vida de las
personas?
15
• (Paso 06:23) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Qué mueve a este
señor?: El poder sobre la vida y la muerte, que está en la mitad de los
crímenes que se producen. La idea de poder decidir el destino de otra
persona, ser como dioses. ¿Somos conscientes de lo que estamos
diciendo?
• (PEDRO GARCÍA DOMINGUEZ): Estamos hablando de asesinar a 200
personas.
• (Paso: 07:26)(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Para esto pagamos
impuestos, para que un tío se crea el señor de la vida y la muerte y
decida, no, este tiene menos de seis meses de vida…. Venga, fuera,
cama libre.
• (Paso 15:45) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Comentan reportaje de
“El Mundo”: ¿Fueron inadecuadas o excesivas algunas dosis de sedantes?
Sí, según los Protocolos del propio Hospital, es que ni siquiera la Ley que
se habían inventado la aplicaban tampoco. ¿Existió consentimiento
informado en todos los casos en los que se practicó la sedación? No, esto
es lo que diferencia, además, la eutanasia de un homicidio, ósea, una
cosa es que yo quiera tener una muerte digna de acuerdo con el
médico, mi familia, etc., y otra cosa es que un médico, llámese Montes
o Valles, decida por su cuenta y riesgo que yo ya he vivido bastante,
que hace falta la cama para otro. Es que la diferencia es esencial. Esto
no es la muerte digna, esto es otra cosa, otra cosa siniestra, pero
siniestra total.

8.- “LA MAÑANA”.- 13/04/2.005. Tertulia oyentes. Contertulios: Carmen
Tomás, Gabriel Albiac, Jesús Cacho, Marc Cuesta.
(Paso 4:59): Hay un asunto, hay muchas llamadas sobre vivienda y sobre el
Severo Ochoa, yo no sé, por ejemplo, ayer les decía que estaban llamando
muchos médicos, hoy insisten en lo mismo.
(Oyente): la verdad es que como médico me parece una vergüenza esto que
está pasando, porque para los médicos lo importante es salvar la vida de la
gente; yo creo que a mi principalmente me da igual la edad que tengan; intento
salvar la vida de una persona si tiene 7 años, 5 años, 2 años, 2 meses, 80
años, 90 años o sea, me da igual; y como médico me resulta un fracaso que
alguien se me muera; y desde luego no defiendo a estos médicos del severo
Ochoa. Si desde luego es verdad y yo creo que es verdad lo que está pasando,
yo creo que esta persona deberá estar en la cárcel, mira es indignante lo de
los sindicatos, dónde estaban cuando lo de El Carmelo…….
(Oyente): no hay derecho a que alguien decida por ti; ellos quieren una muerte
digna, están abogando por la muerta más indigna, por la noche, como los
ladrones que entran y te llevan.
©: Es que esa es la clave, es que es uno mismo el que tiene que decidir
cuando morir.
(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Bueno, es que cuando se habla de
eutanasia, eso estaba, insistía ya y conviene insistir, en que esto no es
eutanasia, esto es homicidio, sin tu permiso no es eutanasia, es matarle, es
un crimen; es que esto es una cuestión esencial, ya sabemos que para
muchos un señor viejo sobra, una pensión menos, una cama más, pero
para la gente que no tiene una idea trascendente de la vida; pero es que
hasta el que no tiene fe, si no por una razón de principio, decir, oye, si me
muero yo, pero no me matas tú cuando te apetece.

Hombre tienes razón. Sólo hablaban de 200 homicidios. Cuatrocientos era el número dado por el anónimo a la consejería.

Denunciados es una cosa . Espera a ver qué dice la sentencia ¿O ahora una denuncia ya es sentencia firme ? no, dacres y tú lo sbaes perfectamente .

Claro que lo se, por eso he dicho sólo denunciados. ¿Sí o sí?

No, a Simancas no . Ni a Lamela ni a Esperanza Aguirre . A Montes sí se le está juzgando ahora .

En esta denuncia a la COPE y sólo a la COPE por injurias.

En cuanto puedes y con el más leve motivo sea real o una simple especulación.

En este caso -como hemos dicho siempre 'llévese a los juzgados'- por lo que se dijo en la COPE -no es especulación que hablaron de asesinatos- y que decidan los jueces.
Pero se dijo.

...entonces luego podrás decir estas cosas con todo el rigor del mundo...

No me hagas reir Matías, que esto del rigor ya lo hemos hablado en muchos hilos.

Un saludo.

Me vuelvo a autocitar :

Iniciado por matias_buenas

, el 12 de marzo del año 2005, el secretario general del PSM, Rafael Simancas, compareció entonces en la sede del PSOE para hacer "una declaración", en nombre del Partido Socialista de Madrid, en la que reclamó al Gobierno regional toda la información disponible en torno a las denuncias sobre alta mortalidad en las urgencias del hospital Severo Ochoa, de Leganés (Madrid), ya que consideró que se trataba de "una supuesta práctica continua de eutanasia activa".

Vaya, más claro el agua y eso sin contar qu él fue quien le llamó "el Dr. Muerte", pero como no trabaja en la Cope ni en ningún medio no adicto al pensamiento "único" pues parece que a él no se le aplica el mismo baremo medidor progresista que el Sr. Montes y tú, entre otros , sí aplicáis a la Cope ya otros medios.

Pero ya sabemos que :

El medidor progresista
no hay sujeto
que lo resista [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]

Iniciado por matias_buenas

sus compañeros llamaban a su grupo la "Sendero Luminoso" . repito, sus compañeros que no fueron a la manifestación .

Es que es así, te guste o no . Ese mote, tampoco se lo puso la Cope, pero no, no cuenta eso ahora .

Iniciado por matias_buenas

El *caso es que el 89,42 % de los pacientes fallecidos que fueron sedados en el servicio de Urgencias que dirigía el Luis Montes en el Severo Ochoa falleció antes de que transcurrieran 24 horas tras el inicio de la sedación y según datos que documenta "El Mundo", el 59,83 por ciento de todas las personas que murieron en este servicio fueron sedadas aparte que los índices de mortalidad en el servicio de urgencias del Severo Ochoa triplican las estadísticas de otros centros sanitarios similares de la Comunidad de Madrid.

Y esto, dacres, sí que son DATOS .

Como lo del ácido borico ¿te acuerdas? Ya van cuatro procesados .
O lo de Ciempozuelos, trullete al amiguete (y van dos, de momento) . Y etc, etc....

Pero no, la Cope siempre miente e insulta . Ya . *[smiley=vrolijk_1.gif]

Pues como todos los medios, dacres, y éste no es excepción, pues barre para su terreno, eso no lo niego porque es verdad . Pero de ahí a calumniar, etc, etc, pues no, no es como tú lo quieres pintar, aunque no lo quieras reconocer, por mucho que te empeñes y patinazos que te lleves con este tema, que van ya unos cuantos.

Saludos.

Eres persistente.

¿Hay alguna denuncia contra Simancas por lo dicho?
Si la hay que le juzguen y decidan. Por mucho que lo metas en el hilo no tiene nada que ver con la denuncia en concreto, si con el caso en genaral.
Lo que dijera no desvirtua el contenido de la denuncia respecto a las declaraciones en la COPE sobre asesinatos en el Severo Ochoa.
Ese y sólo ese es el dato y motivo de la denuncia; el juez decidirá.

Y no Matías, la COPE no miente e insulta siempre.
Pero el medidor liberal -por la pasta y nada más- no es lo suficientemente libre para hablar y protestar cuando miente la COPE del mismo modo que lo hace con los demás.
A igual capullez de los medios y las personas, igual tratamiento.
Salvo ser liberal sólo cuando conviene.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Eres persistente.

Lo somos, lo somos . Y cabezotas también, qué narices . Pero no es malo, salvo que nuestra cabezonería pueda terminar en la idiotez, que no es el caso y espero que no lo sea nunca .(je, je, claro que ahí creo que nacho66 nos gana a los dos juntos, je,je,je)

Lo que quiero decir, dacres, es que lo que han dicho en la Cope lo han dicho otros también y de manera incluso más grave . Cierto es que contra ellos, si no hay denuncia (porque nadie se siente agraviado) no hay juicio y si no hay juicio, pues no hay sentencia ni absolutoria ni condenatoria. Pero pensar que uno es bueno o malo (desde el punto de vista moral) por lo que ha dicho, me entran en el saco con o sin denuncia, no prentendo decir nada más, ni discutir contigo por este tema, porque no vamos a llegar a ningún sitio . Solamente, que yo creo que no es para tanto tu alarmismo a este medio, nada más .

Y sobre los casos denunciados, creo que voy a esperar un poco a ver qué dice al final la justicia al respecto .

Un saludo .

PD Off Topic: no te he visto por el hilo de los idiomas . Por cierto, si te apetece, échale un ojo, que me he reído un rato poniendo el post 39 . *

Viendo que el hilo sobre 'descargas ilegales' deriva en lo habitual, puedo ahora pegar sin remordimientos

Sentencia.

Se ha practicado mal la Medicina,
pero no consta que las muertes sean consecuencias de ello", dice el juez

Se deduce de ello que tanto políticos como comunicadores usaron a su antojo el caso y que seguidores de ambos se dejaron llevar como es normal.

Ahora pendientes de la próxima, y ya pierdo la cuenta.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Viendo que el hilo sobre 'descargas ilegales' deriva en lo habitual, puedo ahora pegar sin remordimientos

Sentencia.


Se deduce de ello que tanto políticos como comunicadores usaron a su antojo el caso y que seguidores de ambos se dejaron llevar como es normal.

Ahora pendientes de la próxima, y ya pierdo la cuenta.

Un saludo.

Pero como siempre, en este tipo de casos "manejados" por el interés del momento, lo que al final queda es lo que se tiene intención que así sea. En cuantos medios y por cuántos políticos que han utilizado el caso a su antojo, se pueden escuchar comentarios sobre esta sentencia? Por supuesto ya no me refiero a que sean de la magnitud y con el ruido de fondo de lo que lo fueron cuando se utilizaba el caso a discreción, no soy tan ingenuo.

Saludos

Iniciado por dacres

Se ha practicado mal la Medicina,
pero no consta que las muertes sean consecuencias de ello", dice el juez

un bonito lugar común
tengo una sentencia muy similar sino igual
hace casi diez años mi madre entró en el hospital de león para hacerse unos análisis con objeto de averiguar las causas de una leve anemia que padecía
a los tres días, por vía del catéter, contrajo una infección por estafilococo áureo resistente; cinco días después, fallecía; el dictamen médico: fallo multiorgánico y posterior parada cardiorrespiratoria

los demandé, claro es: tanto la jurisprudencia previa de la audiencia nacional como los posteriores recursos al supremo avalaban mi postura
me pilló, sin embargo, el traslado de competencias, de modo que, tras cuatro años de mareo, se decidió que entendiera y entiende de mi caso y similares el tribunal superior de valladolid (los dioses te libren de que te juzgue tu vecino)

y perdí: con el traslado de competencias a las comunidades, una nueva doctrina venía a imponerse, la misma que apuntas: en mi sentencia —cito de memoria— si bien se considera que las actuaciones médicas fueron acordes al protocolo, no así la sepsis necesaria, quedando sin ninguna duda probado que la paciente fue infectada por la práctica médica durante su estancia en el hospital, pero no así que la infección fuera la causa única del fallecimiento; siendo además que el ingreso en el hospital conlleva y el paciente acepta unos riesgos...

el fallo es delirante y hubiera apelado de no ser porque, con la nueva configuración judicial (competencias autonómicas y esas cosas), aquí y en reclamaciones administrativas, el tribunal superior de tu comunidad es última instancia, de lo que resulta que me queda la casación (que los mismo vuelvan a revisar lo mismo) o el constitucional, ese antro de asalariados políticos, a seguir perdiendo el tiempo y envenenando sangre

de modo que cuando leo una sentencia donde se dice algo así como «lo hizo usted muy mal pero de ello no se deriva que sea usted responsable...» perdonen que vomite encima de la sentencia, del juez y de un tinglado cultural y social que cree a pies juntillas los delirios del tarado de rousseau, la innata bondad humana y la culpabilidad de la sociedad toda que envenena a los inocentes, siendo la sociedad esa la única culpable de todos los males que nos aquejan, puesto que no sabe tratar con cariño a sus criaturas

lo cierto es que yo no sé si el doctor en cuestión es culpable o no de asesinar ancianos; pero si he de guiarme por lo que ha fallado el juez, o incluso más, si el sobredicho doctor no se caga en todos los ancestros del juez y de su lógica bastarda, empezaré a alimentar profundas sospechas sobre su inocencia

propicios

La justicia puso ayer definitivamente las cosas en su sitio sobre las acusaciones de eutanasia activa contra 15 médicos del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) con una resolución que archiva el caso e incluso obliga a retirar cualquier referencia a mala praxis médica y a limpiar el nombre de los denunciados.

Sin los revuelos que vengan. Sólo porque todavía lo dicen más claro.

Un saludo.

Edito.
Un detalle en el que no había caído.

No se puede entender de otra manera, no se puede comprender en otro contexto la operación que Aguirre y Lamela llevaron a cabo contra el doctor Montes, un médico ejemplar, y contra su equipo. Toda la purga del servicio de Urgencias del Hospital de Leganés no fue más que una gran -y probablemente delictiva- operación de propaganda contra la sanidad pública. Intentaron presentar la sanidad pública como un matadero de enfermos y de viejos, y para ello se valieron de una denuncia anónima, todo ello con la finalidad de ir minando la buena fama de nuestro sistema sanitario -y de paso también la de sus profesionales-. Poco a poco intentan ir creando el ambiente favorable para llevar a cabo en el momento oportuno una privatización completa u oculta del sistema sanitario madrileño. Y si en el intento caen buenos profesionales, si la buena fama de los médicos de la sanidad pública madileña cae hasta lo más profundo de la ciénaga, pues son simples daños colaterales. Los hay en todas las guerras...

Me vuelvo citar al principio del hilo :

Iniciado por matias_buenas

Pero, qué cosas tiene uno que leer, de verdad .

Las fuentes, las fuentes ...

La ministra de sanidad recibió dos denuncias anónimas contra este señor alas que no hizo ni caso y aprovechando que ahí podían dar caña al PP, el 12 de marzo del año 2005, el secretario general del PSM, Rafael Simancas, compareció entonces en la sede del PSOE para hacer "una declaración", en nombre del Partido Socialista de Madrid, en la que reclamó al Gobierno regional toda la información disponible en torno a las denuncias sobre alta mortalidad en las urgencias del hospital Severo Ochoa, de Leganés (Madrid), ya que consideró que se trataba de "una supuesta práctica continua de eutanasia activa".
Este señor, aireó el caso, entonces de forma pública por claros intereses partidistas .

Claro, pero el denuciante era el PSOE, no la Cope, vaya por Dios

Iniciado por matias_buenas

Lógicamente, ante la gravedad de los hechos, lo lógico es que los responsables sanitarios inicien una labor de investigación que gracias al bocazas de Simancas ya era más que pública y en vista de las denuncias y con buen criterio, se apartó al presunto (ya veremos si algo más) responsable al que sus compañeros llamaban a su grupo la "Sendero Luminoso" . repito, sus compañeros que no fueron a la manifestación .

¿Qué hubieras hecho tú como dirigente político? ¿Y como periodista, callar o dar la noticia?

Ah, claro que se cmió de opinión :

Iniciado por matias_buenas

Sin embargo, un mes después, el mismo Simancas exigió al gobierno de Esperanza Aguirre que presente "de manera inmediata" ante la Fiscalía de Madrid "pruebas fehacientes" de las "gravísimas acusaciones vertidas contra los profesionales del Hospital Severo Ochoa", que les sitúan como "asesinos en serie", o "rectifique ante la opinión pública, reconozca su error, pida disculpas a profesionales y ciudadanos y cese al consejero de Sanidad, Manuel Lamela". O sea, donde dije digo digo diego

.
Bien, ahora a por la Cope y el PP,venga, duro .

Iniciado por matias_buenas

El caso es que el 89,42 % de los pacientes fallecidos que fueron sedados en el servicio de Urgencias que dirigía el Luis Montes en el Severo Ochoa falleció antes de que transcurrieran 24 horas tras el inicio de la sedación y según datos que documenta "El Mundo", el 59,83 por ciento de todas las personas que murieron en este servicio fueron sedadas aparte que los índices de mortalidad en el servicio de urgencias del Severo Ochoa triplican las estadísticas de otros centros sanitarios similares de la Comunidad de Madrid. Con esos datos, lo lógico es que las autoridades competentes inicien una investigación para aclarar si de verdad existieron o no irregularidades, creo yo . Y además, dos familias han presentado denuncia contra ese médico .

Por supuesto que si ese médico considera que se han lesionado sus derechos por parte de cualquier periodista o político, que se querelle y que la Justicia decida, que está en su derecho .

Y sobre las fuentes, si te fijas, la realidad es que a quien condenan ya por sentencia judicial son a otras, no a tus enemigos acérrimos a quienes los Tribunales en le caso de las emisoras catalana de la Cope, les han dado la razón dos veces ya y el Supremo, a esos mismos por el famoso Antenicidio (Antena 3), setencia todavía sin cumplirse, por cierto .

Así, por ejemplo, el Juzgado de primera instancia número 1 de Madrid ha condenado al secretario de organización del Partido Socialista de Cataluña (PSC), José Zaragoza Alonso, por intromisión en el derecho al honor del presidente de Endesa, Manuel Pizarro, de quien dijo que financiaba al Partido Popular y a la Fundación FAES sin acreditar "en absoluto" que fuera cierto . Esto era cuando todos se metían con él por defender a los accionistas de su impresa contra la manifiestamente barata OPA de Gas Natural . Otro bocazas condenado y que sigue sin disculparse .

En este orden de cosas, te recuerdo que la sentencia , obliga al político catalán a publicar "a su costa" el contenido íntegro de la misma en los diarios "El Mundo", "El País", "ABC", "La Vanguardia", y "El Periódico de Cataluña" "con la misma relevancia (ubicación en el periódico y tamaño de letra) con la que se publicó en dichos medios la noticia que incluía las manifestaciones", por algo será, digo yo .

Y respecto a tus fuentes, como la de los genoveses famosa, te recuerdo, dacres, que el 14 de febrero de 2006, Sorrocloco (infame hermano del ministro de justicia) en su obsesión con el presidente de la AVT, dijo : "Detesto a este tarado. Ya sé que decirlo no es políticamente correcto. Pero a mí nadie me quita de la cabeza que a este tío le tocó la lotería cuando mataron a su hermano. Si se hubiera tenido que presentar a unas elecciones por el PP a estas alturas nadie lo conocería". Sería bueno que las lavadas de boca empezaran por otros.

Tú sigue dando palique a esa gentuza, sigue .

Y respecto a que la Sanidad en Madrid va mal, te pongo un ejemplo real en el mes de abril de este año : en 15 días cita 3 veces con el cirujano que me operó hace casi 11 onces años, con RX, TAC, resonancia magnética y gammagrafía ósea (la prueba de los isótopos radiactivos) y mi mujer, en el acto, repito, sin esperar, en el acto, una ecografía vaginal por unos quistes en el ambulatorio de García Noblejas en Madrid y todo por la Seguridad Social, o sea, que eso de los retrasos, al menos conmigo no reza diga lo que diga la prensa o los líderes políticos.

Un saludo.

Es que SIEMPRE vuelves con la misma cantinela, siempre . Sólo ves un lado de la carretera y olvidas el otro . Te lo recuerdo aunque no es de este hilo :

Olvidas que NUESTRO gobierno nos ha estado, bueno, no, OS ha estado engañando toda la legislatura con el tema ETA y negociaciones y ANV, pero mientras habéis cargado contra quienes lo decimos . Y ahora resulta que nos enteramos que el gobierno y la Fiscalía tenían ANTES de las pasadas elecciones PRUEBAS IRREFUTABLES proporcionadas por la Guardia Civil de que ANV la manejaba Batasuna, de modo que este gobierno permitió que se presentaran a las elecciones una banda terrorista, según sentencia del Supremo y gestionaran un prorrón de NUESTRO dinero . Eso, además de inmoral y de tomar el pelo a la ciudadanía que se ha dejado engañar cándidamente, se llama según el diccionario como algo muy parecido a prevaricar .

Y que lo haga el gobierno+la fiscalía+Garzón diciendo A y haciendo B tiene otro nombre, no sé cuál, pero un poco feo seguro que es .

Sólo lo hemos denunciado los de siempre y los medios de siempre, mientras los de siempre y a dar caña al "mensajero". Puedes leer El Mundo Hoy, viene con fotos y todo .

Pero nada, tú sigue, sigue en "Matrix" .

Saludos .

Es que SIEMPRE vuelves con la misma cantinela, siempre . Sólo ves un lado de la carretera y olvidas el otro .

Aplícate el cuento.
Repasa tus hilos de estos dos últimos años.
Comprueba cuantos eran libelos.

Y cuanta noticia de ambos partidos nos dejamos todos en el tintero porque esto ya degeneraba.

Pero las sentencias a cuanto se dijo son las que son.
Y dicen cuando una injuria es delito.

Es lo que estoy esperando de la denuncia motivo de este hilo.
Montes contra la COPE.

Un saludo.

PD

Sólo lo hemos denunciado los de siempre y los medios de siempre...

Empezando por el 11M y me pierdo en denuncias perdidas por los medios de siempre por mentir...

Reconozco la memez de Zapatero como la de Acebes, la inutilidad de M. Álvarez como al ladrón de Zaplana.
Sentencia del GAL como la del 11M.
Yo no estoy en tu Matrix.

Mis hilos y mis posts de estos dos últimos años casi siempre han salido como defensa de acusaciones injustas .

Lo de Zapatero me temo que no es memez precisamente (más quisiéramos) ni lo de Rubalcaba (ignoro ya si ha dicho alguna vez la verdad en esta legislatura) pero mientras lo diga LD, El Mundo o La Cope, no vale, salvo cuando El Mundo denuncia una trama de Cháves, éste se querella con tra Eñl Mundo y, oh casualidad, desaparece la prueba del juzgado que de verdad le incrimina .

¿Ladrón Zaplana? Ni idea, no conozco sentencia al respecto, pero aunque no la haya te diré que no es santo de mi devoción tampoco, pese a que el País le puso en la picota por Tráfico de Influencias ... sólo que había un pequeño fallo, que Zaplana debía de tener entonces unos 8 años ... pero no era la Cope, claro.

Pero ladrón lo que es ladrón sí lo era Vera y ... que paso de poner la larga lista que ya conocemos todos, no viene a cuento y no quiero desviar el hilo .

Además,estoy de acuerdo contigo en una cosa y es que es mejor ser constructivos que destructivos, en el sentido de cuando dices "Y cuanta noticia de ambos partidos nos dejamos todos en el tintero porque esto ya degeneraba" y llevas razón, pues para eso está la prensa .

Pero yo no me voy a callar si proclamas las vergüenzas de un lado, porque te recordaré las del otro, ya que a los del lado que criticas parece que les da calambres defenderse y, enseguida les tildan de fachas, cuando la realidad es que nada tiene que ver ser liberal, conservador o de derechas con ser facha igual que nada tiene que ver ser socialista con ser devoto de Mao o Stalin hoy en día .

Tal vez los que se han quedado sin ideas recurran a tan fácil recurso pero es una falacia . Sé que no es tu caso, que conste, que a veces personificamos en las personas los post que decimos .

Saludos .

Además, gracias a LA COPE, podemos escuchar lo bien que habla nuestro ministro de Exteriores

No tiene desperdicio, lo oí esta mañana y casi me descojono . Lo he encontrado en LD, pero aconsejo no estar bebiendo cuando se oiga :

http://www.libertaddigital.com/fotos...ongo280108.mp3

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Eso, además de inmoral y de tomar el pelo a la ciudadanía que se ha dejado engañar cándidamente, se llama según el diccionario como algo muy parecido a prevaricar .

Quizás la gente no sea tan tonta como piensas. Parece que se ha impuesto una visión pastoril del pueblo español, por la que basta con poner una bomba en un tren para ganar las elecciones, o engañarles miserablemente negociando a sus espaldas con la ETA la entrega del país vasco. Bueno, esto último no tiene ni pies ni cabeza, pero como aquí no importa decir cualquier barbaridad, lo dejo así, mejor que intentar buscar alguna lógica a mis palabras.

Se que es improbable, pero no se debería de descartar que a mucha gente no le parezca mal que existan contactos con el mundo terrorista. A lo mejor lo importante es acabar con el terrorismo y con los atentados, aunque se que no es de lo que se trata en este caso. Porque mucho darse golpes en el pecho y juramentar entre sollozos, pero la única realidad es que el número de atentados y de víctimas por actos terroristas ha caído en picado, y el número de detenciones se ha incrementado.

Saludos