Los comunicadores de la COPE declaran en un juicio

Riete tu de los viajeros del tiempo, yo era mas del profesor Jimanez del Oso, de Atienza y de Alés. Pero este tío me cae bien, se esta forrando y por lo visto puedes forrarte tu también.
Ponte en contacto no lo dudes, además trabaja en la SER y Cuatro, a huevo.

Que gracia te hace estas cosas de los asesinados por la iglesia...y en cambio otros asesinados menos,,,jejeje,,,como siempre ante falta de argumentos chorradas...pues nos omaremosa risa todos los asesinados,te parece? Hay, estosd efensores de los derechos, de los suyos, claro...

Que Cristo existio, predico, que sea hijo de eT,ya lo dudo, pero que la iglesia de ahora, y la de casi siempre no hacen testimonio de cristo, tambien. Asi les vas, corasones¡

Iniciado por buditrola

¿es esto cierto? Si es cierto, la Iglesia deberia si a un juzgado. Si la Iglesia permite que su pulpito radiofonico emita opiniones tan racistas como falsas, entiendo el anticlericalismo, pues si ahora se aterevn a decirlo, imaginate lo que hicieron cuab¡no su poder era absoluto.

Que sepa esa emisora de radio, que no de periodistas, que el Estado Español Catolico, en nombre de su cruz religiosa, realizo genocidios por todos los sitios donde es cruz se impuso, siempre con ejercito mediante. Que sinverguenzas, que a traves del sinverguenza de este medio metro acomplejado manden estos mensajes. Si su diosito existe, debes ser muy malo para estos representantes del amor cristiano.
A ver si de una puta vez pagan impuestos, que empezaron con un pesebre y mira como van, claro, sus trabajadores sin contrato, y con las mujeres sin derecho....

Aquí dejo el enlace.Que lo disfruteis...

http://www.lamanana.com.es/index.php...es_de_cartier/

Iniciado por buditrola

Pues he visto a muchos ministros de dios

Anda, leche, si te referías con eso de los ministros a los de la Iglesia . No te interpreté bien entonces .

Claro que te puedes reír de esos ministros e incluso te puedes jactar de no pertenecer o no tener nada que ver con esa institución a la que representan, y, además, el ingreso a esa institución o su salida es libre, cosa que no puede decirse de otras .

Pero con un ministro de nuestro gobierno, sea bueno o no, te lo tragas . Tienes tu palabra para aprobarlo o suspenderlo en tu voto y mientras el día del voto llega, tienes derecho asimismo a aplaudirle por su gestión o a criticarlo o a reírte, por no llorar, en este caso .

No es La Cope el único medio crítico en este caso : existen varias emisoras más y serias así como prensa escrita .

Iniciado por buditrola

Es la radio, lacope, con mas insultos per parrafo, y ataques personales. Desde luego no dan testimonio de Cristo.

¿y a ti qué más te da eso? Pero si tú no crees en Cristo, en ET como tú le llamas .

Saludos .

Iniciado por Anru

Aquí dejo el enlace.Que lo disfruteis...
http://www.lamanana.com.es/index.php...es_de_cartier/

Peligroso es eso de sacar las cosas de contexto .

Pero, claro, si resulta que eso es la consigna del PSOE, pues entonces vale . He dicho, ¿consigna del Psoe ?

El Partido Socialista enlaza en su página web con un blog que acusa al locutor de la Cadena COPE, Federico Jiménez Losantos, de haber copiado una cita del fundador del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Sabino Arana.

Fuente : http://www.elconfidencialdigital.com...edirected=true

Sería deseable contar los logros de uno y convencer de las cosas buenas que puede hacer en el futuro . Sin embargo, cuando el mensaje consiste sólo en criticar al oponente y a veces con malos modos y malas artes, como ahora, probablemente será que no hay ideas, para desgracia de todos . Ellos mismos .

Saludos .

COPE 26/5/05
Cristina López Schlichting: "No nos confundamos, no confundamos esto con el asesinato de personas a las que un médico, supuestamente progre, considera indignas de seguir viviendo".

En la misma estrategia se unieron las voces del director de El Mundo y de herramientas de la derecha en la Red como Libertad Digital o la plataforma de agitación virtual HazteOir.org. Una vez que la Justicia ha echado por tierra los argumentos de la Comunidad de Madrid, todos han puesto sordina al caso.

Maruja Torres en El País, acerca de Esperanza Aguirre varios cargos del PP, 31/05/08:

Ahora bien, puestos en tal trance cabe preguntarse si la doctrina neocon -salvarse a sí mismo y forrarse mientras se pretende salvar el país y se le arruina, arracimarse como secta globalizada, pisotear a los perdedores y a los desposeídos- es lo que produce el cinismo, o si se trata, por el contrario, de que para imponerla sólo sirven quienes poseen dicha cara dura. O ambas dos posibilidades. Deberían sedarla/los en el hospital de Leganés.

http://www.elpais.com/articulo/ultim...lpepiult_1/Tes

Obviamente, esto no es insultar, como lo que hacen los "fascistas" de la COPE.

Por otro lado, la bajada de muertes en las urgencias del Severo Ochoa desde que los de Sendero Luminoso no están a cargo del mismo es, obviamente, una casualidad y sólo un conspiranoico vería una relación causal en ello ¿no?

Ejque...

Maruja Torres, ¿no era la que llamaba hijos d eputa a los votantes del PP?

Dacres, confundes una cosa, la responsabilidad penal que la sentencia dice que no existe y los hechos :

Un informe del Colegio Oficial de Médicos de Madrid ha confirmado la existencia de casos de mala praxis en la sedación de pacientes terminales en el Hospital Severo Ochoa de Leganés, en la línea de lo que sostuvo la Consejería de Sanidad cuando cesó en sus cargos en 2005 a varios responsables del centro

No se ha podido demostrar la relación causa-efecto de las posibles muertes debido a la presunta mala-praxis médica porque no se ha hecho la única prueba que lo puede determinar, la autopsia .

Y como toda persona es inocente mientras no se demuetre lo contrario pues así ha sido la sentencia . Pero los hechos son la enorme bajada del índice de mortalidad, del orden del 47,8% en dicho hospital desde que ese señor fue apartado del servicio .

Ese o cualquier otro puesto es de de los llamados de confianza o sea, libre designación, y permiten al superior destituir y/o nombrar a otro . Si los índices mejoran en casi un 50%, al hacerlo, ¿te parece que ha obrado mal el superior ? Yo más bien creo que no .

Saludos .

Y como toda persona es inocente mientras no se demuetre lo contrario pues así ha sido la sentencia . Pero los hechos son la enorme bajada del índice de mortalidad, del orden del 47,8% en dicho hospital desde que ese señor fue apartado del servicio

Háblanos del nuevo hospital de Fuenlabrada o por que mueren en el ascensor subiendo a planta...

El atasco en urgencias de Leganés subió un 55% tras la marcha de Montes

No me parece que asesinar pacientes sea un método correcto para descongestionar las urgencias en los hospitales.

Y gracias por el dato que indica que tras la marcha del artista, el número de ingresos no bajó tanto como el número de defunciones, que prácticamente es lo único que se puede deducir de un artículo tan tendencioso.

No me parece que asesinar pacientes...

Ayuda a tus amiguetes, presenta las pruebas y únete a ellos en la denuncia motivo de este hilo.

Lo demás, palabras.

Iniciado por dacres

Ayuda a tus amiguetes, presenta las pruebas y únete a ellos en la denuncia motivo de este hilo.

Lo demás, palabras.

El informe del Colegio de médicos también son palabras, pero bastante demoledoras. En todo caso hay más evidencia estadística de que algo raro pasaba ahí de la que hay en torno al cambio climático antropogénico, cosa que sí te crees.

No hay pruebas suficientes para empapelarlo penalmente, puesto que no hay autopsias. Ahora falta la vía civil, y entonces ya se verá. Especialmente, si los jueces que vean los casos no están ligados a algún partido político.

En todo caso, si una persona querida tuya hubiera caído bajo las inyecciones de Montes seguro que no lo defenderías tanto.

Por cierto, Dacres ¿Qué opinas de la eutanasia?

Cuatro casos de mala praxis sobre 200 asesinatos publicitados por ciertos medios son la estadística que son y lo raro lo dictamina el juez.

Esperemos pues la vía civil.

¿Eutanasia?
Abre un hilo, expón tu opinión y hablemos.

Acerca de la eutanasia, opino que con los cuidados paliativos actuales, no tiene sentido. Obviamente, tampoco estoy a favor de usar medios extraordinarios para prolongar la vida de una persona cuando médicamente no tiene mucha vida por delante.

De acuerdo en lo primero aunque el debate real está en si el enfermo puede tomar la decisión de morir -caso Sampedro- y como se gestiona eso.
Opino que debería poder.

Lo segundo entra dentro de la polémica del caso de este hilo y es la consideración de sedar a un paciente que sólo siente dolor y está en estado agónico irreversible.
El hospital de Leganés era un ejemplo y desconozco si hay un límite claro en esos casos.