Los comunicadores de la COPE declaran en un juicio

No se me olvidó. Está en 'quote' para encontrarlo.
Ni ésta tampoco porque viene a ser lo mismo.

Otra sentencia en contra de intereses ajenos a los ciudadanos.
La sanidad privada promovida por organismos públicos. Como que no.

Es lo que tiene 'El mundo' y la deformación de los medios.

Salu2.

Quien convirtió esto en cuestiones políticas, fue Simancas, dacres . Suyo fue el adjetivo del "El Dr. Muerte", no del PP .

Y Madrid ya le dio su veredicto en las pasadas elecciones, como también se lo dio España a Aznar en su día : a la puta calle.

Ahora, interesa hablar de esto para despistar al corto de entendederas que quiera despistarse y no tratar los problemas que se nos vienen encima y que ya he dicho antes y que no son temas de este hilo.

Pero no veo que hayan obrado con similar insistencia a los de siempre cuando la caza y captura era contra dos limitantes del PP por una inexistente agresión a Bono ; O cuando se pretendía enjuiciar a los del ácido bórico por parte de Garzón (además en un caso del que NO TENÍA COMPETENCIAS) o cuando se quiere meter en la cárcel a Alcaraz por decir lo que se ha demostrado como cierto, que el gobierno siguió hablando con Eta después de la T4 . Y ahí, silencio absoluto como putas, que ¿por qué? Porque el perseguido no era progre, ya ves tú .

Y lo anterior son hechos, hechos denunciados en su día por "los canallas y manipuladores" de El Mundo, Libertad Digital y la Cope, entre otros . Por eso, molestan . Por eso, hay que atacarlos con todas las armas posibles, porque no se pueden admitir críticas que nos digan que la España de ZP no es el Paraíso . Ya quisiéramos que fuese así, pero no, degraciadamente .

Saludos .

Quienes trabajan allí tienen datos de primera mano y no coinciden

Ya. No, si coincidir no coinciden. Es mas, NADA se aportó que pudiera esclarecer el asunto ... sin autopsias ... solo valen las historias médicas hechas por los mismos sanitarios, en las que por cierto (y lo dice el auto) se establecen consentimientos ... orales.

Por lo tanto la instrucción sobre las posibles malas prácticas médicas no son temas ajenos al procedimiento, ahora bien el nexo causar entre la posibles malas prácticas y el fallecimiento de los pacientes, no se puede averiguar al no haberse podido efectuar la autopsia de los fallecidos.
Este requisito del tipo no ha podido ser probado y es el motivo del
sobreseimiento acordado.

El Auto

Contra lo anterior y a pesar del "no se puede averiguar" que dicho en boca de unos jueces es cuanto menos curioso, el Colegio de Médicos de Madrid, la Asociación de Cuidados Paliativos y los informes de varios peritos , coinciden en que si que existieron sedaciones irregulares.

Con el actual equipo te la jugabas en el ascensor.
La chorrada de la camiseta...lo de siempre...

Hablando de chorradas ... lo del ascendor viene muy a cuento.
Lo de la camiseta, en efecto, lo de siempre. Y te ha demostardo Matías con citas bastante precisas que hasta que el doctor mostró su etiqueta se disparaba en dirección contraria. Entiendo perfectamente que según los que dictan la consigna, lo que es blanco de pronto sea negro. Es problema del que la dicta, del que la trasmite y del que se la traga ... permíteme que no me encuentre entre los últimos, ni siquiera entre los penúltimos.

Saludos.

Molesta que se intente tapar la privatización del sistema público de sanidad.

Denuncias 'anónimas' que sirven para 'demostrar' la degradación del sistemas actual y que justifique los hospitales de Carabanchel, Collado Villalba, Torrejón de Ardoz y Móstoles con el nuevo modelo de gestión Alzira -$$$- como ya pasó con los de Vallecas, Aranjuez,Parla , Coslada, Majadahonda, San Sebastián de los Reyes y Arganda del Rey.

La España de ZP no es el paraíso.
Y lo que pretende Espe tampoco.

Sobre la veracidad de mundos y copes después de tres años de 11M, es digno del oftalmólogo de urgencias de Leganés.

Salu2

Iniciado por dacres

Molesta que se intente tapar la privatización del sistema público de sanidad.

Juas, y vas tú y te lo crees .

No digas chorradas, dacres, por Dios .

Iniciado por dacres

La España de ZP no es el paraíso.
Y lo que pretende Espe tampoco.

En eso, tienes razón, pero, ¿cuántos hospitales PUBLICOS se han construido bajo el mandato de Espe? Ahí tienes el dato de esa supuesta privatización de la sanidad madrileña, en donde, por cierto, no se investigan los confidenciales historiales de los pacientes para ver si se habla o no en catalán por parte de la Administración .

Iniciado por dacres

Sobre la veracidad de mundos y copes después de tres años de 11M, es digno del oftalmólogo de urgencias de Leganés.

Y de sedaciones lo que algunos se han creído a pies juntillas .

Saludos .

Iniciado por curtis

Quienes trabajan allí tienen datos de primera mano y no coinciden

Ya. No, si coincidir no coinciden. Es mas, NADA se aportó que pudiera esclarecer el asunto ... sin autopsias ... solo valen las historias médicas hechas por los mismos sanitarios, en las que por cierto (y lo dice el auto) se establecen consentimientos ... orales.

El Auto

Contra lo anterior y a pesar del "no se puede averiguar" que dicho en boca de unos jueces es cuanto menos curioso, el Colegio de Médicos de Madrid, la Asociación de Cuidados Paliativos y los informes de varios peritos , coinciden en que si que existieron sedaciones irregulares.

O sea, que el 'nuevo' sistema de urgencias no funciona y mueren más según aquellos datos. Bien.

Hablando de chorradas ... lo del ascendor viene muy a cuento.
Lo de la camiseta, en efecto, lo de siempre. Y te ha demostardo Matías con citas bastante precisas que hasta que el doctor mostró su etiqueta se disparaba en dirección contraria. Entiendo perfectamente que según los que dictan la consigna, lo que es blanco de pronto sea negro. Es problema del que la dicta, del que la trasmite y del que se la traga ... permíteme que no me encuentre entre los últimos, ni siquiera entre los penúltimos.
Saludos.

Matías ha demostrado que

después de que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid abriera diligencias contra el cordinador de Urgencias del citado centro por "práctica de sedación en enfermos terminales" sin conocimiento de los familiares y con resultado de muerte.

o que dispararon equivocados hasta que vieron la jugada del gobierno de Madrid.
Todo estaba en ya marcha cuando Simancas se fue del pico. De bueno, acabó como acabó.

Y como tampoco estás entre los primeros, vuelve a ser una de esas cosas que nunca te afectan... ni fu ni fa... ni te va ni te viene... y siempre acabas entre los penúltimos, como matías.

Un saludo.

Iniciado por dacres

... y siempre acabas entre los penúltimos, como matías.

Desde luego, hay sitios peores.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Juas, y vas tú y te lo crees .

No digas chorradas, dacres, por Dios .


En eso, tienes razón, pero, ¿cuántos hospitales PUBLICOS se han construido bajo el mandato de Espe? Ahí tienes el dato de esa supuesta privatización de la sanidad madrileña, en donde, por cierto, no se investigan los confidenciales historiales de los pacientes para ver si se habla o no en catalán por parte de la Administración .


Y de sedaciones lo que algunos se han creído a pies juntillas .

Saludos .

No digas chorradas Matías.

Estos centros serán de gestión mixta pública y privada. El sector privado (principalmente empresas constructoras) ha financiado los edificios y gestionará todos los servicios a excepción del personal médico y de enfermería, que seguirá dependiendo de Sanidad. La consejería paga a la empresa un alquiler o canon por el uso de las instalaciones.

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)


La compañía española de seguros de salud Adeslas anunció hoy su participación en el concurso público convocado por el Servicio Madrileño de Salud para adjudicar la construcción y gestión del Hospital de Valdemoro, liderando una unión temporal de empresas (UTE).

La aseguradora asume el 51% de una agrupación de empresas formada con ACS-Dragados (20%), Constructora Hispánica (10%), el Grupo Pascual (10%) y el portugués Grupo Mello (9%).

El futuro Hospital de Valdemoro podría estar abierto hacia finales de 2007 para la prestación de asistencia especializada a los municipios de San Martín de la Vega, Titulcia, Ciempozuelos y el propio Valdemoro, que en la actualidad engloban una población de unos 80.000 habitantes.

Adeslas ya participó en proyectos similares en la Comunidad Valenciana, donde es socio mayoritario de la unión temporal de empresas que construyó y está gestionando el Hospital de La Ribera en Alzira (Valencia), que abrió sus puertas en 1999 y da servicio a más de 240.000 personas.

Según informó la compañía aseguradora, ACS-Dragados y Constructora Hispánica también tienen experiencia contrastada en la construcción de establecimientos hospitalarios, y en la Comunidad de Madrid participan respectivamente en las concesiones relativas a los nuevos hospitales de Majadahonda y Aranjuez.

Iniciado por matias_buenas

En eso, tienes razón, pero, ¿cuántos hospitales PUBLICOS se han construido bajo el mandato de Espe? Ahí tienes el dato de esa supuesta privatización de la sanidad madrileña, en donde, por cierto, no se investigan los confidenciales historiales de los pacientes para ver si se habla o no en catalán por parte de la Administración .

Hombre, no es incompatible construir hospitales públicos. Se construyen hospitales, además de los existentes, y se gestionan por entidades privadas. Es decir, gestión privada de hospitales públicos. Todos cargamos con el gasto de hacer el hospital y otros hacen el negocio de lo nuestro mediante su gestión privada.


En resumidas cuentas, y a modo de resumen.

Si digo que en el hospital "A" se están realizando extremaunciones que conducen a la muerte de gran cantidad de los enfermos que residen allí, y cito 100 ó 200 de los fallecidos en el último periodo que la han recibido (aunque sólo sea por un comprensible "por si acaso")... el hecho de no haber efectuado las correspondientes autopsias como comprobante último de la presencia de algún compuesto tóxico en el óleo sagrado utilizado (cómo iban a hacerlas)... imagino que no servirá para dejar libre de sospecha a los sacerdotes implicados no?? Seguirán bajo sospecha, imagino. Sospechosos ellos y no yo de un presunto delito de falso testimonio... dado que no se puede demostrar ni la veracidad ni la falsedad de lo que digo. Interesante.




Saludos

Dacres, tú dices :

Estos centros serán de gestión mixta pública y privada. El sector privado (principalmente empresas constructoras) ha financiado los edificios y gestionará todos los servicios a excepción del personal médico y de enfermería, que seguirá dependiendo de Sanidad. La consejería paga a la empresa un alquiler o canon por el uso de las instalaciones.

Uso muyyy tendencioso de la información o que no sabes leer, que bien sé que no es tu caso .

Si la gestión médica (no la de la limpieza del hospital que siempre suele estar subcontratada a empresas privadas, en el clínico, por ejemplo o el mantenimiento según las directrices del fabricante de los aparatos, por ejemplo) es de la Consejería de Sanidad, ¿dónde está la privatización?

El caso es que hay más hospitales construídos pero con menos cargo al contribuyente . Pregunto, ¿eso es malo?

El caso es que la sanidad en Madrid funciona y muy bien y aparte de que lo sé por que muchos miembros de mi familia son médicos y me lo cuentan, es que lo sé por experiencia propia, que lo he vivido en mis propias carnes y eso que hice caso a mi familia y visité al presunto mejor especialista en la columna (privado) y no se atrevió a meterme mano, confirmando lo que yo sabía, que cuando estás malo de verdad, como la sanidad pública, nada y entre ella, la madrileña, que está al nivel de las mejores del mundo, por si no lo sabías .

Lo demás son pamplinas sin fundamento .

Saludos .

El caso es que hay más hospitales construídos pero con menos cargo al contribuyente . Pregunto, ¿eso es malo?

La consejería paga sanitarios y una cuota a ¿Adeslas?
¿Por mantenimiento y limpieza?
¿Una aseguradora sanitaria?



El contribuyente paga por algo que nunca será suyo.
¿Alquiler? ¿Beneficios a costa de...?

Vale.

De todas formas, ¿a ti, dacres, qué te preocupa más?

¿que te atiendan en un hospital adecuada y rápidamente o que se gaste dinero en ver si con tu médico hablas en catalán (cosa que aparte de ser ilegal cuesta pasta)?

¿en que se hable de privatizar la sanidad o en que no se hable que casi se han destruido más de 134.000 empleos en el mes de enero y el gobierno diga que no hay que preocuparse? ¿O que la leche cuesta un 50% más que hace un año y así la inflación se ponga en casi el 5% ? ¿qué te preocupa más?

No, es mejor hablar de lo mala que es la Sanidad madrileña pese a ver acogido Madrid un importante número de inmigrantes que tiran de ella . Es mejor decir que lo de Montes era un atropello (nada comparable a "otros atropellos", por cierto) y es mejor decir que el diablo es la Iglesia Católica . Fíjate, es tan mala, que Espe ha arrasado en las elecciones pasadas, qué raros somos los madrileños, oye .


¿De qué se trata ahora? ¿ de sedar la sesera de la opinión pública y así no piense que estamos gobernados por unos incompetentes? Si es eso, entiendo que los mal autollamados "progres" tengan a Montes por abanderado principal .

Suena a falta de ideas e iniciativas .

Saludos.

Por cierto de tu anterior cita :

http://www.lukor.com/not-neg/empresas/0509/28180305.htm

destaco esto, que no pusiste :

Por su parte, el Grupo Pascual es el operador privado con mayor volumen de actividad hospitalaria concertada con la administración sanitaria de Andalucía

Vaya, hombre, Andalucía, donde gobierna el PSOE con mayoría absoluta .

Sorpresas te da la vida . Y falta de coherencia en el mensaje progre, también .

Saludos .

Y por cierto, ¿no era Adeslas la compañía aseguradora de AGBAR (Aguas de Barcelona)?

Vaya, hombre, pues resulta entonces que también es mentira que desde las instituciones madrileñas gobernadas por el PP se hagan boicot a las empresas catalanas .

Ah, es que estos medios que deforman tanto la realidad no dejan ver el paisaje a los que se dejan . Pena, oye .

Saludos .