zaplana el el gimnasio, horror

Antonio de la Rosa, consejero de la sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas, ha iniciado “diligencias preliminares” para enjuiciar el posible daño económico causado a las arcas públicas por tres contratos de publicidad realizados por el Ministerio de Trabajo, siendo Eduardo Zaplana entonces titular de la cartera.

Otra más.
Como siempre, con el tiempo sabremos como acaba.

Un saludo.

Iniciado por buditrol

la duda es que si me lo ha mandado matias para reconvertirme o Jmml para asustarme y me calle para siempre jamas :'(

¿yo?, no tal, que decían los ideólogos falangistas de la sección femenina, ahora reciclados en la nueva asignatura de educación para la ciudadanía

yo te hubiera mandado... estooo... sí, yo te hubiera mandado un, una... ehhhh, bueno, ahhh...
ehhh, pues te hubiera mandado
vale, voy a ver si me acuerdo
jodida demencia senil

propicios

Iniciado por buditrol

Para envidia de algunos y compresion de otros acabo de sufrir una de las pesadillas mas terribles que he podido tener, y es que Zaplana se ha puesto delante de mi en la cinta del gimnasio, me ha mirado para saludar 8en plan politico) y solo he podido vocalizar "Naseiro, mangante", y se ha quedado con una cara de circunstancias...

¡Riete, riete! pero seguro que *Zaplana en el gimnasio, o allá donde se tercie, es capaz de levantar más “kilos” por minuto que Schwarznegger. Para una cosa en que ganabais a California ...

¡Ay parcela mítica, ay braguetazo mítico!

Extractos de una interesante entrevista.

Hemos preguntado porque queríamos conocer el expediente entero de la concesión de la Medalla y conocer los motivos por los cuales a Eduardo Zaplana se le ocurrió darle a Francisco Hernando ‘El Pocero’ una Medalla de Plata. Entendíamos objetivamente que no tenía ninguna justificación y, después de ver el contenido del expediente la conclusión sigue siendo la misma, injustificada y arbitraria concesión.

Y aparte de la Medalla ¿ustedes van a preguntar en el Congreso a Eduardo Zaplana por el crédito que le concede la CAM de 400 millones y su posible relación con un aval de ‘El Pocero’ coincidiendo, además con la fecha, el 19 de noviembre de 2002, en la que se aprueba el PAU y se comienzan los trámites de la Medalla


Pues no tenía ese dato, pero me parece interesante preguntar en el Congreso al respecto. Se ve desde luego que vuestras investigaciones os han llevado a recabar datos que, desde luego, son interesantes para seguir denunciando las actuaciones de Francisco Hernando. Yo no las tenía hasta ahora pero seguro que podremos seguir preguntando e indagando sobre las irregularidades que rodean, de manera permanente, al Portavoz Zaplana.

http://www.prnoticias.com/prn/hojas/...apr=1__esp_1__

Créditos, avales. el 'Pocero'...

Irregularidades sin importancia, se entiede.

Un saludo.

PD Suponiendo unos huevos con bacón, la gallina está implicada; el cerdo comprometido.

Iniciado por buditrol

Zaplana se ha puesto delante de mi en la cinta del gimnasio, me ha mirado para saludar 8en plan politico) y solo he podido vocalizar "Naseiro, mangante", y se ha quedado con una cara de circunstancias...

muy bueno, tu, si, muy bueno ... pero, ahora que lo pienso

*


¿donde está el chiste? o ¿qué se pretende con airear semajante "proeza"? ... de ser cierta la misma y tal como se relata ... parece que se trata de dos personas en una actividad concerniente a la vida privada ... una al parecer saluda o intenta saludar y la otra suelta un ... bueno eso ... aparte de la mala educación, insisto ¿en donde radica la proeza del atleta?

Hace años, cuando mi hijo era aun un bebé coincidí en una cafetería cercana a la Plaza de la Villa (Madrid) con la concejala Matilde Fernández (ex ministra del PSOE), personaje político con el que NO coincidía lo mas mínimo y al que recriminaba ciertas actitudes en el ejercicio de su cago; bueno pues la señora se puso a hacer cucamonas a mi hijo y el se las devolvía ... entrablamos una pequeña conversación intrascendente y nos despedimos cordialmente ... para mi esa señora me pareció una persona educada e incluso bastante afable ... como política, sigo pensando lo mismo. *Joder, si esto es muy antigüo "lo cortés, no quita lo valiente".

Saludos.

Iniciado por curtis

muy bueno, tu, si, muy bueno ... pero, ahora que lo pienso




¿donde está el chiste? o ¿qué se pretende con airear semajante "proeza"?

es que budi es progre, o sea, va un paso por delante de todos, de la justicia también, así que galana y humorísticamente, se puede pasar por la entrepierna eso tan fascista de que todo el mundo es inocente hasta que blabla

propicios

Podemos hacer una estadística foril *

En dicha estadística, podemos ver en estos momentos que en la portada de nuestra sala tertulia hay 30 hilos (dos chincheteados) . Pues bien, de esos 30 hilos 12, repito 12 , han sido abiertos con la idea de meterse con la gente presuntamente de derechas, críticas al PP y sobre todo a Aznar . ¡¡¡ 12!!! (no incluyo el abierto por dacres de la periodista asesinada )*

Es decir, el 40 % de la portada del foro está ocupada por hilos abiertos para exponer hilos cuya temática es la crítica en unos casos o descalificación en otros del partido de la oposción o su antiguo líder Aznar o medios de comunicación no afines al poder, algo que parece no estar de acuerdo con esa idea del "pensamiento único" del foro . Y eso que el PP no es quien gobierna *.

El resto de la temática, nada tiene que ver con estas cosas . Luego todos los hilos calientes de temática política-periodística han sido abiertos por el digamos sector progresista del foro, capitaneado por dacres (el más veterano y con más posts del sector). *

Que cada uno saque sus propias conclusiones . Una, sin duda, es que reina aquí el respeto al contrario, porque esta temática tratada en otros muchos sitios habría terminado a palo limpio y aquí no pasa , así que os felicito *.

Las otras conclusiones, pues las dejo al libre albedrío

Saludos.

Si, teneis razon, no ha sido lo mas elegante ni educado. Pero es que uno piensa encontrase a un figurin de estos.


Pero claro, viendo lo que ocurre en Terra Mitica, (que nos cuesta impuestos), sus declaraciones de "estoy en politica para enriqucerme", el hecho que una vez salio de la Pesidencia de la Generalitat le sucedio Olivas por un año que faltaba para las elecciones y promulgaron una ley en la que los Presidentes de la generalitat tendrian sueldo perpetuo de 15 kilos al mes (lo pagaremos nosotos), sus amistades peligrosas, sus perucos de 3 kilos, sus prestamos de 400 kilos con sueldo de ministro, sus falsedades pues fue lo que me salio. Lo siento. De todas formas, creo que hay una dferencia. Y es que el es un personaje publico, que opina sobre otras personas. Supongo que yo tambien tengo derecho a expresarle mi opinion sobre el.

Sinceramente, si me encontrara p.e. a Gallardon, probablemente no le diria nada, salvo una conversacion normal, pero quienes vivimos en Valencia, conocemos bien que tipo es Zaplana, y desgraciadamente, de politico no tiene nada. Solo ambicion personal. Tiempo al tiempo.

Pero bueno, que el arbol nos deje ver el bosque.

P.D. por la entrepierna no paso nada, imaginate porque

Iniciado por matias_buenas

Podemos hacer una estadística foril

En dicha estadística, podemos ver en estos momentos que en la portada de nuestra sala tertulia hay 30 hilos (dos chincheteados) . Pues bien, de esos 30 hilos 12, repito 12 , han sido abiertos con la idea de meterse con la gente presuntamente de derechas , críticas al PP y sobre todo a Aznar . ¡¡¡ 12!!! (no incluyo el abierto por dacres de la periodista asesinada )

Crítica que no era habitual en esta tertulia.
Es sano que todos puedan plantear críticas de quien no lo hace o no lo hizo bien.

Es decir, el 40 % de la portada del foro está ocupada por hilos abiertos para exponer hilos cuya temática es la crítica en unos casos o descalificación en otros del partido de la oposción o su antiguo líder Aznar o medios de comunicación no afines al poder, algo que parece no estar de acuerdo con esa idea del "pensamiento único" del foro . Y eso que el PP no es quien gobierna .

Entrevista a Aznar, Club Bilderberg, Atentado 11M, periodistas de Valencia.

El año pasado por estas fechas los temas calientes eran:

La mala memoria o vamos a contar mentiras
« Páginas 1 2 3 all »
AZNAR

Cadena cuatro,del grupo prisa
« Páginas 1 2 all »
teniente_rico

pregunta,si españa hubiese ganado la guerra
teniente_rico

Texto politicamente muy pero que muy incorrecto
« Páginas 1 2 all »
Panzer88

El gobierno esta negociando con eta
« Páginas 1 2 3 all »
teniente_rico

Que cada cual saque sus conclusiones.

El resto de la temática, nada tiene que ver con estas cosas . Luego todos los hilos calientes de temática política-periodística han sido abiertos por el digamos sector progresista del foro, capitaneado por dacres (el más veterano y con más posts del sector).

Que cada uno saque sus propias conclusiones . Una, sin duda, es que reina aquí el respeto al contrario, porque esta temática tratada en otros muchos sitios habría terminado a palo limpio y aquí no pasa , así que os felicito .

Las otras conclusiones, pues las dejo al libre albedrío

Saludos.

Capitán de mi PCera y poco más.
Nada que ver con el progresismo -muy hábil una vez más-; el pan que no me lo toquen; dejo para los otros el 'circensem'.
Si es cierto que más gente se apuntó a decir lo que pensaba sobre el pasado reciente sin temer a cuatro foreros replicándole a la vez.

Un saludo.

Sabía que ibas a entrar de lleno a "los medios", je,je .

Pues aún con esas, todavía sigue ganando el sector "progre" .

No, ya en serio, no lo decía como crítica sino al contrario . Por un lado, no es un foro monocolor como algunas veces tú mismo has apuntado y en su momento razón no te faltaba . Creo que ahora cabe cualquier visión y lo que es más, TOLERANCIA a expresarla . Y de eso, tenemos que felicitarnos todos, dacres .

No seas como Van Gaal, hombre, que hay cosas positivas también . Y muchas .

Un saludo .

Iniciado por matias_buenas

Sabía que ibas a entrar de lleno a "los medios", je,je .

Pues aún con esas, todavía sigue ganando el sector "progre" .

No, ya en serio, no lo decía como crítica sino al contrario . Por un lado, no es un foro monocolor como algunas veces tú mismo has apuntado y en su momento razón no te faltaba . Creo que ahora cabe cualquier visión y lo que es más, TOLERANCIA a expresarla . Y de eso, tenemos que felicitarnos todos, dacres .

No seas como Van Gaal, hombre, que hay cosas positivas también . Y muchas .

Un saludo .

En lo resaltado tienes toda la razón.

En lo de progre, en mi caso 'No del PP'.
No trago a Rubalcaba, ni a Carod, ni me entusiasma Chaves como no puedo con Aznar, Acebes o Zaplana.
De los primeros os encargáis vosotros, de los segundos nosotros.

Y Zaplana es precisamente uno de los que tiene todos los números para un repaso constante.

Un saludo.

Iniciado por dacres

No trago a Rubalcaba, ni a Carod, ni me entusiasma Chaves como no puedo con Aznar, Acebes o Zaplana.
De los primeros os encargáis vosotros, de los segundos nosotros.

Eso se llama división del trabajo ( c ) Adam Smith .

Un saludete

Iniciado por matias_buenas

Luego todos los hilos calientes de temática política-periodística han sido abiertos por el digamos sector progresista del foro, capitaneado por dacres (el más veterano y con más posts del sector).

Dacres dacres dacres. Malandrín.

Siempre revolviendo, siempre revolviendo



Saludos

Iniciado por curtis

Joder, si esto es muy antigüo "lo cortés, no quita lo valiente".

No sé si viene a cuento, pero me ha recordado a un texto de Julio Cortázar:

Usted se reirá, pero es uno de los problemas argentinos más difíciles de resolver. Dado nuestro carácter (problema central que dejamos por esta vez a los sociólogos) el encabezamiento de las cartas plantea dificultades hasta ahora insuperables. Concretamente, cuando un escritor tiene que escribirle a un colega de quien no es amigo personal, y ha de combinar la cortesía con la verdad, ahí empieza el crujir de plumas. Usted es novelista y tiene que escribirle a otro novelista; usted es poeta, e ídem; usted es cuentista. Toma una hermosa hoja de papel, y pone: "Señor Oscar Frumento, Garabato 1787, Buenos Aires." Deja un buen espacio (las cartas ventiladas son las más elegantes) y se dispone a empezar. No tiene ninguna confianza con Frumento; no es amigo de Frumento; él es novelista y usted también; en realidad usted es mejor novelista que él, pero no cabe duda de que él piensa lo contrario. A un señor que es un colega pero no un amigo no se le puede decir: "Querido Frumento." No se le puede decir por la sencilla razón de que usted no lo quiere a Frumento. Ponerle querido es casi lascivo, en todo caso una mentira que Frumento recibirá con una sonrisa tetánica. La gran solución argentina parece ser, en esos casos, escribir: "Estimado Frumento." Es más distante, más objetivo, prueba un sentimiento cordial y un reconocimiento de valores. Pero si usted le escribe a Frumento para anunciarle que por paquete postal le envía su último libro, y en el libro ha puesto una dedicatoria en la que se habla de admiración (es de lo que más se habla en las dedicatorias), ¿cómo lo va a tratar de estimado en la carta? Estimado es un término que rezuma indiferencia, oficina, balance anual, desalojo, ruptura de relaciones, cuenta del gas, cuota del sastre. Usted piensa desesperadamente en una alternativa y no la encuentra; en la Argentina somos queridos o estimados y sanseacabó. Hubo una época (yo era joven y usaba rancho de paja) en que muchas cartas empezaban directamente después del lugar y la fecha; el otro día encontré una, muy amarillita la pobre, y me pareció un monstruo, una abominación. ¿Cómo le vamos a escribir a Frumento sin identificarlo (Frumento) y luego calificarlo (querido/estimado)? Se comprende que el sistema de mensaje directo haya caído en desuso o quede reservado únicamente para esas cartas que empiezan: "Un canalla como usted, etc.", o "Le day 3 días para abonar el alquiler", cosas así. Más se piensa, menos se ve la posibilidad de una tercera posición entre querido y estimado; de algo hay que tratarlo a Frumento, y lo primero es mucho y lo segundo frigidaire.
Variantes como "apreciado" y "distinguido" quedan descartadas por tilingas y cursis. Si uno lo llama "maestro" a Frumento, es capaz de creer que le está tomando el pelo. Por más vueltas que le demos, se vuelve a caer en querido o estimado. Che, ¿no se podría inventar otra cosa? Los argentinos necesitamos que nos desalmidonen un poco, que nos enseñen a escribir con naturalidad: "Pibe Frumento, gracias por tu último libro", o con afecto: "Ñato, qué novela te mandaste", o con distancia pero sinceramente: "Hermano, con las oportunidades que había en la fruticultura", entradas en materia que concilien la veracidad con la llaneza. Pero será difícil, porque todos nosotros somos o estimados o queridos, y así nos va.


Extraído de "La vuelta al día en ochenta mundos" de Julio Cortázar, publicado en 1967 por Siglo XXI