Receptor AV Dudas entre Denon, Marantz y NED

Es importante saber cuanto te puedes gastar (nunca se gasta uno lo que tenia pensado.. .), para *darte una opinión.
No es lo mismo un Nad 763 que un *Marantz 7500, como tampoco es lo mismo un 7500 que un 8300, 8500 o 9300, por ejemplo. Es preciso comparar aparatos del mismo segmento, y aun reconociendo las bondades y capacidad de corriente del Nad, (tuve un 2020 *que hoy tiene mi hermano y que *me arrepiento de haberlo regalado, porque era una bombita...), tambien he sido y soy usuario de Marantz ( tengo un SR 6300) y a plena satisfaccion. Otra cuestión, las cajas, que como todos sabemos, son un mundo aparte y parte esencial del sistema.
en el mismo rango de prestaciones y precio, cualquiera de las tres marcas tiene aparatos de total garantia y calidad. Ya sabes, probar *probar y casarlos con las cajas adecuadas.
Otra cosa son los precios, y la verdad promociones con descuentos suculentos, pues son de tener en cuenta
Saludos

Hola, unas reflexiones:

Según comentáis el Nad 763 es muy superior en estéreo al Marantz (7500?), y para cine y multicanal?

El Nad sólo tiene 6 canales y tampoco tiene PLIIx. ¿ No nos arrepentiremos (los que vamos a utilizarlo también para cine y multicanal) dentro de un par de años de que le falten estas prestaciones?

¿Compensa la diferencia de precio?

Iniciado por Guille

El Nad sólo tiene 6 canales y tampoco tiene PLIIx. ¿ No nos arrepentiremos (los que vamos a utilizarlo también para cine y multicanal) dentro de un par de años de que le falten estas prestaciones?

Yo solamente llevo unas semanas con el receptor, en mi caso un denon avr 1705, y en este tiempo si he comprobado, para mi sorpresa, que utilizo mucho el prologic IIx. Piensa que la mayoría de las películas que emiten en las cadenas en abierto son en mono y el PLIIx hace maravillas sobre estas películas.

pero quién dice o ha dicho que el nad t763 no tiene prologic||x ? desde luego que lo tiene y te lo digo yo que lo he comprado y lo tengo desde hace cuatro días , saludos

Mu bien George, bonita exposicion toy contigo.

Aunque yo tengo un Marantz 5500 y estamos contento con el. Pero si hubiera podido estirar mi presupuesto seguramente me habria ido a por el NAD, o hubiera subido al Marantz 7500 sino hubiera podido estirarlo hasta el NAD. Todo el mundo que oye NAD esta encantado de su sonido, independientemente de que no adapte lo último a sus receptores, lo importante no es lo último sino que lo que tiene funcione de maravilla y el sonido sea de lo mejor.

perdona reme, para tí lo último no sé qué será, pero para mí, lo último significa que se oiga como lo mejor, tanto en estéreo como en 5.1 o 6.1, porque a pesar de no llevar tantos modos dsp como llevan otros, suena que es una auténtica maravilla cualquiera de sus modos, incluso todos los modos originales en los que está grabada una película, suena tan bien, que no es necesario buscar más modos ni leches, para mí realmente , ésto es lo último lo último, y no como otros sin descalificar a ningún otro aparato, que te vuelves majareta probando modos y mas modos, saludos

Olvidais algo muy importante, un aparato bueno suena bien si tiene.... buenas y adecuadas cajas.... y suena mal (por muy bueno que sea) si tiene cajas deficientes no?? Para mi, la razon de un sistema es el equilibrio entre todos sus elementos ( HC-DVD-Cajas...) (equilibrio en calidad, configuracion, precios...)
y despues de haberte gastado un dineral, que tengas la sala adecuada (resonancias nefastas, bajos desequilibarados, hermoso sofa delante de una caja de 800 euros/unidad etc). Creedme, he visto y oido maravillas (
Saludos