La mala Memoria Histórica

Viva la incultura ¡¡¡

Me cago en los huesos del zapatero........¿¿desde cuando la ''alianza de civilizaciones'' es algo de Historia?? >

Pregunta: ¿ Y por qué debe incluirse en las oposiciones para diplomático saber de los Reyes Católicos?
Entre otras cosas porque se supone que ya lo deberían traer aprendido del colegio, más que nada.
Lo de la "Alianza de Civilizaciones" puede sonar a coña marinera, pero recuerdo que el cuerpo de diplomáticos va a llevar a cabo la representación de la política exterior de España, y veo lógico que un Gobierno intente que sus diplomáticos lleven a cabo su política exterior, no?
Otro punto distinto es si se está de acuerdo o no con esa política.

Saludos.

Pregunta: ¿ Y por qué debe incluirse en las oposiciones para diplomático saber de los Reyes Católicos?

Porque si vas a representar a un pais que menos que conocerse bien su historia, y eso de que se lo deberian traer aprendido del colegio, pues si, en un pais decente se lo tendrian aprendido en el colegio, pero esto no es un pais decente en ese aspecto.

Yo creo que aparte de esto es un cachondeo que te mates a estudiar para unas oposciones y a falta de dos meses te cambien el temario. Porque esta claro que lo del master ese de la Carlos III es pura y simplemente una de esas casualidades que se dan cuando el gobierno (sea quien sea) ayuda a sus amigos.

Me cuesta imaginar a una de Palacio hablando con Bush de la toma de Granada o de la Santa María.
O a Moratinos con Chirac del espíritu imperante de Isabel y Fernando.

Todo es posible dado el nivel de quienes escriben en LD, no ya intelectual sino ideológico.

Independientemente del seguro fracaso de la susodicha alianza, viene más a cuento en un encuentro entre diplomáticos que no el machacón origen de la unidad en lo universal; que todos conocemos y no discuto.

La putada de cambiar el temario tiene nombre pero no perdón.

Un saludo.

Iniciado por masterrusell

Pregunta: ¿ Y por qué debe incluirse en las oposiciones para diplomático saber de los Reyes Católicos?
Entre otras cosas porque se supone que ya lo deberían traer aprendido del colegio, más que nada.
Lo de la "Alianza de Civilizaciones" puede sonar a coña marinera, pero recuerdo que el cuerpo de diplomáticos va a llevar a cabo la representación de la política exterior de España, y veo lógico que un Gobierno intente que sus diplomáticos lleven a cabo su política exterior, no?
Otro punto distinto es si se está de acuerdo o no con esa política.

Saludos.

¿Habríamos estado de acuerdo con que hace 3 años en las oposiciones a diplomático se incluyera la guerra de Irak, es más, que los opositores dieran las razones por las que había que apoyarla?

Perdón si me salgo del asunto, pero gracias a gloriosas gobernantes como Isabel la Católica por entrampar el país en innumerables guerras con las consiguientes bancarrotas e impagos de deuda, la expulsión de las gentes más avanzadas e industriosas de la época, el proteccionismo a la Mesta en perjuicio de la agricultura y el pueblo llano, o asuntos como el de la Santa Inquisición. Lo s monarcas subsiguientes hundieron del todo lo que supuestamente debiera haber sido una de las potencias económicas a nivel mundial, hundiendo el país en un atraso secular del que no escaparía hasta los años 60 del pasado siglo.

Menos mal que los actuales monarcas pìntan muy poco.

Iniciado por nacho66

Menos mal que los actuales monarcas pìntan muy poco.

Si, pero viven como Dios ...


Saludos.

Iniciado por Marsalis

[Estoy totalmente de acuerdo contigo.


Teniente, joder solo ves lo que te interesa, no crees? *porque no lees otras fuentes ...? a lo mejor ya no te gustan tanto y no acoplan con tus ideas, no?

La noticia que has colgado yo la veo totalmente correcta. Para que lo de los reyes católicos?

Hola marsalis. Supongo que te refieres a mí (Aznar). He abierto este hilo en primer lugar por la extrañeza que supone la modificación de un temario dos meses antes del examen, para ser sincero me parece sorprendente...

Respecto a los Reyes Católicos, opinable. Pero que dejen fuera la OTAN, manda huevos, ¿por no agraviar? ¿por irrelevante?. Y qué pasa con Colón, ¿también irrelevante? Pues anda que no andan jodíos con la prueba del C14 estudiando carabelas y restos del susodicho.

Respecto a las fuentes, ya no sé dónde beber: he apostatado de la COPE y resulta que en la cadena rival hay progres opusinos con empacho de retiro espiritual...

Saludos

¿Y por qué no los reyes católicos? A Bush e historia metidos en una misma frase parece una broma. Seguro que no sabe ni quién era Franco como para importarle lo de Isabel la Católica.

Pero ya que estamos en España creo que saber un poco de noción básica de lo que es la historia no está de sobra. Entre otras cosas porque para bien y para mal lo que somos biene de lo que fuimos.

Por ejemplo que esas guerras y esas conquistas y la posterior pérdida ha hecho que España vaya a la cola de Europa en los últimos siglos. Llegando tarde a cualquier avance, entre otras cosas por haber estado intentando vivir del sueño de un imperio que se había acabado antes.

recuerdo, en ingeniería, haber estudiado con detalle la teoría del flogisto, una soberana estupidez científica pero una idea genial entonces

sospecho que algún estudiante de medicina algo sabrá sobre el fluido vital, los trasuntos mesméricos y demás

sé que la mitología griega es falsa, pero leo con deleite sobre ella, porque soy ella, porque pues fueron mitos es que hoy somos reales

hay que ser un débil mental para actuar de manera tan miserable y tan sectaria a la hora de invocar nuestro pasado: los hechos de los reyes católicos pueden ser juzgados positiva o negativamente, deben serlo, pues los tiempos cambian, los tiempos y los deseos y los gustos, lo que no cambian son los hechos

sí, hay que ser un débil mental, muy débil: puesto que no somos capaces de escribir la divina comedia, hagamos una quema universal de cualquier rastro de su existencia

dime de qué reniegas y te diré de qué basura estás hecho

propicios

Iniciado por jmml

recuerdo, en ingeniería, haber estudiado con detalle la teoría del flogisto

La conozco, la conozco: la tragicomedia de flogisto y melibea, no?...Con tanta permuta y combinación estoy hecho un lío

No te enfades, jmml, que dicen por ahí que la combustión espontánea es mala para la salud.

Saludos desflogisticados.

Convocatoria y temario de las oposiciones:

http://www.mae.es/NR/rdonlyres/0A8BE...Eabril2006.pdf

Este es el temario del Máster en Diplomacia y Relaciones Internacionales que coincicide mucho con el de las oposiciones.

Módulo Troncal

El módulo troncal coincide con el programa exigido para superar las oposiciones de acceso a la Carrera Diplomática, de manera que puede servir de preparación para aquellos alumnos interesados en ella o en seguir una carrera profesional vinculada a las Relaciones Internacionales. Las asignaturas contempladas en el módulo troncal son las siguientes:

1.- Derecho Internacional Público
2.- Derecho Internacional Privado
3.- Derecho Civil y Derecho Mercantil
4.- Historia y Sociología de las Relaciones Internacionales
5.- Constitución y Administración españolas
6.- Economía Española e Internacional
7.- Relaciones Internacionales y Política Exterior
8.- Organismos Internacionales
9.- La Diplomacia Española: el Servicio Exterior de España y las Relaciones
Consulares.
10.-Protocolo y Oficina de Comunicación Exterior

Módulos Especializados

Los alumnos, una vez admitidos en la Maestría, deben elegir uno de los módulos especializados que contempla el plan de estudios. Los módulos especializados son los siguientes:

1.- Estudios Iberoamericanos
2.- Mediterráneo - Mundo Árabe
3.- Estudios Europeos
4.- Cooperación al Desarrollo
5.- Economía internacional y ayuda a la empresa española en el exterior

http://www.mae.es/es/MenuPpal/Minist...master2_ED.htm

Hay un par de cosas claras:

-El cambio de temas se ha hecho a destiempo, pues puede desbaratar años de preparación para el examen.
-Se ha hecho con alevosía, pues puede ayudar a quien estuviera haciendo el máster.

Nos podemos hacer una idea en algún foro

http://www.buscaoposiciones.com/foro...20-1599785.htm

donde opinan sobre que han supuesto dichos cambios.




El temario se salta los Reyes católicos, Carlos I, Felipe II y así hasta primeros del siglo XIX.
Ello puede usarse así, como en el enlace del primer post:

El caso "más alarmante", a su juicio, es que en el grupo relativo a la Historia se haya eliminado "toda la Historia de España desde los Reyes Católicos ignorando por ejemplo momentos tan importantes en la Historia de España como la conquista de América".

cuando se da prioridad a las historia desde un punto concreto - siglo XIX-.
Es más alarmante el como se ha hecho y los posibles beneficios que alguien pueda conseguir.

Habrá quien vaya más allá

El escándalo de las oposiciones amañadas al Cuerpo Diplomático, que levantó El Confidencial Digital, va a más.

http://www.elconfidencialdigital.com...?IdObjeto=7316

y sin dar nombres, siguiendo su lógica, tenga muy claro como ha ido todo el proceso.

Y finalmente

Iniciado por jmml

...pero leo con deleite sobre ella, porque soy ella, porque pues fueron mitos es que hoy somos reales

hay que ser un débil mental para actuar de manera tan miserable y tan sectaria a la hora de invocar nuestro pasado: los hechos de los reyes católicos pueden ser juzgados positiva o negativamente, deben serlo, pues los tiempos cambian, los tiempos y los deseos y los gustos, lo que no cambian son los hechos
sí, hay que ser un débil mental, muy débil: puesto que no somos capaces de escribir la divina comedia, hagamos una quema universal de cualquier rastro de su existencia

dime de qué reniegas y te diré de qué basura estás hecho

propicios

Un saludo.

Iniciado por jmml

recuerdo, en ingeniería, haber estudiado con detalle la teoría del flogisto, una soberana estupidez científica pero una idea genial entonces

sospecho que algún estudiante de medicina algo sabrá sobre el fluido vital, los trasuntos mesméricos y demás

sé que la mitología griega es falsa, pero leo con deleite sobre ella, porque soy ella, porque pues fueron mitos es que hoy somos reales

hay que ser un débil mental para actuar de manera tan miserable y tan sectaria a la hora de invocar nuestro pasado: los hechos de los reyes católicos pueden ser juzgados positiva o negativamente, deben serlo, pues los tiempos cambian, los tiempos y los deseos y los gustos, lo que no cambian son los hechos

sí, hay que ser un débil mental, muy débil: puesto que no somos capaces de escribir la divina comedia, hagamos una quema universal de cualquier rastro de su existencia

dime de qué reniegas y te diré de qué basura estás hecho

propicios

Pues yo en Ingeniería no estudíe a Flogisto.

En Económicas estudié Historia Económica de España, incluidos los desmanes de los Reyes Católicos.

No llegué a estudiar Medicina, pero sospecho que débil mental no es una clasificación científica. Mi definición de debil mental es la de alguien que se enorgullece de quien oprimió a sus antepasados.

También puede ser una acepción aplicable a muchos monarcas, o miembros de familias reales del pasado y el presente.

Dime *de que antepasados reniegas y te diré la basura que comes.

... y propicios sí que son tus posts. [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]

vale, buen rollo

que se sienten en una mesa los de un lado, los del otro, los de más allá y los que pasaban por allí, y si se tercia, ese señor de marrón que andaba por el pasillo de Gila

que pongan por escrito a quién detestan, quién les jodió hace mil años (o quién creen ellos que les jodió), quién va a joderlos, quién les mira mal o va a mirarles mal o les ha mirado mal o hay posibilidades aun remotas de que les mire mal, juntamente con un callo que les sigue jodiendo y cualesquiera otras vainas que consideren nocivas para su desarrollo como personan humanas que son

la autoridad competente que tome nota, y que limpie la enseñanza de todos esos extremos antinaturales

y hete tú que descubrimos que no hay bola que rascar, libro que consultar ni historia manipulada o sin manipular que llevarse a la boca

y habremos nacido ayer, y todos tan felices: machos alfa

cuanto a la entidad científica de la expresión débil mental, la tiene, en frenología
cuanto al flogisto, el pobre Sthal quedaría muy apenado por el ninguneo a que le sometieron en tu facultad, nacho

propicios