QUE ES MEJOR DTS O SUPER AUDIO

Una pregunta más apropiada sería ¿qué es mejor DTS o DD multicanal?

Aquí sí que tendríamos una larga sesión de debate... ???

¿no se supone que es mejor el DTS por tener menos compresión que el DD?

JAJAJAJA... por lo que veo el debate acaba de comenzar... :

Pues mi respuesta es que... NO. Pero... ¿por qué?

Tanto el Dolby Digital como el DTS (Digital Theater Systems) como el SDDS (Sony Dinamic Digital Sound) http://www.sdds.com/ son sistemas de codificación de sonido elegidos por la industria del cine.

Son sistemas de sonido comprimidos, esto se ha realizado para ahorrar los costes que suponía el espacio necesario para compilar las pistas PCM que, aunque sigue teniendo mayor calidad que los anteriores, está actualmente en desuso en el sector y sólo en determinados DVD musicales de cierta calidad encontramos.

Cualquiera de estos tres (no sé si me dejo alguno en el tintero...) utilizan algorítmos de reducción de datos lo que conlleva un consecuente reducción del número de bits necesarios para la codificación de la señal de audio, es decir, ocupan menos espacio.

El Dolby Digital que más se ha estandarizado en las pistas de sonido habituales va desde los 384 Kbps hasta los 448 Kbps aunque, y esto es algo muy interesante que a algún forero ya se lo he comentado en alguna ocasión, puede llegar "en teoría" hasta 640 Kbps.

En comparación con el DTS podemos decir que éste tiene la capacidad de usar bit rates más altos, en CDs y LDs hasta 1,4 Mbps y en los DVDs hasta 1,5 Mbps. Pero... un bit rate más alto... ¿implica algo en términos de calidad de sonido?

Pues no necesariamente más bits deben de ser sinónimo a más calidad lo que significa que el algoritmo de marras con menos bits debe ser mejor y como algoritmo dolby digital es más elaborado que dts, eso sí es un hecho .

Si miramos aquí

https://www.forodvd.com/cgi-bin/YaBB...num=1100866197

se puede ver un poco cómo funciona cada uno . Ahora, lo que sí me resulta cuanto menos curioso, es que hasta la fecha NADIE haya hecho un estudio riguroso que certifique de forma taxativa cuál suena mejor . NADIE, que yo sepa. Y me pregunto la razón .

El único estudio serio está hecho por los propios señores de dolby (ver su web) . Y claro, como no podía ser de otra forma, ellos dicen que es mejor dolby digital . Y dts contesta a dolby (en su web) que de eso nada . Claro, qué iban a decir.

Pero estudios de alguien independiente, nadie se atreve . Eso es cuanto menos que no está nada claro, pero nada claro y por eso nadie se moja públicamente, ni revistas ni nadie . Y todos lo preguntamos, ¿cuál es mejor? Silencio, evasivas .

Y, entonces, aquí en el foro nos preguntamos, ¿cuál es mejor? Estoy a punto de saberlo, a punto . Porque ya tengo la misma grabación en pcm 16/44,1 (CD) y dolby digital 2.0 a 448 kbps . Yo ya sé MIS resultados entre esos dos, pero aún no los voy a contar hasta que alguien lo escuche también y podamos contrastar . A ver si me pongo a pasarla a dts 2.0 a medio y a pleno régimen.

La teoría me dice que a pleno régimen debe de ganar dts a los dos anteriores (pcm y dolby digital). Pero a medio régimen, en donde se codifican la mayoría de los DVDs no lo sé todavía . Y ojo que hablo de dos canales, que si hablamos de 5.1 a lo mejor las distancias entre dolby y dts no están tan claras .