NO ESCURRAMOS EL BULTO...!

yo no soy un experto pero hay marcas mas conocidas que otras y unos amplis mas de cine, otros mas musicales etc, yo tengo un onkyo tx sr-701e y en este foro he leido criticas buenas y malas de esta marca, de rotel no puedo hablar mucho pq no los conozco pero me parece q tiran mas para musica como los denon, yo elegi el onkyo pq un amigo mio tiene el 600 y segun lo que he escuchado funciona muy bien y generalmente lo quiero para cine.

Uy Uy Uy como te oiga Panther

PHANTHEEEEEEER

a ver, no se trata de escurrir ningun bulto. la pregunta que formulas es imposible de contestarla objetivamente. ¿por que?. pues por que no se puede determinar cual es mejor que cual. no hay ningun baremo que diga esto.

Yo solo pienso en NAD ¿por que? por que me gusta y la conozco, nada mas.pero se que otras marcas tambien me gustarian.

Por ejemplo, de Onkyo no se suele hablar muy bien, sobre todo en clases basicas y medias, por que existen otras marcas que ofrecen productos, a mi entender, de mejor relacion calidad/precio, como Denon, Marantz..y ya por no hablar de NAD, Rotel , etc.

Si ponemos los modelos TOP de cad marca de estas que citas, habira que tener mucho ojo con los Onkyo Integra, los SV de Marantz, el RSX de Rotel , y la silver de NAD (previo+ etapa), sin olvidarnos del AV de Denon.. ¿ves?, al final nombro a casi todos...

Como te digo: eso va en cuestion de gustos... Para temas exquisitos musicales, pues me fijaria en Arcam o NAD (y Rotel y Vincent y Maranzt), antes que en el resto, sin duda.

tu mismo, pero , ¿metemos tambien a McCintosh? ¿Krell? ¿Classe? ¿Meridian? ¿Linn?¿Bel Canto?... hay un sinfin..

Pues estoy de acuerdo . Para un nivel de precios, las diferentes casas hacen propuestas y es verdad que en términos de calidad ésta es muy homogénea y ya entran factores muy personales y subjetivos a la hora de elegir y estos factores son los que son muy difíciles de valorar .

Digamos que teniendo en cuenta el nivel de precio escogido, no creo equivocarme si afirmo que ningún producto es malo (hombre, no me refiero a productos de 50 euros, claro) en dicha gama .

Y mucho ojo con el nuevo TOP de Yamaha, que es la descojonación pues procesa audio, como todos pero es que suena de coj...., (por lo que se ve que Yamaha ha aplicado sus conocimientos en fabricar instrumentos musicales, porque ojo, ojo, con el cacharro), pero es que hay más, y es que en vídeo tres cuartos de lo mismo .

Un aparato muy a tener en cuenta .

Iniciado por Bruno Coimbra

No es esto algo muy peligroso

No, si esto fuese peligroso las etapas FPB de Krell serían totalmente inadecuadas en verano...

El tema de amplificación convencional (clase B) es que se pierde mucha energía en forma de calor . Cuantos más vatios, más calor . Porque en clase A, eso ya es la descojonación

No, no pasa nada, es normal . Lo único importante es que el aparato "respire" . Si respira, está diseñado para que eso no sea problema .

Es como los coches, motor de exposión (o diesel) . Hoy en día salvo avería, eso de los calentones pasó a la historia.

mmm... matias.. los sobre-calentamientos de los motores siempre han sido solo por causa de averia,

Cada motor trabaja a una temperatura alta para poder trabajar , para que no exista sobre calentamiento se ayudan de los sistemas de refrigeracion..

pero calentamientos en los motores los hay y habrá for-ever de los for-evers... (siempre y cuando propulsor sea de combustible)

Iniciado por Shinji Mikami

mmm... *matias.. los sobre-calentamientos de los motores siempre han sido solo por causa de averia,

Nada de eso, Shinji . Mi padre me contaba sus andanzas con su primer coche un 4-4 allá por 1959 . Si circulabas por él en verano por los Monegros, por ejemplo, había que pararse varias veces . La refrigeración, no daba para más. Y era un privilegiado por el solo hecho de tener un coche como ése en esa época.

Eso por no hablar del biscuter de su socio, que tenía que bajarse su mujer para subir el puerto de Navacerrada ¡Qué tiempos! Hoy suena a coña, pero las cosas eran así.