Re: Nº 148.
Regístrate para eliminar esta publicidad
A ver bajo mi punto de vista, si utilizas un amplificador el dvd solo pasa la señal y es el ampli el encargado de hacer todo el trabajo con lo que considero que en ese caso el sonido daria igual, en video si q hay diferencias ya que los componentes de video de mas calidad dan mejores resultados, igual me equivoco pero es lo q pienso
Re: Nº 148.
Yo he realizado pruebas en mi casa junto con App comparando mediante conexión coaxial Tech+Link al Receptor Kenwood su Micromega y mi Pioneer y el sonido del Micromega con el disco de los Eagles tanto en DTS como en PCM era superior.
De todos modos y para que las dudas se vayan difuminando en la siguiente reunión que hagamos intentaremos consensuar un resultado para poder compartirlo con todos vosotros y así esclarecer las posibles dudas existentes.
Un saludo
Re: Nº 148.
Me temo que sí que las ha habido "ciegas" querido Merlín. Y no sólo eso si no que además el que se ha obcecado en realizarlas de ese modo he sido yoIniciado por |Merlin|
PD: no me han cazado... :
Re: Nº 148.
Y eso lo dices sin saber cómo las hemos hecho... ???
Intereante, interesante... estás sugestionado por lo que veo. :
Re: Nº 148.
Volviendo un poco al tema del hilo símplemente añadir que cada día que pasa estoy más de acuerdo con Salvador Danglá y los comentarios que ha ido introduciendo en su, siempre docente, revista.
Sin lugar a dudas ver cómo aparatos que se hicieron con esfuerzo y apurando al máximo relacón calidad-precio han ido desapareciendo del mercado por otros de supuestamente igual categoría pero peor calidad y precio indica muchas cosas, entre otras... el principio del fin.
Un saludo a todos
Re: Nº 148.
Jooooder. Es decir, ¿dos conexiones digitales diferentes con destino el mismo cacharro decodificador a analógico suenan diferentes, Y ENCIMA LAS DISTINGUIS? ¿Y ADEMÁS LAS CLASIFICAIS?
Perdona por la ofensiva pregunta pero: ¿Tú sabes lo que es una señal digital?
Por qué no haceis la prueba de distinguir como "suenan" dos tipos de discos duros, yo que sé, un IDE-ATA de 120 Gb contra un SCSI de 5 Gb conectados a la misma tarjeta de sonido.
... a lo mejor el SCSI suena más suave y con un "tempo más acelerado" aunque el IDE tenga "mejor dinámica".
¿Y lo de "superior" que era? ¿un 5% superior?¿un 30% superior? ¿un log(200)*sqrt(3) superior?
...me parto la caja con el rollo del subjetivismo.
Re: Nº 148.
Yo, a esto si que te puedo responder
El SCSI, hace mas ruido que cualquier otro tipo de Disco Duro
Pero quitando lo del ruido, son lo mejores en todo
Re: Nº 148.
Estoy de acuerdo con el segundo parrafo, es triste ver cómo en el mundo de la tecnología a veces lo de mayor calidad no perdura y es sustituído por tecnologías peores, ya sea porque tienen mejores precios o (peor todavía) porque a los fabricantes les interesa que sea así, sólo por el afán de ganar más dinero,...
Sin embargo, te diré que con editoriales como la del número 148 de esa revista no se ayuda para nada a solucionar esto, sino todo lo contrario. Quizá no fué lo que dijo (el fondo del artículo) sino cómo lo dijo, pero desde luego en mi caso fue algo revelador.
Dió la casualidad que ese fué el primer (y último) ejemplar de esa revista que compré. Justo estaba empezando a entrar en este mundillo del cual estoy cada día más enganchado y me compro esta revista y me encuentro con ese editorial,....
Resulta tan elitista que lo primero que pensé fué que esa revista apuntaba muchísimo más alto que mis posibilidades,.... si sólo van a aceptar en su "club" a los que compren equipos de más de 3.000 euros, pues yo no estoy a la altura (y mi equipo tampoco), así que tendré que "conformarme" con comprar otras revistas, como por ejemplo Cine en Casa, que nos tratarán mejor a los indigentes, que somos los únicos culpables de que los equipos Hiper-Mega-Carísimos (eso sí, Hiper-Mega-Buenos) no se vendan (JA. JA. JA. Eso no se lo cree nadie).
Y por lo menos hay otras revistas, y está este foro,.... porque si no lo que daban ganas era de olvidarme del mundo del Home Cinema y buscarme otra afición,.... >>
Re: Nº 148.
Es cierto, es cierto...
Yo, a esto si que te puedo responder
El SCSI, hace mas ruido que cualquier otro tipo de Disco Duro *
???
Pero seamos "profesionales" en nuestras "críticas" (siempre subjetivas por supuesto, medir es para sordos):
Un ventilador de disco SCSI es de tono más brillante, acerado diría yo, pero produce a la larga menos fatiga auditiva. El IDE es más respetuoso con el tempi....
¿Y los bajos, amigos? Los subgraves del ventilador de un IDE son secos, sin grasa, todo magro... Los de un SCSI son contundentes, casi casi de patada en el estomago.
Detalle timbrico: Un ventilador de disco IDE es como una lupa que nos ofrece toda la riqueza sonora sin esfuerzo, sin despeinarse.
En el ventilador de disco SCSI la suavidad timbrica no es su caraterística principal. Eso si, la localización de fuentes sonoras es perfecta. El escenario músical se situa con una amplitud de 2.95673 metros, el doble que un ventilador IDE.
Concluyendo: el SCSI es mejor para tecno, rock y flamenco...
El IDE es el candidato idoneo para clásica y jazz.
¿Alguien se anima a hacer la critica de la calidad constructiva de aspas, rotores, etc.. al estilo de una revista HI-FI "de referencia"?
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
