marantz versus nad

Eso dependeria tambien de la cajas que tuvieras.

Yo, solo he escuchado un MARANTZ y un NAD, y la verdad, me quedo con el NAD

El MARANTZ, era el 7400, y sonaba de miedo

El NAD, no me acuerdo del modelo, pero era mas barato que el MARANTZ, y la verdad, me dejo bastante ; Y eso que el MARANTZ 7400, no es precisamente una cosa cualquiera

Pero como te he dicho antes, tambien dependera de las cajas que tengas, aunque te voy dar una pista............yo he oido (y varias veces), que un NAD, hace grande a muchas cajas que no lo son :

¿Entonces el NAD 773 se podría comparar con el Marantz 8500? ¿Y éstos con qué Denon se compararía, con el 3805 tal vez?
¿Con cuál os quedaríais de los 3, pensando en un uso más música que cine?
Saludos

Iniciado por nickcave

HAIL... oyelos por ti mismo...

lo que le gusta a unos quizas no te guste a ti..

Lo que pasa que donde vivo, no tengo la oportunidad de escuchar todos esos aparatos, como mucho algún Denon antiguo y Pioneer. Por eso os pregunto cual de las 3 opciones que pongo os parece la mejor.
Aunque trataré de irme a alguna provincia cercana a ver si encuentro algo.
Saludos

De todas formas no deja de ser curioso. Marantz 7500 nuevo más barato y mejor que 7400. Y para colmo el 7500 lleva certificación THX...

No sé, no sé, pero me algo no me termina de encajar...

Quizás sucede lo que tantas veces en el mundo de la electrónica. Mejor apariencia externa y peores componentes dentro.