Mini pisos de 30 m2

La dignidad no se mide tampoco por el dinero que se gana, que se rebajen el sueldo los politicos.

A esta "señora" la tenían que haber cesado tan solo por proponer esta aberración, vamos lo que faltaba, la gente cobrando mierdas de sueldos, pagando hipotecas *que terminarán de pagar nuestros hijos, (con suerte) y encima viviendo en una caseta para perros, no se como no se les cae la cara de vergüenza > > >

Un saludo.

Pues nada , aquí nos demuestra esta secuaz del Zapatitos , como se le llamaba en otro post , como quiere el gobierno de la democracia , del buen talante y de los progresistas que vivamos los españoles. Así piensan que nos merecemos vivir. Que poca vergüenza !!!! y después van regalando pisos por ahí a extranjeros y gitanos , pero no , al trabajador de a pie no , nosotros a pagar hipotecas impagables y a vivir indignamente. Lo dicho UNA VERGÜENZA !!!!!!!!!!!!

Un saludo a todos !!

Que puedo pensar de semejante tonteria (perdonad la expresion), por que no se va a vivir ella. Esta señora debe de saber que si compras un piso de Proteccion Oficial (V.P.O.) que es lo que ella pretende hacer hasta pasados CINCO años (y eso dependiendo del tipo de proteccion, hay veces que son mas) no puedes ni venderlo, ni alquilarlo, luego si te vas a vivir a 30 metros tu solo... entras justito, pero en cuanto tengas pareja..., MAL y como te de por tener hijos LA HAS CAGAO, meteros 3 personas en 30 metros (o como dice Dia Betico en 20) tocamos a 6,6 m por persona... un palacio!!! y claro al tener una vivienda de V.P.O. ya no puedes aspirar a otra. QUE SE LOS QUEDE ELLA

Esa medida de los 20 m y de V.P.O, no se llegará a realizar. Primero, porque de hacerse no seria V.P.O. Se pagaría alquiler (qué poca vergüenza, hacer pagar un alquiler por vivir en chabola). En cualquier caso es más barato y práctico una carabana...
Se supone que es para vivir provisionalmente hasta que se tenga posibilidad de acceder a algo mejor...es decir, que con las oportunidades que tenemos los jóvenes muchos quedarían encasillados en estos 20 m...ciudadanos de 3ª división quieren formar...
Volver a los orígenes de los problemas de la clase obrera...y tienen la poca vergüenza de hacer un reportaje sobre el PSOE en TVE para conmemorar 125 años...Ahora son ellos los explotadores. No creo que lo hagan. De hacerlo perderán las elecciones...Ah...olvidaba que no quedan jóvenes en España y con medidas así, dentro de 50 años seremos una colonia de Marruecos. Ya se ve el talante...La ministra debía haber sido cesada....que pongan a otra ministra que mida la dignidad en calidad de vida.
Además no cuenta que en los paises nórdicos las viviendas de 30 m del gobierno son cedidas gratuitamente.

Iniciado por javierbenlli

Además no cuenta que en los paises nórdicos las viviendas de 30 m del gobierno son cedidas gratuitamente.

Ademas creo que lo de los 30 m2 de los paises nordicos es por persona.

Iniciado por darthvader1979

y después van regalando pisos por ahí a extranjeros y gitanos , pero no , al trabajador de a pie no , nosotros a pagar hipotecas impagables y a vivir indignamente. Lo dicho UNA VERGÜENZA !!!!!!!!!!!!
Un saludo a todos !!

Ahí le has dado DartVader1979, bien dicho

Un saludo.

Gracias por tu apoyo Panzer88 , es que yo con estos temas me caliento que no veas >

Un saludo a todos !!

Que se meta ella ,a ver si aguanta un día.... >

El problema es que un penado (una persona que está en la cárcel) y que suele estar por haber hecho algo malo, por cierto, tiene derecho a un espacio vital superior (no estoy 100% seguro pero creo que es así) . Entonces, me pregunto en qué cabeza cabe proponer que a los ciudadanos normales de bien y que pagan impuestos, pues que el Estado le "protega" con espacios vitales inferiores al de los penados .

Que en un año ésta sea otra propuesta "estrella" más pues, que cada uno saque mi opinión . La mía es que SOBRA el ministerio de la vivienda y que su existencia es una demagogia que algunos (bastantes se han creído) . Y no es por echar un cable a la ministra, es que pocas competencias tiene y bien poco puede hacer, ésa la verdad . Aunque ha desperdiciado, eso sí, una gran oportunidad para estar calladita.

Para empezar, las competencias sobre el suelo (que es lo que más encarece el precio debido a la especulación) están cedidas a las Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos (que así se financian) por lo que poco puede hacer el Estado más que ponerlos de acuerdo .

Y para finalizar, fueron el Psoe y otros los que se opusieron a reformar eso ya en la pasada legislatura . Pero, ¿en qué quedamos? Que yo sepa, la vivienda digna es un derecho constitucional y en mi modesta opinión un reducto de 30 metros cuadrados aunque pudiera ser gratis, es que no lo es .

Eso ya se inventó en los años 40 y 50 . La gente emigraba a ciudades tipo Madrid y Barcelona en busca de mejor suerte a una especie de comunas o pensiones parecidas, con un baño común, etc ¿Queremos volver atrás o qué ? Y no será porque España carece de suelo, que si esto fuese Japón, otro gallo cantaría.

En primer lugar, hay que actuar sobre el alquiler . Si a uno le sale casi igual comprar que alquilar pues comprará .

Así que, allá van mis sugerencias :
1.- Que se permita que uno se deduzca del IRPF el alquiler de forma progresiva, igual que su nivel de renta . Eso permitirá aflorar alquileres en negro (más recaudación).
2.- Seguridad jurídica . Que conozco tres casos que ha costado echar al inquilino unos 3 años por no pagar. O sea, para el que alquila, tres años sin cobrar renta, más 6 meses de rehabilitación del piso ( 2 millones y medio de pesetas y barato...) ¿a cuánto debe de alquilar para ganar dinero? Al mes sin pagar, a la calle . El propietario no debe de tener la culpa ni de la cara del inquilino ni de su posible insolvencia .

Así, ya verías cómo aumenta el parque de viviendas . Y eso harían descender los precios, al menos en el alquiler.

Totalmente de acuerdo con lo que aquí se expone.

Yo. al igual que Matías, incidiría en el tema de los alquileres: seguridad jurídica para el arrendador y mayores desgravaciones para los arrendatarios, de manera que aflore tanto dinero negro como el que se mueve. No hay derecho que los que menos ganan (una mísera nómina a fin de mes) declaren todo y estén controlados por Hacienda, mientras que los que más tienen y disponen de varias rentas no paguen impuestos. Es algo que siempre me ha puesto enfermo.

Por otro lado, volviendo al tema de los 25-30 metros por piso, la mujer ésta no se corta un pelo: duplex en Madrid a costa de todos de 280 metros cuadrados y un "minipiso" en su tierra de 530 metros cuadrados. Que tenga lo que pueda o quiera me parece perfecto, ojalá que yo también pudiera, pero que tenga la desvergüenza de decir que es lo que demandamos los jóvenes...

A mí no me ha preguntado, pero aprovecho para contestarla: Yo lo que demando es una calidad de vivienda como cualquiera de las suyas. Es más, soy tan sencillo que me conformo con su humildísimo duplex-apartamento de Madrid. Incluso le diría que con una de las plantas tendría suficiente (para empezar claro), que cuando viviera con otra persona como ella probablemente se me quedaría enana (como a ella) y me agobiaría, como ella.

En fin, que como dijo Trillo, ¡¡¡manda huevos!!!

P.D. Quizás esté equivocado y la gente lo que demanda sean los microestudios de 30m. Si alguien es lo que le gustaría que lo ponga en el post. Yo desde luego que lo que demando es una vivienda digna, en todos los sentidos

jejej.. vaya hilo mas bueno...

Iniciado por Shinji Mikami

jejej.. vaya hilo mas bueno... *

Pero mojate!!
Danos una opinon!!

Si no hace falta que de su opinion, si esta claro lo que piensa...yo creo que hasta si entrara el Zapatero por aqui se iba a cagar en la ministra.

lo que tendria que haber hecho el psoe es hechar a esta inutil del ministerio de la vivienda,porque por lo que se ve,solución alguna no ha oportado.
Pero no solo el psoe tiene el problema de la vivienda,a mi no venga el Pp,porque este partido cuando estuvo gobernando en españa tenia tambien el mismo problema que tiene el psoe,y practicamente se puede decir que no hizo practicamente nada creo que lo mas sensato seria quitar el ministerio de la vivienda,porque para lo que se hace en el,no se ve ningun beneficio,en cambio si metemos a un empresario de la construción yo creo que hasta nos podian dar soluciones al respecto pero fuera bromas,el problema de la vivienda es uno de los problemas mas graves que tenemos en nuestro pais,pero que ni el Pp cuando estuvo gobernando ni el psoe en la actualidad parecen dispuestos a atajarlo,pero eso si,la señora ministra de la vivienda,su hermoso despacho de 7o metros no se lo quita nadie y en cambio propone lo de los minipisos,ver para creer