De revistas (I)

Confieso que me encanta leer revistas: de discos, de hifi ... y paro que tampoco es plan de revelar todas mis aficiones

Comento algunas cosas que me han llamado la atención en las del mes de julio, aunque ya deben estar en los quioscos las de agosto.

Hi-Fi Choice

La sección de discografía tan sosa como siempre, aunque destacan dos vinilos interesantes: Unplugged de Nirvana y Blow by Blow de Jeff Beck.

Entre los equipos que se analizan destaca: 1.) un A/V para audiófilos de Marantz compuesto por el lector universal DV-12S2 y ampli A/V SR-12S1, un conjunto que apenas vale 7.500 € ; y 2.) Un conjunto de altavoces multicanal formado en torno a las estupendas cajas ATC SCM12.

Las pruebas comparativas atacan una serie de altavoces de suelo en el rango 300-750 € del que salen victoriosos los Tannoy Fusion 4. La metodología empleada que incluye mediciones con equipos sofisticadillos y "unsighted tests" parece rigurosa, aunque habría que saber más.

Hi-Fi News

El número de julio de esta revista, menos comercial y más técnica que la anterior (y por supuesto que What HiFi), trae artículos de opinión de algunos gurús.

Barry Fox habla de los CD desechables y biodegradables (el disco de papel óptico) y del intento de llegar a un híbrido DVD-A/CD sin el cual no hay esperanzas para el DVD-A.

En la sección de entrevistas, los responsables del estudio de grabación The Exchange cuentan sus experiencias de manera bastante llana y sin los divismos típicos del medio.

Hay también un muy interesante artículo técnico sobre nuevas técnicas de diseño y empleo de filtros que impactan positivamente al DVD-A frente al SACD.

En la parte de pruebas de equipos me ha llamado la atención un ampli integrado a válvulas, el Prima Luna ProLogue One, fabricado en China, que es demasiado bueno para valer "sólo" 1200 €

El cine en casa

Bueno, iba hablaros del número de julio-agosto, pero me tengo que ir. Nunca había comprado esta revista, pero me ha gustado. Sobre todo el artículo sobre el Musical Fidelity A308.

Alta Fidelidad

Que horror de revista, es como de provincias de hace 50 años. La sección de cartas es soporífera. Unas cartas largísimas donde el personal presume de sus maravillosos equipos con la excusa de que van a consultar algo y donde se deshacen en elogios que por supuesto son textualmente recogidos por los editores. No hay que perderse "La instalación del mes", resume la filosofía de la revista: si no te gasta medio millón de euros en el equipo nunca podrás ser una persona feliz. Más aun serás un ciudadano de segunda.

Saludetes

Iniciado por mozart

Alta fidelidad:
Que horror de revista, es como de provincias de hace 50 años. La sección de cartas es soporífera. Unas cartas largísimas donde el personal presume de sus maravillosos equipos con la excusa de que van a consultar algo y donde se deshacen en elogios que por supuesto son textualmente recogidos por los editores. No hay que perderse "La instalación del mes", resume la filosofía de la revista: si no te gasta medio millón de euros en el equipo nunca podrás ser una persona feliz. Más aun serás un ciudadano de segunda.

Curioso, curioso... parece que la revista sólo se compone para ti de la instalación del mes y las cartas. Justo los dos puntos más pesados de la susodicha.
¿Qué me dices de lo demás? Incluso hablan de discos de clásica, si no recuerdo mal es la única del sector que hace eso...

Iniciado por josema

¿Qué me dices de lo demás? Incluso hablan de discos de clásica, si no recuerdo mal es la única del sector que hace eso...

La sección de clásica es completamente prescindible porque su aportación es nula. Las críticas consisten en breves apuntes de la obra -no de la interpretación que se hace de la obra- y datos biográficos del interprete. Vamos, como copiado del cuadernillo. El análisis de la interpretación en sí no es bueno ni malo porque no existe.

Las otras secciones, audiciones y banco de pruebas están escritas en un estilo abundante en hipérboles completamente extraño para alguien acostumbrado a leer artículos anglosajones, con un vocabulario más preciso, un estilo más objetivo y con mayor fundamentación técnica.

Ok, me parece estupendo que tengas esa opinión. Es así como debe ser, hay que ser críticos porque ser conformista es lo peor que puede haber en esta vida.

Un saludete Mozart...

Acaba de aparecer el primer numero de la edición española de What Hi-Fi? y mi primera impresión es muy positiva .Por lo menos vemos que algo se mueve.

Hmmmm... ???

Gracias por la información amigo polarbears, ya estoy moviendo el culo hacia el quiosko a comprarla.

Saludos.

Iniciado por josema

Hmmmm... ???

Gracias por la información amigo polarbears, ya estoy moviendo el culo hacia el quiosko a comprarla.

Saludos.

me sumo al agradecimiento. Ni hubiera sospechado que "por fin" van a sacar what hi-fi en castellano. Mis parabienes

Iniciado por josema

Hmmmm... ???

Gracias por la información amigo polarbears, ya estoy moviendo el culo hacia el quiosko a comprarla.

Saludos.

No había leido los últimos posts de este hilo que yo mismo inicié. Anoche abrí otro hilo con mis primeras reflexiones sobre la revista What Hi Fi en castellano. Creo que es una muy buena guía de compras con consejos prácticos de todo tipo no solo sobre qué y cómo cómo comprar, sino como aprovechar mejor los equipos.

[ftp]https://www.forodvd.com/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?board=Home_Cinema&action=display&n um=1090191601[/ftp]

yo no entiendo esta "norma" de que ALTA FIDELIDAD es una caca y Cine en Casa es lo mejor de lo mejor... La verdad, o leemos revistas diferentes.. o aqui hay lo que hay...
Cualquiera que lea un analisis en profundidad de ambas, o ve las diferencias, o esta ciego.. Y esto es una critica constructiva..

..me gustaria que un redactor de AF tambien moderase este foro...a ver que pasaria..

si tienes razon r sendra. mi intencion no es hacer una cruzada contra tal o a favor de tal. Lo que si queria decir es que desde que entro en este foro solo he leido criticas destructivas gratuitas, de esas que no te gustan, contra ALTA FIDELIDAD. Si no, da un repaso , aunque es muy dificil localizar los post, a todo lo dicho al respecto. Ademas, algunos de los que mas critican a AF y la tiran por los suelos, son los mas audiofilos. Asi que no me cuadra mucho, salvo que sea por temas personales, cosa que siendo de ese modo anula cualquier credivilidad sobre las criticas a AF.
Como bien dices, AF es una cosa y CeC es otra cosa.. aunque con la misma finalidad: ofrecer los mejor de ambos segmentos.

Particularmente creo que cada revista tiene su público objetivo.
Creo que CEC (y la nueva What's H¡Fi en castellano que parece una clara y sana compentencia) va dirigida a un público más "novato" y que se inicia en estos menesteres e intenta buscar información para adquirir y/o mejorar su home cinema. Yo por ejemplo que llevo 5 meses con esto, tengo todas las revistal CEC desde marzo que leo de cabo a rabo, pero si sigues un poco quieres saber más, al menos conocer más eso del high-end, las marcas que existen tras ese anglicismo, que nivel de inversión es necesario, etc..Por lo que desde hace 2 meses adquiero también AF.
Y, no obstante, estoy seguro que muchos de nosotros consideramos las valoraciones de ambas a la hora de realizar un cambio en nuestro sistema en aras de obtener una mayor calidad de sonido y/o imagen, lo que ocurre es que a partir de cierto nivel AF trae más que CEC.
Un torero decía "hay gente pa to". Hoy se dice segmentación de mercado, que en el fondo es lo mismo.
salu2

Iniciado por MORISCOS

Un torero decía "hay gente pa to".

Pues ese torero viene de la siguiente anécdota : le presentaron a Ortega y Gasset y el torero (no recuerdo el nombre) le preguntó por su profesión . Ortega le contestó que era filósofo, a lo que el torero respondió el famoso : Desde luego, hay gente pa tó .

Iniciado por rsendra

Shinji, tengo mi propia "teoría" sobre los "ataques" a AF.
CEC es una revista para "aficionados al cine en casa, al A/V", afición mucho más dúctil, entretenida y resultona que la alta fidelidad.

... más dúctil, entretenida y resultona? > > >

Iniciado por Shinji Mikami

Si no, da un repaso , aunque es muy dificil localizar los post, a todo lo dicho al respecto. Ademas, algunos de los que mas critican a AF y la tiran por los suelos, son los mas audiofilos.

Pues no te tienes que ir lejos Shinji, en los primeros posts de este hilo han salido críticas de mi puño y letra contra esa revista. A mi, lo he dicho muchas veces, me parece que en el mundo audiófilo hay efectivamente una actitud negativa o si quieres destructiva contra las revistas del sector en su totalidad. Eso es aquí y en todas partes. En el foro mismo de la revista HiFi Choice, aunque te sorprenda, no hay nadie que no ponga a parir a esa y a todas las revistas. Yo creo que esa actitud es equivocada. Ahora bien, tampoco vayamos al extremo benévolo de considerar que TODAS las revistas son buenas. En mi humilde opinión AF es una revista que en su concepción estética, editorial, de contenidos, de expresión verbal, etc. es anticuada y poco rigurosa. Quizás porque siempre he leido revistas inglesas -y si no lo has hecho te invito a que te mires alguna- que son muy distintas. Además, me resulta antipática su orientación elitista cuando con unos medios limitados se puede conseguir también aproximarse a la fidelidad que todos buscamos y sobre todo al DISFRUTE musical.

Saludos

Casi totalmente de acuerdo con tu análisis Ramón. Yo diría más bien que en el mundo hifi estamos todos "zumbados". Voy a contar una experiencia que he leido en un número atrasado (junio 1998) de la revista Scherzo de música clásica, que tiene al final un par de páginas (poco espacio pero muy goloso) que tratan de hifi. Se refiere al denominado proyecto "Yates".

Yates era el propietario de una estupenda tienda de equipos de alta fidelidad en Sacramento en los EEUU que un día decidió poner en práctica un viejo proyecto: construir a su tienda de un pequeño pero formidable auditorio con un acondicionamiento acústico de vanguardia para ofrecer conciertos en vivo. Le dotó incluso de un magnífico piano Steinway. Partía de la presunción de que su exquita clientela audiófila recibiría con el mayor agrado el proyecto.

Sin embargo, menudo chasco se llevó Yates. Cuando el auditorio estuvo terminado y por él empezaron a desfilar los músicos de San Francisco comprobó que la mayor parte de los asistentes eran melómanos sin nigún interés en el high end y en cambio sus clientes audiófilos, los que se gastaban a menudo decenas de miles de $ en equipos, no aparecían por allí.

Conclusión, a la mayoría de los aficionados a la alta fidelidad les interesan los sonidos que salen por sus aparatos, pero no la música, mientras que muchos melómanos escuchan transportados de emoción y con lágrimas en los ojos el famoso filato de la Caballé en una minicadena Sony de 250€ comprada en un Alcampo.

Iniciado por rsendra

Claro está que hay melómanos con equipos de apenas cuatro euros, y aficionados al A/V con equipos de escala económica de barbarie. Son excepciones de una regla popular mal asentada quizá.

Y al hilo de la historia de Yates, no sé si estoy de acuerdo contigo en la primera parte de esta afirmación que haces. Mis amigos melómanos suelen tener las minicadenas más cutres del mundo. Aunque claro está que mis amigos no representan la totalidad del "universo muestral" que llaman los actuariales. Pero me da a mi que la cosa va por ahi por ahi.

Un saludo