EL LENGUAJE MEDICO

no sólo eso es un escándalo ,por supuesto minimizado por la generalitat en declaraciones de ayer en las que afirmaron que se salvaguardó la confidencialidad de los pacientes, sino lo es también el silencio informativo de los medios catalanes. Ni el periódico ni la vanguardia dicen ni pio al respecto siendo un atropello a los derechos de las personas. Que unas personas en una empresa privada se puedan estar cachondeando de que un paciente tenga incontinencia urinaria o padezca impotencia es una verguenza. Es un delito contra la intimidad de las personas y los representantes de los hospitales que han facilitado esa información tienen que ir al juzgado. Y todo por saber qué médicos escriben sus informes en catalán. Y aquí todos calladas. Lo que nos espera va a ser de órdago.

El fascismo es lo que tiene. Pues eso, Orwelliano total.

Saludos.

Ley 41/2002, de 14 noviembre, ley básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica

CAPÍTULO III
Derecho a la intimidad

Artículo 7. El derecho a la intimidad.

1. Toda persona tiene derecho a que se respete el carácter confidencial de los datos referentes a su salud, y a que nadie pueda acceder a ellos sin previa autorización amparada por la Ley.

2. Los centros sanitarios adoptarán las medidas oportunas para garantizar los derechos a que se refiere el apartado anterior, y elaborarán, cuando proceda, las normas y los procedimientos protocolizados que garanticen el acceso legal a los datos de los pacientes.


CAPÍTULO V
La historia clínica


Artículo 16. Usos de la historia clínica.

1. La historia clínica es un instrumento destinado fundamentalmente a garantizar una asistencia adecuada al paciente. Los profesionales asistenciales del centro que realizan el diagnóstico o el tratamiento del paciente tienen acceso a la historia clínica de éste como instrumento fundamental para su adecuada asistencia.

2. Cada centro establecerá los métodos que posibiliten en todo momento el acceso a la historia clínica de cada paciente por los profesionales que le asisten.

3. El acceso a la historia clínica con fines judiciales, epidemiológicos, de salud pública, de investigación o de docencia, se rige por lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal, y en la Ley 14/1986, General de Sanidad, y demás normas de aplicación en cada caso. El acceso a la historia clínica con estos fines obliga a preservar los datos de identificación personal del paciente, separados de los de carácter clínico-asistencial, de manera que como regla general quede asegurado el anonimato, salvo que el propio paciente haya dado su consentimiento para no separarlos. Se exceptúan los supuestos de investigación de la autoridad judicial en los que se considere imprescindible la unificación de los datos identificativos con los clínico-asistenciales, en los cuales se estará a lo que dispongan los jueces y tribunales en el proceso correspondiente. El acceso a los datos y documentos de la historia clínica queda limitado estrictamente a los fines específicos de cada caso.

4. El personal de administración y gestión de los centros sanitarios sólo puede acceder a los datos de la historia clínica relacionados con sus propias funciones.

5. El personal sanitario debidamente acreditado que ejerza funciones de inspección, evaluación, acreditación y planificación, tiene acceso a las historias clínicas en el cumplimiento de sus funciones de comprobación de la calidad de la asistencia, el respeto de los derechos del paciente o cualquier otra obligación del centro en relación con los pacientes y usuarios o la propia Administración sanitaria.

6. El personal que accede a los datos de la historia clínica en el ejercicio de sus funciones queda sujeto al deber de secreto.

7. Las Comunidades Autónomas regularán el procedimiento para que quede constancia del acceso a la historia clínica y de su uso

A todo esto, lo de encargar trabajos a una empresa embargada, que? no la querremos salvar a costa del dinero publico? en un trabajo cuanto menos ridiculo, por no decir ilegal.

Por mucho que quieran es un trabajo ILEGAL, se viola el secreto doctor - paciente,

SALUDOS

Salvo en el comentario de fascismo, es imposible cerrar los ojos a casos como éste y no estar de acuerdo con vosotros.

Un saludo.

Iniciado por Lobolopez

la utilización que se haga de la información metiéndola en la vorágine informativa.

Uf, supongo que no te referirás a la de los pacientes . Es que eso ya sería demasiado .

El problema es que nadie sabe si su historia clínica está en esa movida o no por lo que es difícil que por ahí metan denuncias, al menos de momento . Sobre lo del amarillismo, no sé yo, es que ésta ha sido la única forma de saberlo por parte de la opinión pública y quizá sirva para poner freno en este sin sentido .

Por lo demás, coincido con vosotros . Es que es tan inaudito que es que me cuesta creerlo . Pero en qué cabeza con tan poca sesera y moral cabe plantear siquiera la posibilidad de hacer estas cosas >

Iniciado por dacres

Salvo en el comentario de fascismo, es imposible cerrar los ojos a casos como éste y no estar de acuerdo con vosotros.

Un saludo.

Si, si, fascismo, ... es decir, práctica fascista es controlar, vigilar, delatar ... en que idioma se "comunican" el médico y el paciente ... ¿con qué fin? ... y esto lleva a lo otro, vulnerar la Ley como y cuando sea ... cualquier medio para llegar al fin ... nausebundo.

Saludos.

Fascismo.
A tí nunca te han matado a un familiar por hablar en su idioma materno, por ejemplo catalán. O euskera.

Confundir el fascismo con un Watergate hospitalario, chapucero y ridículo denota una cierta estrechez de miras.

La chapuza tiene un nombre.
Dejarse dirigir por ciertos medios, otro.

Un saludo.

Pues sí, eso es una práctica con tintes fascistas, la defensa de la lengua y cultura catalana esta dejando paso a la imposición y el recorte de libertades elementales, aquí otro ejemplo,

http://www.noticiaspyme.com/sec/sec....n=1&ids=25

¿nó parece recordar los tiempos de 'los grises' irrumpiendo en actos que consideraban conspiratorios o de riesgo de la seguridad nacional durante la dictadura?

Iniciado por dacres

Fascismo.
A tí nunca te han matado a un familiar por hablar en su idioma materno, por ejemplo catalán. O euskera.

Espero que a tí no, a mí casí, durante la última etapa de la guerra civil dos tios míos, hermanos de mi madre salieron de madrugada y tan rápido como pudieron, por un aviso de un vecino que les alerto de que los nacionales venian a fusilarlos, huyerón con lo puesto desde Avila a Madrid, más de 100Km atravesando la sierra, hasta la capital, que aún resitia el asedio y pudierón salvar la vida, solo por su ideas políticas, eran abulenses y no hablaban otra lengua que el castellano, así que vamos aver si nos dejamos de lo de la represión de cultura y todo eso porque como se sabe, la represión y el miedo la vivieron MILLONES de ESPAÑOLES, muchos sin más opción que el exilio.

Iniciado por dacres

A tí nunca te han matado a un familiar por hablar en su idioma materno, por ejemplo catalán. O euskera.


.

A mí tampoco me han matado a un familiar por cuestiones idiomáticas. Mi abuelo, republicano y carabinero en la Guerra Civil, huía de las tropas del dictador en su exilio hacia Francia y al pasar por Barcelona intentó comprar una maleta donde guardar las cuatro trapos llevaba encima. El pobre hombre encontró muchas dificultades para comprarla porque no hablaba catalán y "tiempo había tenido de aprenderlo" *>

Fredy+ me recuerdan más bien a idiotas rompiendo ejemplares de la constitución.
Diez, cien, mil sobre 6 millones.
Nada que ver con las SA.


La guerra fue la que fue para todos. Cierto.
Y casos como el de tu abuelo eran posibles.
La mayoría hablaban catalán en aquella época. Era la Catalunya de siempre.
Se hablaba catalán. Era el idioma propio desde siglos atrás.

Pero encarcelar, etc por ello también ocurrió y marcaba el linde de una de las muchas libertades individuales y la dictadura y el fascismo.

Sólo eso.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Fascismo.
A tí nunca te han matado a un familiar por hablar en su idioma materno, por ejemplo catalán. O euskera.

Confundir el fascismo con un Watergate hospitalario, chapucero y ridículo denota una cierta estrechez de miras.

La chapuza tiene un nombre.
Dejarse dirigir por ciertos medios, otro.

Un saludo.

A ti tampoco te han asesinado un pariente por tener sus creencias religiosas. Por caso el catolicismo.

Irse a los extremos para responder un argumento tiene sus ventajas, pero mayores inconvenientes. Defender prácticas que se realizan hoy en dia y que rayan lo fascista no se puede justificar en modo alguno por lo realizado por otros en el pasado. Nadie debe arrogarse el papel de justiciero histórico.

La indulgencia al calificar determinados hechos presuntamente delictivos de chapuza también tiene un nombre. Y que tire la primera piedra quién, de aqui, no está en mayor o menor medida influenciado por los medios. ¿O es que nos enteramos de las cosas via ondas alpha?

Y ahora, al final, para no entorpecer lo argumentado, pues de lo remarcado en negrita dos tios abuelos (tambien tenían los pecados de ser comunistas y obreros) y del primer párrafo un tio abuelo párroco de pueblo. En cómputo, 2 a manos de falangistas, 1 por anarcocomunistas.

Saludos

Iniciado por dacres

La mayoría hablaban catalán en aquella época. Era la Catalunya de siempre.
Se hablaba catalán. Era el idioma propio desde siglos atrás.

Pero lo que NUNCA debe hacerse es por IMPOSICIÓN LEGAL o por cojones . Y esto vale para todos los casos, no sólo el catalán, que es que ya me empieza a tocar las narices que el tema catalán sea el pan nuestro de los comentarios de cada día y esto no debiera ser así .

Defender y fomentar una lengua, una cultura, un acervo cultural es lo que hay que hacer, es lo inteligente. Renunciar a la cultura que uno puede poseer gratis es de idiotas, patanes y necios . Yo me apunto al primer carro pero no al segundo . A ése que se suban lo que sean cortitos de miras .

En 1936, la máxima autoridad catalana en Telégrafos (la conocí personalmente)no sabía hablar catalán y se movía perfectamente por allí hablando en castellano y no pasaba nada, era normal. Por el hecho de que en ese momento esa persona no supiese hablar catalán es ridículo que se pueda prescindir de sus más que solventes servicios, pues ya tendría tiempo de aprenderlo .

Lo único que pido es que reine la cordura, que no es mucho pedir .