Primer encuentro de compañeros de ForoDVD

Que más puedo añadir a la extensa pero no por eso menos interesante contribución de Josema. Increible es lo único que puedo añadir.
Se nota que este equipo lleva sus buenos años a cuestas, de configuración. Mis más sinceras felicitaciones a Ajusticiador2 por poseer el equipo más equilibrado que mis oidos hayan tenido el placer de escuchar.
La verdad es que añadir algo al post de Josema es complicado, y sin duda necesario. Calidez, dulzura, cualidades casí valvuleras pero con la bofetada dinámica propia de las electrónicas transistorizadas, todo cortesía del previo y etapa de potencia estereofónica Cello. Sin palabras sobre las discretas a la vista, pero increibles al oido Wilson Audio Watt-Puppy. La verdad unas cajas que al menos hay que oirlas una vez en la vida, para saber lo que es delicadeza y fuerza. La mano de hierro dentro del guante de terciopelo.

Sobre la fuente, que puedo decir, me he quedado sin adjetivos. Había oido algunas fuentes de referencia total, como son el Linn Sondek CD12, o el Chord blue con su respectivo dac. Bueno el Wadia de nuestro amigo "Jorge" se los merienda crudos. Precisión y dinámica en su estado más puro, pero que quede bien claro, sin un solo ápice de grandilocuencia. El Wadia exprime los cds al limite extrayendo el 100% de la información y reproduciendola con una calidad analógica que realmente te deja boquiabierto. La sensación de estar oyendo un buen vinilo es total, solo que sabemos que estamos oyendo un reproductor de cd. Sobre el comentario de Merlin, de igualar volúmenes, bueno, no, la verdad es que creo que no hubiese ganado mucho. La falta de ciertas informaciones, detalles tímbricos, escena sonora, del pioneer con respecto al Wadia era tan escandalosa que bueno sinceramente pienso que no hubiese arreglado absolutamente nada. Y que conste que el 909 no estaba estropeado, conozco bien como suenan los pioneer de esa época, yo mismo tengo en mi segundo equipo un pioneer dvd 717 que es a mi parecer un reproductor de cd solvente y su sonido es muy parecido al de este otro (909). La verdad es que el Wadia le dá mil vueltas a lo que pille por delante.

El que no lo crea que hable con Ajusticiador2, seguro que tendrá el gusto de hacerle una demostración. Solo un aviso, después de la demostración todo lo demás os sonará mal, el que avisa no es traidor.

Se me olvidaba, el cable, Cuando menos impresionante, puedo decir que había visto este cable en revistas del sector ( MIT Terminator V1) y ni en sueños me había imaginado que era así. Paso de describirlo, lo mejor es que el que tenga curiosidad que lo vea.

Amigos foreros una tarde audiofila-melómana donde las haya. Un equipo muy recomendable. Una vez más Jorge felicidades por ese pedazo de equipo.

Saludos a todos.

ALF dijo.

Lo que no me explico es como puedes comparar un Linn, que escuchaste hace mucho tiempo, con otro equipo distinto y en una sala de acústica distinta. Me parece tan extraordinaria como increíble esa capacidad.

No hace tanto tiempo, no sé como sabes cuando escuche la última vez un Linn, para ser exactos hace unos pocos días, y ostras es cierto, si es que, sé lo que me gusta. Me parece que tengo la capacidad de apreciar cuando algo suena bien, digamos con naturalidad y parecido al directo.

ALF dijo

APP, una pregunta, ¿crees que con electrostáticas se puede conseguir ese sonido?.

Y, hombre salvando las distancias de calidad de unas a otras, creo que las Wilson Audio están en una liga superior a mis Martin Logan. Pero, es mi esperanza, el poder aproximar el sonido de mi equipo al de Ajusticiador2.
Para que, si no, iba a estar interesado en este mundillo. Espero y es mi único fín por ahora hacer que mi configuración suene al 100% de sus posibilidades. Aunque me dá la impresión que mi 100% vá a quedar por debajo del 100% del equipo de ajusticiador2.
La verdad es que estas visitas son muy constructivas, ya que te motivan y realmente ves que aún se puede llegar más alto de donde estas. Quien no entienda esto, creo que pierde algo muy importante, ilusión. No creo que ayer tuviésemos una alucinación, aquello sonaba cañon, y por cierto si todas las alucinaciones son así, yo me apunto a unas cuantas más.

Siento mucho que no seais capaces de encontrar las diferencias que algunos si somos capaces de hacerlo. Lo siento de verdad, por que le dán una salsa a la vida que no veas. Ahora si que siento yo una sana envidia por dentro que bueno. > > > ¡¡¡ Hacedme un sitio en el infierno amigos. Que voy de cabeza!!! > > >

Lo primero mis felicitaciones a estos 3 compañeros del foro por ser unos disfrutones, uno por tener y los tres por escuchar (aunque uno de esos dos tampoco se puede quejar mucho, no). A mi no me sorprendería sobre el papel que ese equipo de AJ2 suene de fábula, lo presentía .

Pero nada, nada, que hay por ahí un señor de cuernos y rabo que está que no veas, creo que quiere hacer una salita y todo para los de este foro ... :
¿te apuntas también, APP? Pues ya somos los que vamos al infierno por envidiosos, estee... ya he perdido la cuenta .

Alf dijo:

En lo que no tengo ninguna duda, estoy seguro, es que lo que te separa del sonido del equipo de Jorge, son las cajas. Y en cuanto arregles tus problemas de acústica, lo superarías. Seguro, segurísimo.

Que el de arriba te escuche, pero me dá la impresión que tendría que sudar mucho ??? para superar a ese maquinón. E invertir mucho más en algunos componentillos de referencia.

Saludos

buenas a todos ,a Merlin,le dire que si que los niveles de volumen estaban igualados,entre el wadia y el pionner.y en cuanto a solo a las cajas que dice alf,mira con estas mismas cajas y en mi sala,antes de decantarme a comprar una electronica,he probado mas de cien previos y etapas,y escuchandolas con tiempo como hay que hacerlo..y al final no encontre ninguna configuracion ,ni por asomo que igualara a esta,luego ya te digo ,para empezar que mi sonido ,no esta solo en las cajas.........hice cientos de pruebas in situ y como cello no sono ningua ,y te hablo claro esta siempre de combinaciones previo y etapa de referencia ,no de previos y etapas mas modestas,aunque tambien he probado combinaciones de ese tipo unas cuantas,incluso previos y etapas rotel.
Dire que dentro de estas cientos de pruebas tambien estan incluidas muchas a valvulas,y mixtas.previo valvulas etapa transistores,,,,,ah y por cierto el integrado de linn cd12 tambien lo he tenido en mi casa un tiempo largo y haciendo pruebas con lo mio ,conmutando siempre con el previo ,y ajustando volumen y os puedo decir que no habia por donde cojer al linn,sin decir por ello que sonara mal,pero con el wadia es otro mundo ,de todas formas hay que estar presente y oirlo,,,desde aqui gracias a ya mis amigos A.P.P y Josema, y emplazarlos pronto a vernos porque como os dije mi equipo no estaba al cien por cien,ya sabeis que faltaba el antijjiter de ''genesis'' que pronto lo tendre otra vez dentro del sistema,entonces ya vereis como incluso cualquier plato que se ponga por delante ,lo puede pulverizar el wadia...........un saludo a todos.

El lector Pioneer 909 durante tiempo fue el lector de DVD y LD de referencia de la casa Pioneer.
http://www.techtronics.com/uk/shop/5...vd-player.html
Os pongo esto para que veais que el lector no es ninguna tontería y os aseguro a todos que las diferencias eran abismales.
Qué más da el volumen (que por cierto estaba al mismo) si ya de entrada el timbre cambió. ¿Qué me lo explique alguien por favor?

ALF dijo

No será que te han colocado el equipo mas caro que tu tendero ha podido reunir? NOOOOOOOOOOOOO, seguro que no.

A mi personalmente no me parece Ajusticiador2 *el tipo de persona que compra las cosas sin antes probarlas y solo guiandose por el consejo de un "tendero". No me parece que vaya como un borreguito a una tienda a que le coloquen el primer cacharro audiófilo que pillen.

Ese más bien parezco yo, que si reconozco me fio más de ciertas personas que parecen enterder algo del tema a la hora de hacer algunas compras.
Aunque yo personalmente, tengo el compromiso de estas personas de que si no me gusta el resultado, me devuelven el dinero o me lo cambían.

PD: por ahora estoy contento con el resultado

http://www.wadia.com/
Aquí te lo cuentan todo...
Curiosamente un lector de Wadia, concretamente el 861, es el que está detrás del señor Smith en cierta página de adoración religiosa al Dios HUM.
Un detalle importante donde los haya

Yo creo que está muy claro...
debido a que al Dios HUM sólo le gustan los Discmans y Pioneers 656s de referencia y por lo tanto a determinados cículos religiosos que le adoran y rinden tributo les sienta mal reconocer que TODOS LOS LECTORES NO SON IGUALES.

pues no alf ,siempre hablando antes de saber de que va y como se hizo cualquier tema,las pruebas se hicieron como dije en mi casa y por pares,quedandome siempre con la combinacion de las dos que mas me gustaba..y luego seguia con otra combinacion ,junto con la que me habia gustado de la anterior prueba,e incluso he tenido hasta 4 combinaciones al mismo tiempo en casa y comparando,cosa que muy pocas personas pueden hacer ,y que yo gracias a mis amistades y contactos pude realizar,y tu como has decidido lo que tienes ??'poniendo vuestro conmutador y utilizando varios a la vez,o como eres omni-audiente ya sabias de antemano cual te sonaria mejor????????????'las pruebas serias se hacen entre no mas de dos para hacerlas de una manera seria,incluso ,yo por mi trayectoria de escucha en directo durante muchos años ,ya se como me gusta el sonido que logicamente se acerca mas al directo,o tambien me vas a decir que despues de tantos años de escucha de conciertos en vivo ,tampoco se como tiene que sonar un directo o dicho sea de paso un piano ,bajo acustico ,etc.........hasta una orquesta sinfonia con multitud de instrumentos al unisono,me gustaria saber si tu escuchas mucho en vivo y con que frecuencia ,porque yo conozco gente que se jacta de tener equipo y sonido maravilloso en su casa,y nunca fue a una actuacion en vivo,y sus unicos parametros para elegir son sus experiencias con musica enlatada?porque es muy distinto calibrar un equipo con lo que mas se acerque al directo o a lo enlatado.........saludos.logicamente este tipos de personas que eligen el sonido sin casi oir directos,tienen un sonido desnaturalizado.

pues bueno ''profesor dedos'' si estas en madrid o te pasas por madrid no solo podras ''leerlo'' ,tambien escucharlo,como dije hace mucho por aqui ,no tengo nada que ocultar y si mucho que ofrecer,que para eso estamos ....para aprender de todos,y no para hacer comparaciones injustificadas sin antes oirlo,ya sabes estas invitado.

Fíjate Merlín... a tí sí que te pediría por favor que en este hilo aportaras algo más que las cosas que vienes haciendo hasta ahora, porque si repasas con prudencia tus actuaciones te dará cuenta que NO HAS DICHO NADA DE NADA desde tu primera aportación hasta la última.

merlin yo me baso sobre todo en instrumentos acusticos,incluso con mi equipo y sin saberlo ,te puedo decir la marca del piano que esta sonando..sea el que sea,en instrumentos amplificados y electrificados es mas dificil,pero si te podria decir si suena bien o mal con respecto a los muchos que he escuchado en mi vida.

Merlin dijo

Completamente de acuerdo... ¿me podrías decir cómo suena un bajo Fender?... es que en directo jamás he escuchado dos iguales.

Preguntale a Alf, yo aun estoy esperando una respuesta de ciertos instrumentos que por ser con amplificación eléctrica no eran en directo. Curioso concepto donde los haya
A lo mejor es que los instrumentos que no són acústicos solo se tocan en diferido.

Totalmente de acuerdo, cada instrumento tiene su personalidad pero dentro de ciertos parámetros, dentro de su clase y tipo. Vamos que un fender por mucho que suene diferente de otro ni por nada del mundo sonará igual o parecido a un bajo Rickenbaker.

Y creeme, por mucho que suenen diferentes si se pone un tio tocando un bajo en directo fender a poco que entiendas de bajos, o toques el bajo seguro que lo diferencias. Claro que si le metes pedales con efectos raros puede que no lo reconozca ni la madre que lo parió, pero para eso hay que ir con mala leche.