Conexiones: cable coaxial cutre vs "bueno"

Morph :
Yo en ningún momento he cuestionado vuestras pruebas . De hecho, a priori, me parece que tienen rigor y de que de los resultados que habéis obtenido en algunas de ellas me sorprenda, me parece que es lógico y hasta me imagino que te habrá pasado lo mismo .

En mi caso, no hubo una prueba científica, sino un hecho que repetí varias veces, pero que, a lo mejor, estaba motivado porque el cable que había en origen era de uralita y no de cobre o tenia gusanos, qué se yo . No me he planteado repetir la prueba con un cable normal . A lo mejor lo hago y te tendré que decir, oye en este caso sí, tienes razón .

HOLA ES ESTE UN TEMA CONTROVERTIDO, LA VERDAD. YO OPINO LO MISMO QUE FERNANDO 1; ES CUESTION DE EQUILIBRIO ENTRE COMPONENTES Y NO PONER EL COLLAR MAS CARO QUE EL PERRO. CADA UNO SE GASTA SU DINERO COMO QUIERE, PERO LO QUE SI ES CIERTO QUE UN EQUIPO DE NIVEL MEDIO COMO EL QUE TENEMOS LA MAYORIA, UN CABLE DE TROPECIENTOS EUROS NO LO VA A MEJORAR MUCHO, LA VERDAD. PERO UN CABLE DECENTE, PONGAMOS 2000 PELAS METRO, SI MEJORA UN CABLE CUTRE, PUEDE QUE SEA UNA CUESTION RELATIVA, PERO OBJETIVAMENTE AL MENOS SI LO MEJORA. OTRA COSA ES LA APRECIACION SUBJETIVA DE CADA UNO. VEREIS, YO CAMBIE MIS CONEXIONES ANALOGICAS A UNA DIGITAL COAXIAL (RECEPTOR MARANTZ SR 6300 CON CD 6000 OSE), DE MARCA PURESONIC (18 € EN OFERTA), Y LA VERDAD HABIA DETALLES Y MATICES QUE NO HABIA ESCUCHADO ANTES, PUEDE QUE ESTO SE DEBA AL CAMBIO DE CONEXION Y NO AL CABLE EN SI, PERO SI NOTE CIERTA DIFERENCIA. EN CABLES DE ALTAVOZ CAMBIE UNOS PURESONIC DE 3 MM POR UNOS OELBACH ( 18 €/M), NO ME CONVECIO EL CAMBIO, POSTERIORMENTE PUSE UNOS YBA GLAS (12 €/M, MUY BIEN CONSTRUIDO Y AISLADO), Y ME PARECIO OIR UN SONIDO MAS RICO EN MATICES, MAS SEPARACION DE INSTRUMENTOS ETC.
QUE OS QUIERO DECIR CON ESTE ROLLO??, PUES QUE CONSIDERO QUE EN UN EQUIPO QUE EN TOTAL PUEDE ESTAR VALORADO EN 3000 € MAS MENOS, ME PARECE COHERENTE Y RAZONABLE GASTARME 100 O 120 EN CABLEARLO SI CREO CONSEGUIR UNA CIERTA MEJORA Y EQUILIBRIO EN TODO EL EQUIPO, PERO DESDE LUEGO NO ME GASTARIA 1000 € EN LO MISMO, POR LAS MISMAS RAZONES. SALUDOS

Respecto a lo dela conexión coaxial que comentas, Tavuy, estoy deacuerdo en que puede haber alguna diferencia, pero lo que sí tengo por seguro es que en cable de altavoces las diferencias son muy claras. He probado varios cables LO y al final me he quedado con el más gordo, de 2 euros el metro.Es marca NORU, no sé si es buena pero comparado con cables LO más finos se nota el sonido más potente y claro en el altavoz que tiene el cable más ancho. Por lo tanto estoy deacuerdo en que al final un buen cable para altavoces vale la pena,y no se nota mucho al oido, lo que cuestionaba era que las diferencias entre dos coaxiales pudieran notarse, en equipos como los nuestros. Un saludo.

Quieres decir Tavuy que te costaba 12 euros el metro de cable para altavoces Yo tengo unos 20 metros en los altavoces,....eso sería,,,,,¡Mamá, la calculadoraaaaa!
Y Yo que creía que mi cable de dos euros (rebajado a 1,70 por ser cliente reincidente) era de lo mejor....(es lo mejor que he probado, pero casi prefiero no saber... :)

Hola JavierBenlli...

Simplemente a modo de curiosidad... muévete hasta esta Link y observa el precio de este cable para altavoces.

Nordost Valhalla speaker cable:
http://www.stereotimes.com/cables062301.shtm

¿Increíble no?

Saludos.

Hola Josema, ahora mismo lo veo, creo que me va a entrar la risa tonta cuando lo vea, Si yo sólo quería oir música cuando me compré el Maranzt para mejorar lo que tenía, una minicadena...No sé dónde me he metido
Ha habido un pequeño malentendido Morf...Leyendo tus post se nota que no eres nuevo en esto y no te recomendaría que compraras un coaxial en una churrería...Yo más bien hablo en general a los que empiezan con esto cuando recomiendo moderación y empezar por abajo a los noveles como yo (llevo un año en esto), porque alucino con "el vicio este", y encima los gorretas, el parking...(en realidad mi consejo es para mi, para no caer enfermo aquí, jeje)

hola, JavierB. todos convenimos en que cada uno se gasta en lo que quiere lo que le da la gana. Que ello suponga una mejora o no de prestaciones, pues opiniones tantas como usuarios. Yo considero que para mi equipo, en el que escucho 80 % musica, el cableado que tengo es el mejor en precio-calidad-prestaciones, pues lo pongo y ya está. No lo expuse en el anterior mensaje, se me pasó, pero para traseros tengo Supra de 205 ptas/metro (obviamente y siguiendo mi razonamiento, no me gastaria 2000 pelas para 15 metros(30.000 ptas/180 €!!!!!), siendo el uso eminentemente HIFI,), pero si puedo permitirme gastarme para frontales y central un poquito mas. No se como interpretarás mi mensaje, pero lo escribo con todo el buen rollo del mundo sin animo de ofender y ni de entrar en controversias; para mi todos l@s forer@s me merecen un profundo el respeto. Saludos

Hola Tavuy, la verdad es que no intento polemizar ni llevar este debate a cuestionar a nadie que quiera invertir una cantidad x en cable para altavoces o lo que sea.. La verdad es que lo que he escrito es un poco en broma, sin ánimo de cuestionar el buen sentido de nadie para gastar su dinero. Lo digo por lo de la calculadora, ya que no pretendiá saber tus cuentas, ya que no es asunto mío, era una broma. *Es que cada uno habla desde la información que tiene, pero una menor información no es menor respeto ( si enterpretas que la ignorancia es atrevida, en este caso la mia). Si me sorprendo por algo, no es que cuestione a nadie, sino que me falta información y espero, ojalá que nadie se sienta molesto.
Después de ver los cables de Josema, ya no haré comentarios sobre precios de nada, no vaya a ser que alguno de aquí se los haya puesto...jeje
Lógicamente, es muy subjetivo, no ya hablar de si un cable es mejor o no sino del coste y la relación calidad precio y el valor que cada uno le da ..,y las experiencias que tienes para decidirte por una cosa...
La verdad es que entiendo que tengas un cable 5 estrellas (o tres estrellas no sé, seguro que hay cables de oro) para tus frontales y me parece interesante lo que has hecho. Yo puse el mismo cable para todo el equipo...No se me ocurrió hacerlo de otra manera, pero lo tendré en cuenta por si mejoro algo en el futuro, ahora que me he cambiado los frontales por unos de más nivel. Bueno, Tavuy, buen rollo.

ok, javierb., Saludos

Hola a todos.
Soy consciente de lo antiguo que es este post... ahora serán casi 9 años desde que se creó. Supongo que esto ni lo leerá ninguno de los que escribió por aquel entonces.
La verdad es que me ha indignado que nadie tratara de entender las palabras de matias_buenas sobre la conexión coaxial digital.
Voy a intentar resumir lo que se (y resalto que es algo que se y no que creo) que en cuanto a conexiones analógicas se trata reconozco todo lo que puede variar un enlace en función del cable debido a que estamos transmitiendo una señal continua analógica que varía en frecuencia e intensidad dentro de una posibilidad infinita de valores a tomar por lo que es MUY fácil de alterar.
Ahora bien, el tema original era de conexiones digitales. Los que siguen defendiendo que un cable puede influir en la calidad en qué se basan? Que ne vez de un 1 te va a llegar un 2? Tan solo tenemos 0s y 1s con su protocolo de comunicación y corrección de errores. Si el cable no sirve la señal no llega: no vas a oír nada o en el mejor caso se va a interrumpir y a escuchar sonidos raros (claramente raros). Llamo nuevamente a los defensores de la alta fidelidad: En qué momento de alterar una señal digital cabe que se escuchen unos agudos peores o lo que sea que pueda pasarle a un cable analógico de baja calidad?
En este punto sé que más de uno creerá que estoy diciendo insensateces. Si este es tu caso es que aun no has terminado de comprender el significado de una transmisión digital. Pondré tres ejemplos simples: El TDT, lo has visto alguna vez con nieve en le señal? a que si va mal claramente se queda la imagen parada (no obtenemos un agudo o grave de baja calidad...); los queridos disquetes de ordenador de pésima calidad todos que solían fallar pero a que si conseguías leer el fichero no te aparecían los documentos con las "enes" cambiadas por "bes"; los DVDs... los hay más o menos longevos, más o menos caros(o eso dicen y he tenido desde los más caros hasta los más baratos y todos siguen funcionando) pero cualquiera de ellos es capaz de ofrecerte la misma información bit a bit tal y como fue creada.
En resumen a todo esto quiero decir en apoyo de matias_buenas que si en una conexión coaxial digital la cosa funciona y el aparato receptor reconoce el enlace y funciona sin interrupciones evidentes da igual que uno se gaste 50 céntimos que 50€ en un cable porque los 0s y 1s que van a llegar van a ser los mismos (salvo la resistencia a interferencia mencionada que puede variar).
Si uno se gasta 50€ en un cable coaxial para una conexión digital funcionándole perfectamente uno de 1€ está tirando el dinero ya que se cree que la lógica (física) de las conexiones analógicas es aplicable a las digitales.
Siento por el tocho aunque no creo que nadie se lea esto pero es que me ha cabreado el post jeje.
Un saludo.

Seguro que alguno sigue por aquí, matias_buenas y javierbenlli por ejemplo


Es un tema requete tratado y ya queda poca gente con esos errores conceptuales, pero quedan. Existe toda una serie de mitos audiófilos que dan mucho juego en foros y tiendas.

Es el eterno tema. Que si el cable puede influir en la señal de manera que un cero se interprete en la otra punta como un 1 o un 34.
Yo también defiendo que el cable de 1m barato puede ser tan efectivo como el más caro, y a la vez entiendo que un cable de 15m hdmi necesite ser bueno para que no pierda señal o no le afecte nada en el trayecto. Se ha demostrado en más de una ocasión que un cable largo hdmi no puede transmitir determinada señal (al otro lado no se ve nada), mientras que uno caro lo consigue, con el mismo emisor y el mismo receptor.

En cambio, en algún lugar leí un comentario que me pareció muy acertado, cuando alguien comentaba que la gente puede gastarse una pasta increíble en cables caros de altavoces, hdmi, toslink, etc., pero luego le enchufa a su reproductor un disco duro con los archivos de audio super chachi-guays a través de un cable usb de 1 euro!

Qué gran razón!

Por supuesto, si alguien tiene una instalación de ese calibre, le sugiero que se compre un cable usb a la altura:
The Chord Company Sarum Tuned ARAY USB / USB

Jajaja. Gracias por las respuestas. Parece que en 9 años las cosas han cambiado, ya me quedo más tranquilo.
Tema zanjado.
Un saludo!

Ya, ya, espera que alguno lea eso de zanjado. Somo seres con emociones influenciables por información no racional, eso se aplica a cualquier cosa y no va a ser menos en las conexiones digitales, seguro que alguien está convencido que esa transmisión puede influenciarse y esa influencia oirse porque así le pareció al cambiar a unos nuevos cables, lógicamente de "mayor nivel", testimonios de ello tendrás bastantes a poco que buscases o dieses publicidad a este tema.

En esto, pues si están informados y siguen percibiendo mejora, dichósos ellos