LA NUEVA TEORIA DE RATZINGER Z

Echar un vistazo a esta noticia del Ratzinger Z, y luego hablamos de los fundamentalistas de otras religiones pero este tambien se las trae, porque no penaliza a todos los religiosos que han abusado de niños y de todos los que han estado al ladito de los asesinos y dictadores mas crueles. Esto no es lo que quiero que aprenda mi hijo, por suerte para el no lo hara (o eso espero). En fin "Habemus Papam

"http://www.20minutos.es/noticia/6776.../HOMOSEXUALES/

saludos

dinasty

Más de lo mismo...en fin...

creo que según algunas profecias(no me acuerdo de quien),éste Ratzinguer sería el penúltimo Papa......

joder, aunque me jode mucho la noticía, es mas que comprensible que decidan eso.
mas que nada por que para un cura gay estar rodeado de tantos tios, monaguillos y demás, sería como estar en el paraiso gay.......y eso pues no lo pueden permitir.
enga, abrazo.

No me gusta entrar el trapo en este tema pero a veces no me queda mas remedio.

Sí se permitiría iniciar el camino hacia el sacerdocio a aquellos que hayan 'superado claramente' las tendencias homosexuales desde al menos tres años.

Pero ese impresentable que se cree, que la homosexualidad se cura con una aspirina >

Éste refuerza la actual política que muchos en la Iglesia Católica creen que no se ha aplicado adecuadamente. Su urgencia fue aumentada por el escándalo de abusos sexuales que se desató en Estados Unidos en 2002, que involucró principalmente el abuso de menores por sacerdotes.

O sea que esas violaciones provienene de curas homosexuales; ya ya. Ahora va a resultar que los heterosexuales no tienen esas prácticas dentro de la iglesia. Si es que tienen pelotas los muy hipócritas.

cree que es necesario dejar claro que la Iglesia, aunque respeta profundamente a la persona en cuestión, no puede admitir al seminario o al Ordenamiento Sagrado a aquellos que practiquen la homosexualidad, presenten tendencias homosexuales muy radicadas o apoyen la así llamada cultura gay'.

No se, creo que el párrafo habla por si solo

El documento, una 'instrucción' de la Congregación Vaticana para la Educación Católica, establece una diferencia entre las tendencias homosexuales muy radicadas y lo que llama 'la expresión de un problema transitorio'.

Si es que no creais que me faltan argumentos, es que NO TENGO PALABRAS

Primero deberían ser un poco más explícitos con lo de "practicar la homosexualidad" y "presentar tendencias homosexuales muy radicadas", pero en fin, creo que esto también se le exige a un heterosexual para ser cura, ¿no?

En cuanto a lo de "apoyar la cultura gay", pues no sé, pienso que la Iglesia siempre ha intentado difundir, inculcar o fomentar la unión entre parejas con el fin de procrear y formar así familias, así que, desde ese punto de vista es normal que lo censuren.
Con esto simplemente quiero decir que son consecuentes con lo que siempre han ido divulgando.

Personalmente no estoy de acuerdo con que un homosexual no pueda ser cura. A un cura no se le tiene por qué adivinar si es homosexual o no. Simplemente ha de cumplir lo que le mande la Iglesia, al igual que un trabajador ha de cumplir con su trabajo. Si el cura es homosexual, no creo que se le vayan los ojos detrás de los tíos, al igual que si es heterosexual no creo que se le vayan detrás de las tías (estamos hablando teóricamente )

No creo que la Iglesia, diciendo lo de "tendencias homosexuales" se refiera también a amaneramientos de la forma de hablar, andar, etc. porque, sin ir más lejos, la forma de hablar del presidente de la Conferencia Episcopal es tremendamente amanerada. Supongo que por tendencias se refieren a algo más evidente que eso.

EDITO para añadir que, personalmente creo que hay bastantes curas homosexuales, y no pasa nada por ello.

Pues nada, a ver qué hacemos con el Padre Apeles

En serio, conozco mucha gente católica de "base" que ya está hasta los mismísimos de la jerarquía eclesial; gente que después del curro se dedica a lavar, dar de comer y limpiar los mocos de muchos abueletes ignorados por sus familias.

¿ Y qué imagen queda? Pues la de una iglesia xenófoba, irreflexiva y cercana al poder, de cualquier signo, formada por abducidos de la cruz y degenerados varios >

Una lástima por toda la gente "apañá" que se lo trabaja día a día en nombre de un Dios cada vez más en entredicho por culpa de estos gerifaltes.

menos mal que tengo dos ojos, quienes deberian defender la pluralidad resulta que intentan acabar con ella de raiz y ademas no puede ser igual de pedrasta un hetero que un gay.
Con lo que nos cuesta abrir ideas y que venga el mazinguer este a cerrarlas.

saludos

Iniciado por AZNAR

Pues nada, a ver qué hacemos con el Padre Apeles

En serio, conozco mucha gente católica de "base" *que ya está hasta los mismísimos de la jerarquía eclesial; gente que después del curro se dedica a *lavar, dar de comer y limpiar los mocos de muchos abueletes ignorados por sus familias.

¿ Y qué imagen queda? Pues la de una iglesia xenófoba, irreflexiva y cercana al poder, de cualquier signo, formada por abducidos de la cruz y degenerados varios >

Una lástima por toda la gente "apañá" *que se lo trabaja día a día en nombre de un Dios cada vez más en entredicho por culpa de estos gerifaltes. *

cierto Aznar, cierto.....que gran verdad lo que dices...

Iniciado por alv

Con lo que nos cuesta abrir ideas y que venga el mazinguer este a cerrarlas.

saludos

¡ Cuanta razón hay en esas palabras !

no sé...

vista la pasión de las respuestas, yo diría que aquí más de uno y de dos profesan el credo maldito en silencio, el credo religioso, se entiende

por mi parte, este tipo de supersticiones configuradas en credo o sociedad ecuménica, me merecen tanto o igual respeto que los clubs del tipo club de fumadores, club masculino de billar, club femenino de tresbolillo, asociación para la conservación del peluche

e incluso el mismo que cualquier bar o local de acceso público, cualquiera de esos donde pone, en una placa vistosa "derecho de admisión reservado", con todas las bendiciones de la ley y sin ningún escándalo público, rasgón de vestiduras, etcétera

propicios

es triste, muy triste que un homosexual no se pueda casar con Dios, por el mero hecho de ser homosexual, increible.......desfasado, racista, asqueroso......me da pena.
menos mal que todos somos iguales de cara a Dios y de cara a la Iglesia....que si no lo fueramos, todavía habría hogueras en las esquinas quemando a peña...

Hablando de fundamentalismo en contra de los homosexuales, ¿qué tenéis que decir de la noticia que aparece hoy en la edición impresa del 20 minutos en que dos jóvenes mueren ahorcados en Irán por haber mantenido relaciones homosexuales, en aolicación de la ley islámica (Sharia)?

Al menos Ratizger no promueve el asesinato y ejecución de nadie por sus tendencias sexuales.

Iniciado por El_Califa

Hablando de fundamentalismo en contra de los homosexuales, ¿qué tenéis que decir de la noticia que aparece hoy en la edición impresa del 20 minutos en que dos jóvenes mueren ahorcados en Irán por haber mantenido relaciones homosexuales, en aolicación de la ley islámica (Sharia)?

Al menos Ratizger no promueve el asesinato y ejecución de nadie por sus tendencias sexuales.

por que asesinar es pecado, ahora ponte en la piel de un homosexual que quisiera ser sacerdote por que ama a Dios por encima de todo.....

Iniciado por jmml

no sé...

vista la pasión de las respuestas, yo diría que aquí más de uno y de dos profesan el credo maldito en silencio, el credo religioso, se entiende

por mi parte, este tipo de supersticiones configuradas en credo o sociedad ecuménica, me merecen tanto o igual respeto que los clubs del tipo club de fumadores, club masculino de billar, club femenino de tresbolillo, asociación para la conservación del peluche

e incluso el mismo que cualquier bar o local de acceso público, cualquiera de esos donde pone, en una placa vistosa "derecho de admisión reservado", con todas las bendiciones de la ley y sin ningún escándalo público, rasgón de vestiduras, etcétera

propicios

Muy injusta me parece tu respuesta, jmml. De nuevo manifiesto mi profunda admiración por los practicantes de ese credo maldito cuyo único pecado es la capacidad de sacrificio por los demás, único derecho de admisión exigible.

Y el boato, para la jerarquía.

Te lo digo desde la perspectiva de un agnóstico ex-practicante del credo maldito. Saludos.

A mi personalmente, la Iglesia no me cuadra mucho aunque respeto a quien sí le cuadre y a quien no. Al fin y al cabo, es una organización libre de entrada y salida .

Tampoco me parece muy real el Dios del Antiguo Testamento (el mismo que el de los musulmanes, por otra parte) . Si Dios existe, me niego a creer que sea un ser cruel como el que abrasó Sodoma y Gomorra o provocó el Diluvio Universal porque se arripintió de lo que había creado, por lo que no sería tan perfecto entonces.

No se sabe a ciencia cierta si existió un tal Jesús de Nazareth y mucho menos si era el Hijo de Dios . Pero si existió o no, alguien escribió una serie de mensajes y debía ser un tipo fuera de serie, con una intelgencia que envidio aún más que a la de Einstein. * *Yo sí me quedo con algunos de sus mensajes :
1.- Amaos los unos a los otros como yo os he amado
2.- Dejad que los niños se acerquen a mi, porque de ellos es el Reino de los Cielos (cuando una caterva de niños se acercaban a "molestar" al Maestro).
3.- Que tire la primera piedra el que esté libre de culpa, cuando querían apredear a María Magdalena, una prostituta .
4.- A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, cuando le querían liar mezclando la política con la religión .
5.- Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen, cuando le están matando.

O sus parábolas, realmente geniales : la de los talentos, la del grano de mostaza, la del hijo pródigo ... Si Dios existe, que no lo sé, tiene que ser como este tipo o mejor y éste ya era la hostia.