Adquisicion Lector

Shinji :
Te voy a dar mi opinión (que es sólo eso y por tanto discutible) e intentaré razonarla . Luego con lo que te digan los demás foreros, saca tu conclusión y, si puedes, escucha las diversas opciones en un mismo equipo y deja que sea tu oido el juez .

En tu caso, que buscas AV+CD+DVD+posibilidad de otros formatos+presupuesto+receptor A/V 763 (muy bueno, por cierto) +... yo elegiría un lector DVD multiformato tipo esos dos que citas . Tendrás todo, una muy buena calidad de vídeo y una muy buena calidad de audio y tendrás un equipo muy solvente que te proporcionará "sensaciones" .

Porque creo que si te compras un lector de Cds muy bueno, luego a lo mejor dices : no tengo ni Sacd ni DVD-A y ya hay muchos discos en el mercado o vaya, si con el pal progresivo gano mucho en imagen ... No sé, pero creo que los dos lectores que citas vas a tener una suficiente calidad en todo y no te cierras puertas.

Insisto en que es lo que yo haría en tu caso y con tus premisas de partida .

Pues por recomendar que no quede:

http://www.marantz.com/p_product.cfm...ingle<br /> =1

Una verdadera maravilla en cuanto a reproducción universal, el verdadero problema va ser tu "limitada vida económica", aunque quizás puedas encontrar el antiguo DV8300 a un precio interesante ahora que ha sido descatalogado.

No dejes de contarnos tus avances...

Saluditos

Buenaaaas...

Vamos a ver hay una cosa que tiene que quedar bien clara y esta es: el uso que quieras dar al aparato.

Si lo que quieres es mejorar la calidad de escucha de tus CDs opta por lectores dedicados caso de marcas como NAD (que mencionas) así como Vincent , Rega, Musical fidelity, Rotel o Arcam. Si quieres que puntualice los modelos simplemente pídemelo, ahora bien imponte un presupuesto y nos amoldaremos hasta el último céntimo de €.

Ahora bien si no aceptas la calidad de DVD (que no de CD pues se obvia) que te ofrece el JVC y lo que quieres es mejorar a nivel general (sin llegar a la lectura ideal de CD en esa franja de precios) entonces opta por Rotel, Pioneer, Marantz o Denon; si bien es cierto que los lectores de DVD evolucionan muy rápidamente y quizás sería mejor esperar a:
1.- que se aclaren de una vez los formatos de HD y con ello el apartado de audio.
2.- que madure la situaciónen el apartado de vídeo de los propios lectores, pues venimos observando como hemos pasado en muy poco tiempo de DACs de 10 bit a DACs de 14 bit con la consecuente mejora sustancial me la imagen.

PD: este último caso sólo te lo recomiendo si se pasea por tu cabeza agenciarte en un futuro un proyector o plasma (mayor de 50")

Un saludo

Una pregunta Shinji....

¿ Donde has visto el NAD 541i de ocasión ? Yo también estoy interesado en él. Según he leído en algún sitio es mejor que el posterior 542

mmm.. no te lo digo por que me lo quitas tio..lo siento.

http://www.armoniahi-fi.com

la verdad, esta tiradisimo... caguentó que me lo quitan !!!!!!!

Llegados a este punto y tras las acertadas matizaciones de Josema quiero recuperar un viejo post donde se discutía la conveniencia o no de tener lectores dedicados. Creo que nuestro amigo Shinji tiene ya las ideas claras pero quizás podamos ayudar a otros muchos ojos que pasan por estas líneas:

[hr]
Es muy difícil evaluar si merece la pena comprar un lector de CDs expresamente dedicado, todo depende de hasta donde haya avanzado la enfermedad en cada uno. Conviene considerar los siguientes puntos:

• La calidad global del equipo. Si decidimos comprar un reproductor de CDs se deberá fundamentalmente a que queremos mejoras el rendimiento musical del equipo. Por lo tanto, para apreciar la sutil mejora que nos va a aportar, deberemos tener una calidad mínima en el resto de los componentes de la cadena (lease amplificación y, sobre todo, altavoces)
• La calidad de nuestro reproductor DVD. Conozco varios casos de personas que ante la constante aparición de nuevos formatos, soportes y compatibilidades han decidido comprar un reproductor de DVDs de los de marca "NISU" y renovarlo cada poco tiempo (evidentemente, la calidad de la imagen les es suficiente para sus exigencias). Por otro lado disponen de un buen reproductor de CDs ya que este soporte y sus formatos están bastante consolidados (alta definición aparte, por supuesto).
• Reproductor de DVD ultradedicado al rendimiento de vídeo. Mucha gente con buenos dispositivos de visualización (proyectores, sobre todo) deciden su modelo de DVD en función de la calidad de la señal de vídeo (excelentes DACs, conexiones específicas, etc). Este tipo de modelos a veces descuida la parte audio, lo que puede hacer necesario complementar el equipo con un reproductor de CDs de cierto nivel para solventar este problema.
• Conexión digital o analógica. Si compramos un buen reproductor de CDs, se supone que va a estar dotado de unos buenos conversores DACs de audio, probablemente mejores que los que disponga nuestro receptor A/V, así que lo más lógico es utilizar la conexión analógica para que la conversión la realice el reproductor. El receptor se deberá limitar a amplificar la señal del modo más directo posible (usando las opciones DIRECT IN o PURE AUDIO o como se llamen).

El NAD C542 es un excelente modelo, así como el Rotel RCD-1072, el Marantz CD-6000KI o el Arcam CD-62 (entre otros, por supuesto)
[hr]

Apunta rsendra que aquí tienes tema para un buen artículo.

Saluditos.

Mi consejo como Stereo SACD DVDA y DVD filo es que compres un buen multiformato y fliparas

Depende de tu presupuesto pero si no llegas a un DV 50 yo iria al Denon.

Perdonazme; ¿qué es un lector dedicado?

Salud.

Bueno Shinji...

¿qué pasa al final con el tema? Nos tienes con intringulis.

Gracias Josema, de verdad. Por desgracia en la vida, como en la musica, hay altibajos, y no estoy en lo que quiero estar. Problemas, sentimientos... (ya se que este no es el foro adecuado)...Necesito un poco de de tiempo para ordenar (ordenarme) las cosas.
Por cierto: siento no poder participar en los temas que has lanzado, pero mi limite es mi limite, y no me veo un entre vosotros opinando y debatiendo cosas tan interesantes: A eso se le llama impotencia.

Pero bueno,lo que queria decirte es:Muchas gracias por el interes.