Igualdad de derechos

Lo dicho por ti:

FELICIDADES ya practicamente los gays ya se pueden casar como las parejas heterosexuales,equiparandose a los demas derechos que tienen las parejas heterosexuales aunque si habeis visto bien hoy,vereis que estaban ya manifestandose los del foro de la familia,la iglesia en general,y el pp,pero lo dicho:

FELICIDADES

Y que conste que no soy gay,pero al menos me alegra que una cosa como esta haya salido adelante

stoy con vosotros xicos. IGUALDAD!!!

enhorabuena y felicidades.........

Me uno a lo dicho por Dogville y por todos: ENHORABUENA. Felicitémonos incluso los que no haremos uso de este nuevo derecho porque por una vez nuestro país es líder y no seguidor en materia de libertades.

Un saludo

para nada estoy de acuerdo. Eso de "igualdad de derechos" es demagogia. ¿Un gay no podia ir al cine? ¿comprarse una casa? ¿salir de fiesta? sacarse el carnet de conducir?.

Lo unico que ha pasado es que un gorbierno ateo, como el apatero-psoe, se ha metido donde no le llaman. El matrimonio se creó con un hombre y una mujer.

Veo bien que los gays se unas, que de hecho ya lo hacian, pero si quieren hacerlo mas "espectacular" qu se invente algo diferente.

Y por ultimo, una persona nace de la union de un hombre y una mujer. con eso está dicho todo.

p.d: espero que saquen una lei dodne violar a alguien no sea delito. Igualdad para todos, no? hasta para los violadores..

joder shinji te has cebado......no es justo eso que dices, violar es un delito.
yo soy católico, algo creyente, y poco o nada practicante y por mucho que diga mi religión cometo pecados, vivo con una tía, esta embarazada, no estamos casados y bla bla bla........pero repito por mucho que diga mi religión ante todo creo en las personas y si esas personas quieren casarse, que lo hagan, pero que mas dá..........es un razonamiento egoista pensar que casarse es solo para los heteros, que pasa que se os sube el ego al saber que "casarse" es solo para los que son hombres muy hombres y mujeres muy mujeres.......
es de patio de colegio......"esto es mio y de nadie mas", (lease con voz de niño de cinco años).

jeje, lo siento, la comparacion no es justa ni de lejos.

Lo que quiero decir es que el matrimonio no es un "derecho". Es una ley. EL matrimonio se creó , repito, para la union del hombre y la mujer.

Si los gays quieren algo parecido, pues para delante, creemos el "motromonio" o el "metremonio" o como quieran llamarlo.

El MAL ejemplo que puse antes, lo que queria expresar es que aquí se están alterando las leyes para unos pocos, no lo olvidemos.

Repito, el matrimonio, ERA, por desgracia, la union entre un hombre y una mujer, así se hizo con la iglesia. Ahora no, ahora es la union entre hombres, así lo quiere nuestro señor.

Asi que, pues nada,

Iniciado por Shinji Mikami

Repito, el matrimonio, ERA, por desgracia, la union entre un hombre y una mujer, así se hizo con la iglesia. Ahora no, ahora es la union entre hombres, así lo quiere nuestro señor.

Te equivocas, así sigue siendo, pues que yo sepa el matrimonio canónigo no se ha modificado.

Saludos y tolerancia

Iniciado por Shinji Mikami

Lo que quiero decir es que el matrimonio no es un "derecho". Es una ley. EL matrimonio se creó , repito, para la union del hombre y la mujer.

Si hablas de matrimonio religioso (católico, islámico, etc..) pues en si no es un derecho civil. El derecho está en que cada persona pueda celebrar el rito matrimonial por la iglesia que considere la suya.

El matrimonio civil es otro cantar. En si mismo puede que no sea un derecho, o quizás sí. Pero es la puerta de acesso a aquellos derechos que son propios de las parejas en las que hay un vínculo sexual-afectivo. Dado que todos consideramos que la familia es algo muy importante (e "insoportable" a ratos jejeje) el Estado Moderno concede una serie de derechos o ventajas a aquellas personas que quieren formar una familia: pensiones, desgravaciones fiscales, etc... Y más ventajas tienen los que tienen hijos y cuantos más hijos más ventajas (becas, prioridad en listas de VPO juasjuasjuas).

Todo esto es lógico y lo damos por asumido, al igual que la tributación fiscal por nivel de rentas y otras muchas situaciones ante las cuales las personas no son exactamente iguales ¿no?.

Lo que los gays plantean es que cuando forman pareja, quieren estar dentro de "sistema" del Estado Moderno al igual que las parejas heterosexuales. Tampoco es la rehostia. A los demás esto NO NOS AFECTA.

Y esta petición, independientemente de las creencias religiosas, políticas y "científicas" de cada cual parece bastante razonable.

¿Qué el problema es que el matrimonio civil tiene el mismo nombre que el matrimonio religioso? Bueno, pero no significa lo mismo uno que otro.

El matrimonio religioso es cuestión de cada religión y cómo se estructura. El matrimonio civil si es un derecho.

Por cierto Shinji, ¿que opinas de que la Iglesia pueda vulnerar abiertamente el Estatuto de los Trabajadores en su forma de tratar a los profesores de religión? Y con el añadido de que el sueldo de profesor de religión en los colegios públicos o concertados se paga total o parcialmente con dinero público. ¿Sabes que no se puede despedir de su trabajo a un divorciado, o a alguien que se va a casar con un divorciado? Pues eso lo hace la Iglesia sin ningún problema de conciencia. Y claro, los profesores van a contencioso laboral (los que pueden) y ganan ¿Y quién paga la indenmización? ¿Rouco?

Este mismo mes han despedido a un profesor de religión por pedir reducción de jornada para atender a su hijo. ¿No te lo crees?

http://www.periodistadigital.com/rel...t.php?o=102411

Claro que este despedido exactamente no está. Es que "no le renuevan".

Mira aquí:

http://www.derechos.org/nizkor/espana/theo/

Esto si que es inadmisible en un Estado de derecho.

La Iglesia jamás ha defendido a la "Familia" cómo concepto moderno, defiende el Patriarcado. Y no un patriarcado cualquiera. El puro y duro.

Y su relación con la homosexualidad es demasiado compleja y la dejo para otro día.

Muy bien Wynton, muy de acuerdo con todo lo que has dicho. Un discurso muy racional. Así da gusto

Saludos

exageraaaaao Wynton...........

Pues enhorabuena a todo el que quiera ejercer dicho derecho. Por cierto que el proyecto de esta ley recibió informes contrarios del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo de Estado y de la Real Academia de la Jurisprudencia. Y posteriormente fue vetado por el Senado.

Iniciado por Shinji Mikami

jeje, lo siento, la comparacion no es justa ni de lejos.


El MAL ejemplo que puse antes, lo que queria expresar es que aquí se están alterando las leyes para unos pocos, no lo olvidemos.

¿Pero tu lees lo que escribes?. Me da que las sueltas pero no las piensas. Hacía tiempo que no oía una ?¿ como esa. En fin, paso de polemizar con mentalidades como la tuya. Tengo mejores cosas que hacer.
cuidate

Tengo que confesaros que las opiniones que he leido en este hilo me han parecido CHAPEAU !. Da gusto conversar con gente tan abierta y reconocedora de una realidad aplastante.
Un abrazo muy fuerte para todos... todos