joder en agosto... mucho ay que esperar :-[
El ultimátum de Bourne
Lanzamiento en cines: Viernes 17 de agosto de 2007
Solo quería desaparecer. Pero las personas que le hicieron lo que es quieren capturar a Jason Bourne. Ha perdido la memoria y a su amada, poco le importan las balas ni la nueva generación de asesinos a sueldo que intentan apartarle de su único objetivo: volver al principio y descubrir quién era.
En el nuevo capítulo de esta saga de espionaje, Bourne seguirá las huellas de su pasado para poder encontrar su futuro. Deberá pasar por Moscú, París, Londres, Tánger y Nueva York en un intento de deducir quién es el verdadero Bourne, mientras le persiguen policías, agentes federales y la Interpol.
joder en agosto... mucho ay que esperar :-[
No es solo un sueño es Blu-ray
Me gustaron mucho las anteriores, aunque mucho tiene que ver que vienen, al menos en la idea general, del que para mí es el mejor autor de novelas de "espionaje", Robert Ludlum. Tramas muy enrevesadas y excelente documentación y detalle.
:-[ Agosto
Saludos
Me gusta la saga de Bourne,pero tras leer la sinopsis me parece más de lo mismo............espero que profundicen algo más... La verdad es que la segunda era una montaña rusa,increible Paul Greengrass
Es mas,si no fuera por estas peliculas,dudo mucho que 007 Casino Royale sea lo que es ahora,pues la de Bond tiene un tipo de acción que se asemeja al estilo frenético de las de Bourne... :
Tenéis disponible el tráiler internacional en cinefilo.es
En absoluto de acuerdo. La saga de Bond tiene suficiente trayectoria y oficio para ofrecer lo que les de la gana, otra cosa es la orientacion que en un momento u otro, los productores quieran darle, no siempre afortunada EMHO.Iniciado por Deus Nexus
Mas bien diria que no solo Bourne, sino en general y desde hace ya BASTANTES años, otras peliculas de accion son deudoras de la serie Bond, otra cosa es que el que se carga a los malos vaya con tejanos o sea un mentecato hipertrofiado.
Pero vamos a Bourne: la primera me encanto, la 2ª me parecio mas y peor de lo mismo, demasiado videoclip y diseño metrosexualizado, y la tercera, no se por que pero me da que va a ser mas de lo mismo: repeticion pero a lo bestia de una formula. Eso si, la veremos, y de paso, revisionare las dos primeras, no sea que aun tenga que tragarme algo...
Solo un pero... y es que no me acabo de creer a Matt Damon haciendo de super-agente, medio veterano encima, si parece que cuando acabe va a pillar la carpeta y largarse a la uni...
Cruise tampoco resultaba muy convincente como supermegaespía en Misión imposible (hablo de la primera). Tenía constantemente escrito en la cara algo así como "eres torpe, soy el espía, no te das cuenta?" Claro que, en mi modesta opinión, para un actor que tanto le cuesta actuar, o que lo hace mal, actuar en un papel haciendo que actúa ( en este caso por ser espía) doble tarea y dificultad acumulada, igual a 0 éxito.
Creo que le papel de Bourne no debería ser tan "activo". El personaje se debería centrar más en sus aptitudes para desaparecer, para encontrar y perseguir, para manejar recursos y personas, por manejar información y crearla como quiera, para estar siempre alerta y a la espalda de los que le buscan... es como son los personajes de Ludlum. cCaro que la acción es necearia, taquilla manda, pero para mí un poquito exagerada. Mostrar que es letal como uno de sus recursos y en alguna situación, ok, pero no exagerar sería lo correcto.
Mi humilde opinión, por supuesto
Saludos
Aunque las dos primeras peliculas me han gustado mucho, espero que el tema musical de Moby lo cambien para esta tercera entrega, que lo han repetido en la segunda entrega de la saga
El cine no es una verdad 24 veces por segundo; es una mentira 24 veces por segundo. Los actores pretenden ser personas que no son, en situaciones y entornos completamente ilusorios
suscribo totalmente lo de cruise; como ya dije en su dia, le aceptaremos como actor, no sea que se nos lleven el scatergories credibilidad 0, y menos aun jugando a 007. Vamos! en mission imposible: una serie que de toda la vida eran 5 o seis, queseyo... y en la pelicula se los cargan a todos menos a el en la primera media hora > fuera hombre, fuera!!!
Y en bourne, coincido con lo que apuntais driadas y juk. La accion no esta mal, pero sobretodo en la segunda, se consagra la formula de corre, salta, dispara, tuercele el brazo a este que sale por aqui, agarra un coche, viaja de un lado a otro... por dios! que fatiga! sientate a comer algo, hombre, y cuentanos tu historia...
Hombre, quiza es como una seña mas, no me pareceria mal que se mantuviera, aunque igual por ser la tercera, meten alguna novedadIniciado por Rick_Hunter
clavao, tu ... este guion lo he visto antes.Iniciado por fritz
Saludos.
A mí, perosnalmente, me encantan las pelis de Bourne: gran ejemplo de cine de acción inteligente, que no insulta nuestra inteligencia y que no se flipan en exceso con la acción. La segunda me parece un peliculón, entre las mejores cintas de acción.
Por supuesto, esta tercera caerá en cine, y por el trailer, pinta muy bien.
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
en general, noto que a la gente le gusta mas la segunda, y a mi mas bien todo lo contrario, me parecio mas repetitiva y con menos enjundia, no se... quiza por la originalidad o la "sorpresa" de la primera...