El cine español pierde seis millones de espectador

No sé por qué se soprende de que "cosas" como Los Borgia, o cómo contar una peli histórica a base de polvos, esté en el puesto 21. Creí que no iría a verla ni dios.

Pero la culpa al final la tienen los facinerosos de los españoles, que sólo quieren ver harripoter, qué cab****es.

Me hace gracia esto:

"los realizadores denuncian una vez que los distribuidores y exhibidores acepten proyectar títulos estadounidenses de escasa calidad a cambio de poder adquirir los grandes éxitos de la temporada"

Dan por hecho que lo suyo sí es de calidad, y que al vulgo sólo le gusta la mierda, además de idiota por tragarse lo que le echen siempre en detrimento de los manjares que escupen los directores españoles.

MANDA GÜEBOS LA COSA.

Que hagan mejores peliculas y luego ya hablamos....

''El Laberinto del Fauno'' es la única producción española que me ha gustado,y ha tenido que venir un mexicano como Guillermo del Toro(como adoro a este hombre y sus peliculas)para que haga algo decente...decente no,MARAVILLOSO es el calificativo que se merece.

Alatriste es uno de lo mayores fraudes que jamás haya visto...¿cómo pudo Reverte consentir tal engendro de guión/pelicula de su obra?

Iniciado por Nexus

Alatriste es uno de lo mayores fraudes que jamás haya visto...¿cómo pudo Reverte consentir tal engendro de guión/pelicula de su obra?

eso es lo que yo me pregunto :

Iniciado por Nexus

Que hagan mejores peliculas y luego ya hablamos....

''El Laberinto del Fauno'' es la única producción española que me ha gustado,y ha tenido que venir un mexicano como Guillermo del Toro(como adoro a este hombre y sus peliculas)para que haga algo decente...decente no,MARAVILLOSO es el calificativo que se merece.

Alatriste es uno de lo mayores fraudes que jamás haya visto...¿cómo pudo Reverte consentir tal engendro de guión/pelicula de su obra?

Opino lo mismo, el cine español es un basura(en un 95%) y se merece eso y mas, aunque los socialistas quieren remediarlo incrementado el precio del cine no español(y promoviendo el cine en vasco y catalan , jajajaj como no con ZP en el gobierno).

El cine americano es el que divierte a la gente(al 90%), que los dirigentes sepan lo que desea el pueblo....

Yo opino que el 99 % del cine español es PURA BASURA. Lo más increible es que siguen ofreciendo la misma mierda subvencionada año tras año y dándose de víctimas por el cine USA o de acción.

Pero qué coño, la gente va al cine a divertirse, no a ver sórdidas historias de maricones, putas, drogadictos e inmigrantes inadaptados.

Que se jodan todos los TITIRITEROS que chupan de subvenciones, su historia está muy vista, y ya no interesa a nadie.

Iniciado por teniente_rico

[quote author=Nexus link=1167418928/0#2 date=1167430000]

Alatriste es uno de lo mayores fraudes que jamás haya visto...¿cómo pudo Reverte consentir tal engendro de guión/pelicula de su obra?

eso es lo que yo me pregunto :
[/quote]

Pues por que le pondrian muchisimo dinerito encima de la mesa de negociacion...

SALUDOS

Lo más curioso, Minihtra, es que el cine español sufra un descenso de espectadores por la descarga de películas americanas por Internet, mientras que la audiencia de las películas americanas sube en número de espectadores. Y que pase lo mismo con el cine proyectado en TV.

Yo creo que las soluciones serían:

1º.- Restringir la proyección de cine americano. A eso no llega la libertad de expresión.
2º.- Multiplicar por 100 las subvenciones al cine europeo, es decir, producido en el estado español.
3º.- Si no funciona, prohibir el doblaje de películas americanas, ya que subir las tasas de doblaje ¿? no funciona.
4º.- Si no funciona, prohibir el cine americano.
5º.- Si no funciona, penalizar el uso de programas P2P.
6º.- Si no es suficiente, prohibir la importación de DVDS, penalizar la tenencia de lectores de DVD multizona.
7º.- En última instancia, desconectar al estado de Internet, que al fin y al cabo es un demoníaco invento americano.
8º.- Cerrar todas las salas de cine, manteniendo las subvenciones al cine "español".

Si se cree que es demasiado agresivo, podríamos intentar otra cosa: llamar cine español al que se proyecta en idioma español. O dejar de llamar cine al americano.

Mi idea: LIBERTAD TOTAL PARA LOS EXHIBIDORES. FIN A LAS SUBVENCIONES DE LOS TITIRITEROS. NO A LA SUBVENCION.

Iniciado por HOOKEVE

Mi idea: LIBERTAD TOTAL PARA LOS EXHIBIDORES. FIN A LAS SUBVENCIONES DE LOS TITIRITEROS. NO A LA SUBVENCION.

Eso,y también menos panfletadas como ''Salvador'' o ''GAL''.......

Subvencionar el cine español no es bueno porque no incentiva la competencia. Me explico, si uno tiene asegurada una subvención, es muy fácil que termine por no currárselo, es decir no se preocupará de presentar un producto que atraiga al consumidor(= espectadores), aunque tampoco está nada bien que un cine tenga que ocupar una o dos salas con la basura que producen los grandes estudios americanos si quieren disponer de copias del que se preuponé que será el éxito de la temporada.
Las dos situaciones son malas.
Y ya en un plano personal, pienso que el problema del cine español es que no varía mucho en sus géneros y no arriesga nada o muy poco por el cine de acción o fantasía/ciencia-ficción o épico.
Podrán gustar más o menos, pero lo mejor que le ha pasado al cine español en 2006 es El laberinto del Fauno y Alatriste.

Iniciado por masterrusell

Subvencionar el cine español no es bueno porque no incentiva la competencia.

Y yo añadiría que algo peor, ni la creatividad. Ese es el gran mal.

Un saludo.

Te podrán gustar más o menos determinadas películas, eso es personal. Lo que ocurre es que es más fácil y productivo para el titiritero hacer bodrios subvencionados que investigar qué es lo que realmente quiere el público y producir productos acordes con dichos gustos.

Con el sistema actual perdemos todos (menos los titiriteros):

a) Se producen transferencias de rentas injustas a favor de privilegiados incapaces de obtenerlas justamente del público a quien deberían ir dirigidas sus producciones.

b) Los exhibidores se ven obligados a comprar bodrios si quieren ganar dinero (es su medio de vida) proyectando películas americanas.

c) La cultura española, que se dice proteger por medio de la subvención se empobrece en calidad y cantidad, dejando al cine al borde de la desaparición real, ante el abandono de un público harto de tópicos, temas manidos "de interés social" y de personajes extravagantes a quienes se pretende hacer pasar como "el español tipo": putas, homosexuales de conducta estentórea, curas de hace cincuenta años, drogadictos, progres "solidarios", etc. La subvención acaba en subversión, en páramo cultural y marginalidad.

d) El público en general, al que se priva de productos dignos de los que podría disfrutar y que es el pagano, vía impuestos y restricciones de una disparatada política inspirada en el pago de favores mediáticos o, en el mejor de los casos, del miedo al linchamiento mediático de privilegiados con acceso directo a los medios.

A ver, a ver :

Iniciado por teniente_rico

Los datos oficiales del Ministerio de Cultura (computados hasta principios de este mes) constatan que casi seis millones de personas han dejado de ver cine español en las salas en el 2006.
En cambio, el número de espectadores que han acudido a las salas a ver cine estadounidense ha descendido de forma mucho más contenida, y se limita a 371.189 entradas vendidas menos

Bien y de ahí se concluye que es porque la gente se baja de internet las películas españolas . Es decir, que lo que se piratea es el cine español y no el norteamericano . Ya .


[smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]¡¡¡ JUAAAA, JUAAAAA, JUAAAAAA, JUUUUU, JUUUUU !! [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]

Yo es que me troncho de ver la ineficacia de la sustancia gris de algunas personas ¿no será que ya buscan una excusa injustificable para poner otra tasita para pagar a ciertos estómagos agradecidos que yo me sé?. Menos mal que el hacha que deduce eso no trabaja en un hospital, que si no, entras ahí con dolor de muelas y te extirpan el bazo .

Si la gente no ve películas españolas, es PORQUE NO INTERESAN o porque SON MALAS, que eso no es tan difícil de diagnosticar, caramba, y para hacer una película buena, no hay que gastarse tampoco millonadas en la producción en plan King Kong. Subvencione en todo caso, por taquilla y no por proyecto, que la necesidad estimula los sentidos, que lo otro, subvencionar ANTES de empezar a rodar, lo que estimula es la vagancia, el conformismo y vivir del cuento .

Saludos.

Iniciado por ulisesbloom

[quote author=masterrusell link=1167418928/0#9 date=1167577855]Subvencionar el cine español no es bueno porque no incentiva la competencia.

Y yo añadiría que algo peor, ni la creatividad. Ese es el gran mal.

Un saludo.
[/quote]

Exacto ... estoy completamente de acuerdo, pero si os fijais hemos caído en la tampa de asimilar el cine español a este cine español. Me explico, aunque algo se ha apuntado anteriormente. Aquí no se deja paso a nadie nuevo, es decir hacen lo mismo que critican del cine americano aunque para este caso es mentira, ya que es cierto que conviven las superproducciones con un cine independiente generador de nuevos cineastas. Aquí nos vemos obligados a siempre lo mismo, a siempre los mismos ... los mismos que simpre se quejan de lo mismo ... pero que viven como marajás ... ¿conoce alguien a algún menda de estos que haya arriesgado su pasta y se haya arruinado tal como le pasó a Costner u otros? ... yo no.

Por lo tanto cuando algo no vende, se saca del mercado y se intentan vender nuevos productos ... los actuales apestan por caducados, mas renovación y menos subvención.

Saludos.

Estas son las últimas difras disponibles. Falta la segunda quincena de Diciembre que aunque suele ser la más taquillera del año (calculo que 6.000.000 de espectadores) no va a conseguir remontar las cifras del 2005.

Lo que tambien queda claro es que han perdido espectadores ... pero no han perdido pasta





Saluditos