Casino Royale. Bond, James Bond 21.

Desde Rusia con amor es brutal ademas de una pelicula con una violencia inusitada para la epoca. Al servicio secreto de su majestad tiene cierto encanto ya que obviando al actor, podria ser perfectamente una mas. Ademas es parte fundamental de la saga y del personaje ya que es en la que Bond se casa con desastrosas consecuencias. Hecho este, que sera decisivo en sus futuras relaciones con las mujeres y le vuelve un pelin amargado, mas misogino y mucho menos vulnerable

Yo esta me la apunto en la lista de las que sin falta hay que ver.

SALUDOS

Tras el estreno ayer en Londres de la peli empiezana circular las primeras críticas y son todas muy positivas, alabando la elección de Daniel Craig (pedazo de actor, capaz de matar con la mirada) como nuevo James Bond y la historia en su conjunto.
En general se la está considerando si no la mejor peli de la saga, una de las mejores.
¿Será posible que hayan hecho una peli de Bond que esté realmente bien? (por que de las hechas por Pierce Brosnan, sólo se salva GoldenEye y Muere otro día, y sin ser nada del otro mundo, al menos para mí).

A mi nunca me han gustado las peliculas de James Bond,pero la elección de Daniel Craig(actor que me cae de puta madre) y el trailer de acción pura y dura a lo Mision Imposible,han hecho que tenga ganas de ver esta ''Casino Royale''.

Yo sigo sin entender la polémica creada entorno a la elección de Craig como James Bond....

Iniciado por masterrusell

Yo sigo sin entender la polémica creada entorno a la elección de Craig como James Bond....

Simplemente porque es rubio.....

La gente se aburre una barbaridad

Hombre! por fin me quitare la careta. Yo me considero una biblia con piernas sobre James Bond, y la verdad es que tengo grandes esperanzas en esta pelicula. Lo que la verdad no entiendo es la campaña mediatica (publicidad quiza ) contra Daniel Craig, pues en mi opinion, dejando aparte el hecho de que es rubio (roger moore tambien), me parece que han encontrado un candidato perfecto para retomar el personaje. Craig tiene un aire retro muy años 50, y la verdad, un cierto aspecto de taimado ex-boxeador. Lo que antes de verla ya encuentro algunos "peros":

1. El jefe sigue siendo Judi Dench: se supone que es el principio, cuando se fijan en Bond para su ascenso, mientras que en Goldeneye (malisima digan lo que digan) se nos explica como el nuevo jefe es una mujer Por otro lado, sin querer ser machista, me gustaria que el jefe fuese de nuevo un hombre, para recuperar ese aire rancio y conservador britanico, que estas peliculas (en su justa dosis, eso si) creo que necesitan.
Y concretamente en esta, algo retro.

2. Nos explican el origen del Aston Martin: parece ser, si no lei mal, que bond se lo gana en una partida o algo asi. MAAAAAAAL! en las novelas su coche privado es un Bentley, aunque si bien la marca no es relevante, me fastidia esa necesidad que hay en muchas peliculas de explicar y dar un origen concreto a todo.

3. El Aston Martin DBS: me parece un poco "excesivo", no se porque, pero no siempre me gusta que en estas peliculas salgan coches megahiperespectaculares, para mi, le resta carisma y credibilidad(? ) al personaje.

4. Yo, lejos de ser anti-craig, opino que un poquito de tinte oscuro para el pelo no le habria venido mal

Y mas cosas que vendran.

Por otra parte, estoy muy de acuerdo en que la mejor de brosnan es El Mundo No es Suficiente, es donde mas comodo, mas seguro se le ve en el personaje, y por historia e interpretacion es donde esta mas Bond. Y lo digo por salvar alguna, porque de brosnan, ahora en perspectiva (aunque ya lo pensaba) pienso que es un buen bond para unas malas peliculas.

Seguiremos

Por cierto driadas, no creo que AL servicio secreto de su majestad sea una mala pelicula. Para mi, es una de mis favoritas y creo que de las mejores, y la verdad, si bien la sombra de connery (y mas entonces) es muy alargada, no me lo imagino aportando esa dosis de sensibilidad y vulnerabilidad que esta pelicula requeria.

saludos

Driadas, no he mencionado a Dalton por no extenderme, pero que sepas, que a parte de ser el Bond de mi adolescencia, tanto su interpretacion como sus peliculas me parecen de lo mejor de la saga, aunque muchos no quieran admitirlo. Hizo a bond mas "mortal" y sus peliculas son mas serias, aun sin obviar los elementos esenciales. Lo que pasa es que pillo una epoca, digamos de transicion, o sea, los ultimos coletazos de una manufactura heredera de la era moore, y por otro lado el boom de los blockbusters de accion (armas letales, indianas, schwarzenegger's, etc...) y claro, parecia agotado y quedaba muy bien ser anti-bond.

Desde luego para mi dalton lo clavo. Aunque hecho en falta ese cuidado al detalle, tanto dentro como fuera del "producto" cinematografico que se puso durante la era brosnan.

En cuanto a moore, sus peliculas, son entretenidas, pero ya esta. Este se centro mas en explotar esa ironia y flema britanica mas caracteristica y recalcitrante, pero su bond, para mi era mas una especie de maniqui, carecia de esa soltura y agilidad de otros bond.

Y brosnan, ya lo he dicho, un muy buen bond, para unas muy malas peliculas, una factura demasiado hollywoodiense y buscando la espectacularidad y el marketing antes que nada.

En fin, lo bueno (o no) de bond, es que cada uno puede escoger con cual identificarse y esperar cosas diferentes, no se ve igual Dr. No que Alta Tension o el Hombre de la Pistola de oro, o Goldeneye... no se si me explico. Hay para todos los gustos. Por eso a unos nos gusta mas la seriedad y el toque literario y a otros, coches, rubias y gadgets...

Desde luego, yo tambien creo que Craig va a intentar ser un retorno al modo de hacer de la era connery, cosa que aplaudo, aunque siendo un poco critico, creo que ya deberia superarse eso de que como connery nada. Hombre, digo yo que despues de los Beatles tambien se han hecho muy buenas cosas, aunque nadie les quita el lugar que merecen.

Y podriamos seguir...

un saludo

Acabo de volver de verla y qué quereís que os diga, simplemente GENIAL. Para mí es, de lejos, la peli con el mejor guión de la saga (se nota la mano de Paul Haggis en los diálogos). La acción no es de videojuego, sino a la antigua usanza, de la que casi te duele de solo verlo: seca, directa y dura.
La película se divide claramente en dos partes, donde la primera es la acción y la segunda el casino. Me aparecido curioso y a contracorriente poner el chorretón de acción al principio (como en Kill Bill), pero no influye negativamente en la película.
La dirección de Martin Campbell me ha gustado bastante, se nota que no es su primera película de Bond y cuanta con la ayuda del gran Stuar Baird en el montaje (tengo que reconocer que me he alegrado cuando he visto su nombre en los créditos: sinónimo de buen montaje y nada de videoclips).
Daniel Craig ha dado una nueva perspectiva de Bond, duro (muy duro), rozando lo brutote, nada de sibaritismos, y muy de sangre caliente (muy poco hay de sangre fría y calculador, sobre todo en la acción). Para mí lo borda, se adapta muy bien al papel y se le nota muy cómodo en él. Hará olvidar a Pierce Brosnan y se pondrá a la altura de Connery, de esto estoy seguro.
En cuanto a las chica Bond, aparte de que Eva Green me vuelve loco (es una de las actrices más bellas), lo borda como mujer sofisticada y enigmática.

Mi resumen: como película Bond un 10 (para mí es la mejor) y como película en general un 8 (no va a ganar 11 oscar ni es tampoco ese su cometido).
Un excelente relanzamiento de la serie.
A disfrutarla!!!!!!!!!!!!!!1

yo aun no la he podido ver :-[ :-[ :-[

esto no es normal en mi... me estare haciendo mayor?

Mañana mismo voy a verla ,gracias masterrussell por tu crítica.

yo me voy ara mismo a verla