Hostel 1 me pareció una auténtica MIERDA, una especie de Sé lo que hicisteis el último verano y cien mil pelis por el estilo aunque algo más gore.
Una tontería como una casa, y va a ver segunda parte...... :'(
Hostel: Parte II
Lanzamiento en cines: 2007
Esta secuela se centra en tres chicas que están estudiando en Italia durante el verano y acaban siendo arrastradas a lugares familiares. La posada eslovaca que vimos en Hostel es parte de una franquicia mundial, y en esta nueva entrega veremos cómo se nutre de víctimas la organización y cómo mueren. "Hostel 2" comienza inmediatamente donde la primera termina.
Hostel 1 me pareció una auténtica MIERDA, una especie de Sé lo que hicisteis el último verano y cien mil pelis por el estilo aunque algo más gore.
Una tontería como una casa, y va a ver segunda parte...... :'(
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
A mi me entretuvo,pero tampoco es para echar cohetes,cierto es que los primeros 40 minutos sobran,pero en cuanto empieza a abrirse la caja de pandora me llegó a dar un poco de grima......
Hombre,es que en esos primeros 40 minutos es lo tipico que le pasa a cualquiera de viaje(o cualquier estudiante)...quedarte embobado con las lobas que te encuentrasIniciado por Dríadas
Creo que es una metáfora de lo que te puede llegar a pasar si vas de ''turismo sexual''..... ,porque lo que viene despues de los 40 minutos me tuvo en cierta tensión...........
Lo siento Driadas, pero es que me pareció algo infumable.Iniciado por Dríadas
Y pensar la de arboles que murieron para hacer el celuloide necesario para est bazofia >
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
Me pregunto si alguno de los aqui presentes entendió la pelicula y teniendo en cuenta alguna de vuestras respuestas tambien me pregunto si tal vez fui yo quien no la entendió.
A mi personalmente me parece un film brillante, lleno de humor y de situaciones delirantes, muy ironica y casi elegante(todo lo elegante que puede ser una charcuteria). Me preocupa que alguien se la tome enserio en el sentido de que quiera ver tras la realizacion una mente enfermiza.
¿alguno os habeis planteado lo divertido que es hacer una peli de sangre y visceras?¿lo bien que se lo pasan los actores? Os recuerdo que la sangre de la peli es de mentira, los miembros amputados de goma y que no se le hizo daño a nadie para hacerla.
Cuatro escenas antologicas que pasaran a la historia del cine; La primera es de Hostel1 cuando el de la sierra se resbala con la pelota de goma y se corta una pierna, digno del mejor capitulo de Mr.Bean. Despues la escena del baño de sangre en el Jacuzzi, la mas brutal fantasia sexual que me hubiese atrevido a imaginar. La escena en que se desconecta la radial del enchufe, para partirse y sin olvidar el chiste final, cuando la chica le corta el miembro al chico y se lo da de comer a los perros.
De lo mejor que se ha hecho en cine en genero de casqueria.
Tan divertida como engancharte un cojón con la cremallera del pantalón.
No me voy a exceder, la primera era mala pero se dejaba ver pero esta segunda parte es infumable, espero que no hagan las tercera.
Lo unico que salvaria seria la escena deSpoiler:
Un saludo.
Comprobado... a quien no le gusta Hostel es porque no tiene sentido del humor... es como Destino Final o Destino Final 3 (me partí el culo)...
Evidentemente si se quemara una filmoteca no serían pelis que primero rescataría... pero compararlas con Slashers u otras pelis de miedo es absurdo...
En resumen una mierda con mayusculas, UNA MIERDA.
Comparar "esto" con una escena de Me.Bean me parece impresionante.. y ya
pensar que esas 4 escenas pésimas pasaran a la historia del cine me deja claro que el que lo dice no tiene ni pajolera idea de cine.
De verdad me parece alucinante que alguien catalogue de gran chiste el cortarle el pene en primer plano a un tio para que se lo coma un perro.. enserio, aconsejo visite un especialista a quien le parezca gracioso eso.