¿Alguien ha visto Salvador?

Yo tambien quiero saber si alguien la ha visto, tengo ganas de verla pero me temo que sea mala.

En estos momentos de revisionismo historico, me parece una pelicula oportunista al maximo. Sin haberla visto y habiendo escuchado o leido las criticas de los mas avezados plumillas del cine patrio, o mas aun de los medios para los que escriben, me huele a propaganda barata a la legua. Es una impresion, puede que me equivoque, pero cuando una peli obtiene calificativos de "purisimo cine" o "magistralmente insoportable" y en Filmaffinity tiene una media superior a muchas pelis de John Ford me parece que hay gato encerrado. Emilio Martinez Lazaro esta dirigiendo otra pelicula adherida a la causa revisionista, llamada "Las trece rosas". Se supone que narra los fusilamientos de trece jovenes socialistas y menores de edad en su mayoria perpetrados en el año 39 por el ejercito Nacional. Seria gracioso que alguien tuviera la osadia de intentar hacer una peli sobre un suceso parecido, e igual de execrable, cometido por el bando republicano. Haber quien lo financiaba. Me parece escuchar los gritos de los numerosos protestantes en el estreno, al grito de fascista asesino. Puto revisionismo historico...que se ganara con agitar las cenizas casi apagadas donde antes habia rescoldo y llama

aqui teneis otras 2 criticas mas de salvador

http://www.labutaca.net/films/42/salvador.htm

Groucho........ yo no habría podido definir mejor mi opinión sobre la película

Iniciado por Herminiax

Groucho........ yo no habría podido definir mejor mi opinión sobre la película *

Bueno aparte de la inmensa publicidad gratuita que se ha hecho en los medios (luego se quejan cuando lo cacen para Disney) solamente escuchar a la Leonor Watling, esta nueva mujer "renacentista" ... me pone los pelos de punta ... pero bonita de cara ¿no te das cuenta de que lu tuyo es posar y estar callada?.

Saludos.

Iniciado por GROUCHO

En estos momentos de revisionismo historico, me parece una pelicula oportunista al maximo. Sin haberla visto y habiendo escuchado o leido las criticas de los mas avezados plumillas del cine patrio, o mas aun de los medios para los que escriben, me huele a propaganda barata a la legua. Es una impresion, puede que me equivoque, pero cuando una peli obtiene calificativos de "purisimo cine" o "magistralmente insoportable" y en Filmaffinity tiene una media superior a muchas pelis de John Ford me parece que hay gato encerrado. Emilio Martinez Lazaro esta dirigiendo otra pelicula adherida a la causa revisionista, llamada "Las trece rosas". Se supone que narra los fusilamientos de trece jovenes socialistas y menores de edad en su mayoria perpetrados en el año 39 por el ejercito Nacional. Seria gracioso que alguien tuviera la osadia de intentar hacer una peli sobre un suceso parecido, e igual de execrable, cometido por el bando republicano. Haber quien lo financiaba. Me parece escuchar los gritos de los numerosos protestantes en el estreno, al grito de fascista asesino. Puto revisionismo historico...que se ganara con agitar las cenizas casi apagadas donde antes habia rescoldo y llama

Está muy bien hacer memoria. Sobre todo teniendo en cuenta lo rentable y cómoda que resultó la transición para mucho hijo de la gran puta, responsable de arrasar un país, guerra civil mediante, y de sumirlo después en 40 años de dictatorial estupidez. Y al que le pique, que se rasque (ésta última frase no va por Groucho, que os veo venir).

Algún dia haran una pelicula sobre la matanza de paracuellos que ocurrió durante la guerra civil española?

Bien, y que objetivo tiene remover todo ese dolor? Por que ahora precisamente? Por que los muertos de un lado merecen ser recordados para que nada se olvide y son tratados como heroes y los del otro nada mas que chusma fascista y golpista? Los muertos son iguales en todas partes y merecen el mismo respeto. Ya esta bien de buenos y malos en la guerra civil. Hijoputas hay en todas partes, y cuanto mas te acercas al poder con mas te encuentras. La guerra civil es el episodio mas horripilante que ha sucedido en este pais, y pasaran 60 años mas y seguiremos en las mismas. Mientras unos vivan de alimentar odios a costa de la ignorancia, las creencias, y engañar a la gente haciendo creer que existen los malos y aterrorizarlos o adoctrinarlos de cuando en cuando este pais no avanzara.

Por mí que hagan una película sobre Paracuellos, perfecto. Es un episodio lamentable de la lamentabilísima Guerra Civil y merece ser aireado para que no se olvide: quizá así no se vuelva a repetir. El problema es que Paracuellos y otros tantos desgraciados acontecimientos de la guerra del 36 no hubieran ocurrido de no ser por una panda de iluminados que se empeñaron en "salvar" el país, así que que menos que "honrar" su memoria de vez en cuando... A los pobres infelices que mandaron al frente a morir cargando con un yugo y unas flechas no creo que nadie tenga los santos cojones de echarles nada en cara...

Pues yo rezo para que no se haga una peli sobre Paracuellos. Ni sobre ninguna otra matanza rastrera y miserable. No solo no conducen a nada bueno sino que ensalza y alienta a los que se basan en el odio y en el miedo para controlar a las masas. Ya basta de buscar heroes donde solo hay victimas. Miedo me da el dia que muera gente como Carrillo, o algun personaje similar del otro bando y se utilicen sus figuras para reividicar atrocidades cainitas. Por desgracia en las guerras se producen actos de barbarie mas alla de los campos de batalla, y mas en una guerra fratricida en donde los bandos quedaron distribuidos segun estuvieran los pueblos colocados en los mapas. En un pais donde el odio, la envidia y el rencor son deporte nacional jugar a levantar iconos sobre charcos de sangre me parece cuando menos arriesgado y algo completamente evitable. Si haces peliculas sobre la guerra civil, hazlo de una forma ironica, costumbrista o simplemente informativa. En el momento que te coloques en uno u otro bando estas jugando con fuego, y con el dolor de personas que probablemente no quieran recordar. No quiero entrar en el debate de las causas, los porques, y de las culpas. Eso pertenece al pasado, y el pasado hay que tenerlo presente pero apagado. No olvidar y seguir hacia delante para que no se vuelva a repetir. Peliculas como estas flaco favor le hacen a quien estuvo alli y a sus descendientes que somos todos nosotros.

Bonitas discusiones políticas os traéis, pero alguien ha visto la película?

Iniciado por curtis

[quote author=Herminiax link=1158693277/0#5 date=1158827889]Groucho........ yo no habría podido definir mejor mi opinión sobre la película *

Bueno aparte de la inmensa publicidad gratuita que se ha hecho en los medios (luego se quejan cuando lo cacen para Disney) solamente escuchar a la Leonor Watling, esta nueva mujer "renacentista" ... me pone los pelos de punta ... pero bonita de cara ¿no te das cuenta de que lu tuyo es posar y estar callada?.

Saludos.


[/quote]

No sólo a ti se te atraganta.

Sobre el tema, y por lo que he visto es una españolada más. Y como dice GROUCHO cuando muchos, la mayoría jóvenes, empiezan con puntuaciones de ese tipo, a agarrarse los machos toca.

La que nos espera con el revisionismo histórico..., no me refiero a esta peli, sino a la ola que se está formando desde hará una año en medios afines. Las criaturas, sin querer, porque no saben, porque son ignorantes, están haciendo lo mismo que hacían los fachas durante el franquismo. Hacer que su visión de la historia sea la dominante ¿hay que recordar las similitudes con lo que se relataba en 1984?. Un revisionismo, venga de donde venga, donde hay gente muy buena y gente muy mala.

Que les cunda.

Estoy totalmente de acuerdo con driadas, es que estamos criticando sin nisiquiera haber visto la película y no me parece justo, y nunca hay que olvidar la historia de nuestro país por muy desagradable que sean esos sucesos ya sea de un bando u otro, ademas, al que no le guste la temática de film que no vaya a verlo y punto.

Y por cierto no meterse con "mi" Leonor Watling

Un saludo a todos.

Para mi revisionismo es rescatar hechos preteritos con el fin de adaptarlos al presente con el objetivo de justificar ideales y metas politicas. Nunca de cambiar la realidad. La realidad esta ahi, en los libros y en los documentos de la epoca sean o no realistas. Otra cosa es que seamos tan vagos que no nos molestemos de encontrarlos. Nos quedamos con lo que nos cuentan. Yo el primero, ojo. No critico esta pelicula en lo cinematografico por que no la he visto. Me guio por las pistas que voy descifrando en forma de criticas leidas tanto positivas como negativas, por el contenido politico de la misma que es evidente que tiene, por mi instinto como devorador de cine, que la compara con obras similares. Por mi continua desconfianza hacia el cine español, maxime si es alabada por criticos que firman en medios a los que no suelo considerar como adalides de la verdad. Todo eso me incita a tomarme esta pelicula como algo a lo que no otorgar mucha credibilidad. Por que Salvador Puig Antich ha sido un perfecto desconocido salvo los muy interesados en el tema hasta hoy. De pronto aparece esta pelicula y todo el mundo se hace cruces diciendo lo injusto de su situacion y lo represivo y horrible que era el franquismo. Coño, eso ya lo sabia yo sin necesidad de esta reivindicacion. Que pasa con el penultimo ajusticiado a garrote...y el anterior? Son menos importantes? o es que este precisamente concuerda con las ideas de falta de libertad y lucha revolucionaria que interesan a mas de uno. Esta pelicula puede ser una obra maestra en lo que a forma se refiere, no lo se, por que no la he visto (aunque tengo mis dudas muy bien infundadas) pero siento decir que todos los indicios me llevan a creer que en cuanto a contenido esta pelicula es muy, pero que muy oportunista. Y de ahi no me va a bajar nadie. No necesito morder una mierda de vaca para saber que lo mas probable es que no me vaya a gustar. He visto suficiente cine como para saber que hay ciertas peliculas que como los malos guiones son mas que previsibles...aunque el envoltorio sea precioso.