FALLECE JOSE ANTONIO NIEVES CONDE

descanse en paz

Si alguien no ha visto "Surcos" se trata de una película imprescindible, absolutamente demoledora que jamás he entendido como narices pasó el filtro de la censura ... cine español con auténticas mayúsculas ... una denuncia social que que deja en pelotas pelis como "Los lunes al sol" o cosas similares que ni en el mensaje ni en el aspecto meramente cinematográfico le llagan a los talones.

Saludos.

Iniciado por curtis

Si alguien no ha visto "Surcos" se trata de una película imprescindible, absolutamente demoledora que jamás he entendido como narices pasó el filtro de la censura ... cine español con auténticas mayúsculas ... una denuncia social que que deja en pelotas pelis como "Los lunes al sol" o cosas similares que ni en el mensaje ni en el aspecto meramente cinematográfico le llagan a los talones.

Saludos.

AMEN

Iniciado por GROUCHO

[quote author=curtis link=1158413707/0#2 date=1158415819]Si alguien no ha visto "Surcos" se trata de una película imprescindible, absolutamente demoledora que jamás he entendido como narices pasó el filtro de la censura ... cine español con auténticas mayúsculas ... una denuncia social que que deja en pelotas pelis como "Los lunes al sol" o cosas similares que ni en el mensaje ni en el aspecto meramente cinematográfico le llagan a los talones.

Saludos.

AMEN

[/quote]

Pues poco mas hay que decir ... alguna vez la hen puesto en TVE y sería de justicia, repito de justicia, una reposición por el fallecimiento de su director ... y ahora mas con este gobierno tan "proguesista" ... tanto me impactó esta película que cada vez que paso por la plaza de Legazpi me viene esa película a la mente inevitablemente, insisto que nadie ha relejado el dram de la inmigración rural a las ciudades en la decada de los 50 y el deterioro humano con el único fin de la supervivencia ... genial ... y como has comentado un ejercicio de neorrealismo cinematogáfico de auténtica referencia.

Puede ser que aun se pueda encontrar este dvd que guardo como oro en paño.



Saludos.

DEP

Coincido en que Surcos debería ser de oligada visión. Y por qué no en los institutos.

En los colegios me he enterado que ponen pelis como Titanic, por aquello de conocer un poco de "historia" del siglo XX. Shakespeare In Love para hablar del gran William.

En mi época recuerdo que me pusieron varias de esas de mediados de los 90 que hoy no recuerda ni quienes las hicieron, y que supuestamente trataban de temas que iban con el temario. Así nos luce el pelo.

Iniciado por ulisesbloom

DEP

Coincido en que Surcos debería ser de oligada visión. Y por qué no en los institutos.

Surcos deberia ser de obligada visión en toda España... y no, no creo exagerar: creo que la sociedad española actual ha olvidado -o no ha querido conocer- muchas cosas.

Y, además... es que es una pelicula alucinante... la primera vez que la vi he de confesar que no me lo creia: que una obra asi pudiera haber visto la luz en la España de Paquito...

En fin... lo siento porque se haya ido uno de esos nombres que verdaderamente han dado altura a ese termino de "cine español".

Iniciado por ulisesbloom

En los colegios me he enterado que ponen pelis como Titanic, por aquello de conocer un poco de "historia" del siglo XX. Shakespeare In Love para hablar del gran William.

Sinceramente... alucino: Es decir, que para conocer historia del siglo XX se pone un monumento a la glucosa concentrada, y como forma de conocer la obra de Shakespeare, la version hollywood de su supuesta vida... es que manda narices.

Mas bien, yo veo estas cosas como un "quedar guay": jo, mira que pedagogos modernos somos que ponemos peliculas en clase para discutir y analizar...

Eso si... dado que a los alumnos nadie les ha enseñado a pensar, a leer, a razonar, a debatir... ni se te ocurra ponerles otra cosa que no sea pastito bien masticadito sin problemas para ser entendido...

Varias veces he hecho actividades de iniciacion al cine en diversos ambitos: para alumnos de colegio e instituto, universitarios en colegios mayores... y, lo siento pero soy pesimista: a la inmensa mayoria de la gente no le puedes poner otra cosa que no sea "the fast and the furious 35" o un partido de ronaldo...

Aunque, tambien es cierto... mola mucho cuando pones "Sed de mal" o "Ladron de bicicletas" y algun crio o chaval te dice al terminar "joder, pensaba que iba a ser un rollo por ser en b/n (si, si, de verdad que mucha gente hace esa extraña asociacion) pero me ha encantado" ... pues ese dia merece la pena.


Saludos Variados

Veo que estamos absolutamente de acuerdo todos ... esta enlace es muy interesante sobre la película, aviso a modo de SPOILER por se alguien no la a visto:
aquí SURCOS

Saludos.

Iniciado por pernath

[quote author=ulisesbloom link=1158413707/0#5 date=1158484877]
DEP

Coincido en que Surcos debería ser de oligada visión. Y por qué no en los institutos.

Surcos deberia ser de obligada visión en toda España... y no, no creo exagerar: creo que la sociedad española actual ha olvidado -o no ha querido conocer- muchas cosas.

Y, además... es que es una pelicula alucinante... la primera vez que la vi he de confesar que no me lo creia: que una obra asi pudiera haber visto la luz en la España de Paquito...

En fin... lo siento porque se haya ido uno de esos nombres que verdaderamente han dado altura a ese termino de "cine español".

Iniciado por ulisesbloom

En los colegios me he enterado que ponen pelis como Titanic, por aquello de conocer un poco de "historia" del siglo XX. Shakespeare In Love para hablar del gran William.

Sinceramente... alucino: Es decir, que para conocer historia del siglo XX se pone un monumento a la glucosa concentrada, y como forma de conocer la obra de Shakespeare, la version hollywood de su supuesta vida... es que manda narices.

Mas bien, yo veo estas cosas como un "quedar guay": jo, mira que pedagogos modernos somos que ponemos peliculas en clase para discutir y analizar...

Eso si... dado que a los alumnos nadie les ha enseñado a pensar, a leer, a razonar, a debatir... ni se te ocurra ponerles otra cosa que no sea pastito bien masticadito sin problemas para ser entendido...

Varias veces he hecho actividades de iniciacion al cine en diversos ambitos: para alumnos de colegio e instituto, universitarios en colegios mayores... y, lo siento pero soy pesimista: a la inmensa mayoria de la gente no le puedes poner otra cosa que no sea "the fast and the furious 35" o un partido de ronaldo...

Aunque, tambien es cierto... mola mucho cuando pones "Sed de mal" o "Ladron de bicicletas" y algun crio o chaval te dice al terminar "joder, pensaba que iba a ser un rollo por ser en b/n (si, si, de verdad que mucha gente hace esa extraña asociacion) pero me ha encantado" ... pues ese dia merece la pena.


Saludos Variados
[/quote]

Lo triste no es que se den ese tipo de actitudes entre chavales de instituto, sino que son las que priman también entre los "ilustrados" universitarios. El año pasado me matriculé en una asignatura llamada "Derecho y cine", y el panorama era desolador: "tía, a mí es que en blanco y negro como que me agobia", "buf, yo si es de ésas de leer me levanto y me voy". Y una de las mejores: el día que se proyectó El hombre que mató a Liberty Valance, el DVD estaba en pausa y en la pantalla aparecía una cartel con el nombre de John Wayne; entonces oi que alguien preguntaba: "¿Cómo se llama la peli? ¿John Wayne?". Sin palabras.

Entre otras grandes películas, se proyectaron M (que fue abucheada. Y no es broma.), Pena de muerte o Doce hombres sin piedad. Que yo recuerde, sólo la chorradita esa de Scott, Thelma y Louise, contó con el beneplácito de la audiencia. Incluso La naranja mecánica fue calificada de "rollo". Y eso que salen tetas y se ven hostias a tutiplén. Pues ni así...

el DVD estaba en pausa y en la pantalla aparecía una cartel con el nombre de John Wayne; entonces oi que alguien preguntaba: "¿Cómo se llama la peli? ¿John Wayne?". Sin palabras.

Jojojojojojojojoj....
Y luego ese figura ve alguna de Paco Martinez Soria y le llama paleto. Que grande. Lo de abuchear una peli ya me parece lo mas. No solo indica tu grado de incultura, y tu falta de inquietud ante algo que podra gustarte o no pero que ha de hacerte pensar y reflexionar. Indica una falta de educacion y respeto tremenda.
Tu por lo menos lo has vivido en una facultad universitaria, donde no todos los que se meten han de ser necesariamente cinefilos. Yo estudie Cine en una escuela de Madrid, y al segundo año todavia habia gente que aseguraba dormirse con las peliculas en blanco y negro, a no ser que fuerna algunas especificas. Hicimos un cineclub con un debate posterior y recuerdo un tipo con muchisima ambicion y fanatico del Dogma95 (ahi queda eso) y que pensaba ser el nuevo Scorsese diciendo que "Centauros del desierto" y "El verdugo" le parecian mediocres y pasadas de moda. El verdugo ademas comento que le parecia infantil.....¿?......... Ni que decir tiene que deje de hablar con el. Valiente subnormal, no se donde coño andara..el DVD estaba en pausa y en la pantalla aparecía una cartel con el nombre de John Wayne; entonces oi que alguien preguntaba: "¿Cómo se llama la peli? ¿John Wayne?". Sin palabras.

Iniciado por GROUCHO

el DVD estaba en pausa y en la pantalla aparecía una cartel con el nombre de John Wayne; entonces oi que alguien preguntaba: "¿Cómo se llama la peli? ¿John Wayne?". Sin palabras.

Jojojojojojojojoj....
Y luego ese figura ve alguna de Paco Martinez Soria y le llama paleto. Que grande. Lo de abuchear una peli ya me parece lo mas. No solo indica tu grado de incultura, y tu falta de inquietud ante algo que podra gustarte o no pero que ha de hacerte pensar y reflexionar. Indica una falta de educacion y respeto tremenda.
Tu por lo menos lo has vivido en una facultad universitaria, donde no todos los que se meten han de ser necesariamente cinefilos. Yo estudie Cine en una escuela de Madrid, y al segundo año todavia habia gente que aseguraba dormirse con las peliculas en blanco y negro, a no ser que fuerna algunas especificas. Hicimos un cineclub con un debate posterior y recuerdo un tipo con muchisima ambicion y fanatico del Dogma95 (ahi queda eso) y que pensaba ser el nuevo Scorsese diciendo que "Centauros del desierto" y "El verdugo" le parecian mediocres y pasadas de moda. El verdugo ademas comento que le parecia infantil.....¿?......... Ni que decir tiene que deje de hablar con el. Valiente subnormal, no se donde coño andara..el DVD estaba en pausa y en la pantalla aparecía una cartel con el nombre de John Wayne; entonces oi que alguien preguntaba: "¿Cómo se llama la peli? ¿John Wayne?". Sin palabras.

Mi experiencia me dice que la gran mayoría de la gente que va a la universidad es por pura inercia: se supone que es lo que se debe hacer para triunfar en la vida, y además hoy en día está al alcance de casi cualquiera (tanto en lo económico como en lo intelectual); así que no es de extrañar encontrarse catetorros como los que encontré yo en Derecho y Cine, más allá de ser cinéfilo o no... Y, bueno, el ambiente en una Escuela de Cine me imagino que será el polo opuesto (y los extremos se tocan): gente que cree que sabe tantísimo de cine como para estar por encima del bien y del mal... En otro foro en el que participo, hay cierto individuo que de lo pomposo y afectado que resulta, y de lo en serio que se toma a sí mismo y a sus palabras, casi que da hasta miedo...

No como yo, que soy el colmo de la humildad y la tolerancia

Tíos, me está entrando la depre. Desolador.

He recordado que para hablarnos de la sociedad en la ¿edad media?, nos pusieron una peli sobre Nostradamus. Sí, otra de mediados de los 90 que ahora debe estar criando polvo por ahí. Creo que trabajaba Ángela Molina, impresionante documento.

Sobre la de Liberty Valance, que revisioné hace poco, es casi obligado hacerlo, hay una canción de un grupo español, Migala, que en su disco Restos de un Incendio, en la canción Aquel Incendio, hay un trozo de diálogo de esta peli repetido una y otra vez. Cuando James Stewart empieza a contar la historia "Era un lugar muy diferente Sr. ¿Spok?, muy diferente". Muy recomendable. Ese trozo, ya cuando lo vi la primera vez, parecía un poema de introducción a lo que va a contar.

Iniciado por GROUCHO

[color=#ff0000]El verdugo ademas comento que le parecia infantil.....¿?......... Ni que decir tiene que deje de hablar con el. Valiente subnormal, no se donde coño andara.

No es solo para dejar de hablar, sino para meterle un empujón escaleras abajo

Del Dogma sólo he visto una peli que sí me pareció interesante y que hacía un buen uso de todas esas normas, es Celebración. Curiosamente Bailando en la Oscuridad, muy buena, pero cuando realmente se pone bien es cuando en la parte final se olvida del Dogma, curioso.

Celebracion es una gran pelicula. Y demuestra justo lo que postula el Dogma. Que se puede hacer una gran pelicula rodada en video, sin actores conocidos, sin apenas medios y con mucho talento y buenas ideas. Otra cosa es que yo preferiria que esa historia me la contaran con alguno de esos elementos que ellos llaman "artificios" tales como un puto tripode para dejar la camara tranquila en algun momento, y una calidad visual algo mas cuidada. No obstante Celebracion es tan buena, que todas esas cosas me dan igual. Lars Von Trier solo ha rodado una pelicula Dogma 100%. Se trata de "Los Idiotas". A los 15 minutos deje de verla por la sensacion de que me estaba tomando el pelo. El problema es que era cierto, y muchos criticos intelectualoides la aplaudieron hasta que les dolieron las manos, mientras Lars estaba en su casa llorando de la risa. El resto de su filmografia es mas o menos en su estilo, pero con un nivel muy por encima de por lo que el Dogma lucha. Como movimiento tiene su aquel por aquello de que cualquiera con una camara y una buena historia sea capaz de hacer una buena peli (para aquellos que algun dia pensamos estrenarnos nos vino muy bien) pero ya esta mas olvidado que Teruel. El problema de estos movimientos radicales y rupturistas es que de tan extremos que son suponen muchas veces cortes a la libertad creativa.