Oscar 2005: las ganadoras

Pues salvo la sorpresa de Crash, unos premios totalmente previsibles.

Mis comentarios:

Mejor película - Crash
Tremenda sorpresa, para nada me lo esperaba pero me alegro sinceramente de que así haya sido. ¿Tenemos en Paul Haggis a una futura promesa del cine?

Mejor director - Ang Lee por Brokeback Mountain
De las que he visto me quedaba con "Spielberg aunque estaba cantado que no se lo iban a dar, hay que reconocer que el trabajo de Ang Lee es impecable, quizá de lo mejorcito de la película.

Mejor fotografía - Memorias de una geisha
Mejor dirección artística - Memorias de una geisha
Mejor diseño de vestuario - Memorias de una geisha
Queda bastante claro que la producción de esta película es excelente, quisiera recomendar su visionado en una sala de cine, seguro que en DVD va a perder bastante.

Mejor sonido - King Kong
Mejores efectos visuales - King Kong
Mejor montaje de sonido - King Kong
En el apartado técnico victoria por KO de "King Kong" sobre "La guerra de los mundos", estoy de acuerdo en la parte visual pero no tanto en la de sonido.

Mejor documental - El viaje del emperador
Curiosamente uno de los ganadores en la clasificación amateur de nuestras votaciones del foro. Al final voy a tener que verla...

Oscar honorífico - Robert Altman
Se lo merece...

Aunque me he llevado una sorpresa enorme, estoy encantado con que Crash se haya llevado el oscar a la mejor película.

De todas las nominadas, ha sido la que más me ha gustado.

El resto, como dice Jedi, sólo ha sido confirmación de lo previsible.

Saludos

Una muy agradable sorpresa esta mañana al descubrir q CRASH ha sido la ganadora como mejor película del año... Me parece una decisión muy acertada, pues para mi ha sido la mejor sin lugar a dudas. Del mismo modo celebro la elección de Rachel Weisz como mejor actriz de reparto y la de George Clooney por supuesto Se lo merecían!

Quería hacer una reflexión aunque a lo mejor es absurda , pero ayer escuchando en las noticias el reportaje sobre la noche de los Oscars , *comentaban que la gran favorita a mejor pelicula era Broken Montain y como anecdota decían que se habían gastado 4 millones de dolares "sólo" en promocionarla (aproximadamente , dijo esa cifra ponle millón arriba o millón abajo) y en ese momento pensé , y he ahí mi reflexión: Oscar a mejor pelicula???? por qué???? porque trata sobre la vida de dos homosexuales en los torneos de rodeos???? Yo no he visto la pelicula ni la quiero ver , porque no me atrae nada el tema ni es el estilo de pelicula que me gusta , pero cada vez me doy cuenta que los Oscars se lo dan a cada truño de peli.... Y bueno os digo la reflexión que me voy del tema , el mismo dinero que se gastaron en promocionarla es el presupuesto con el que hicieron Saw , una pelicula que ha tenido un gran boom en todo el mundo y que seguro que ha recaudado bastante más dinero y que , repito , sin haber visto Broken Montain , seguro que Saw es mejor pelicula.
Seguro que este comentario trae controversia en el Foro , pero me gustaría que dierais vuestra opinión. Pero recordad , sólo es una reflexión que se me vino a la mente ayer , que lo mismo no tiene ni pies ni cabeza

Un saludo a todos !!

LOS PREMIOS DEL CINE
'Crash' rompe los pronósticos y se lleva el Oscar a la mejor película

• 'Brokeback Mountain' obtiene la estatuilla al mejor director y los premios a los mejores actores son para Philip Seymour Hoffman por su interpretación en 'Capote' y para Reese Witherspoon por su papel en 'En la cuerda floja'

*


* *

* *
* *El español Alberto Iglesias se queda sin el premio a la mejor banda sonora
* *
*Un decepcionado Ang Lee afirma que está "muy orgulloso" de su película
* *
*Robert Altman se muestra encantado de unirse a la fiesta de Hollywood al recibir el galardón honorífico
* *
*Clooney, mejor actor secundario: "Reflejamos la sociedad, no la lideramos" *
* *
agencias

Los Ángeles. – La película Crash ha dado la sorpresa y ha arrebatado a Brokeback Mountain el Oscar al mejor filme del año y se ha convertido en la protagonista de la ceremonia de la 78ª edición de los galardones de la Academia de Hollywood.

El drama de Crash, centrado en los problemas raciales en una noche en Los Ángeles, ha conseguido tres premios: mejor película, mejor guión original y mejor montaje.

Su victoria ha sido acompañada de gritos de sorpresa y aplausos de felicitación al quedarse con el galardón que se esperaba que fuese para Brokeback Mountain.

La historia de amor entre los dos pastores también ha conseguido tres estatuillas: mejor director, para el taiwanés Ang Lee, mejor guión adaptado y mejor banda sonora, para Gustavo Santaolalla.

El compositor argentino se convierte así en el primer hispano que obtiene un premio en esta categoría, desbancando así al vasco Alberto Iglesias, que optaba a una estatuilla por la banda sonora de El jardinero fiel.

Mejores actores

Los demás premios han transcurrido según lo previsto y Philip Seymour Hoffman se ha llevado el Oscar como mejor actor por Truman Capote y Reese Witherspoon, el de mejor actriz por su trabajo En la cuerda floja.

King Kong ha conseguido otros tres galardones en categorías técnicas como sonido y montaje sonoro, además de los efectos especiales. Memorias de una geisha también ha logrado tres estatuillas: para la mejor dirección de arte, mejor fotografía y mejor vestuario.

El premiado más popular ha sido también el más madrugador, cuando el galán de Hollywood George Clooney ha conseguido la primera estatuilla de su carrera como mejor actor secundario por Syriana

http://www.elperiodico.com/default.a..._PK=137&h=

Iniciado por darthvader1979

Quería hacer una reflexión aunque a lo mejor es absurda , pero ayer escuchando en las noticias el reportaje sobre la noche de los Oscars , *comentaban que la gran favorita a mejor pelicula era Broken Montain y como anecdota decían que se habían gastado 4 millones de dolares "sólo" en promocionarla (aproximadamente , dijo esa cifra ponle millón arriba o millón abajo) y en ese momento pensé , y he ahí mi reflexión: Oscar a mejor pelicula???? por qué???? porque trata sobre la vida de dos homosexuales en los torneos de rodeos???? Yo no he visto la pelicula ni la quiero ver , porque no me atrae nada el tema ni es el estilo de pelicula que me gusta , pero cada vez me doy cuenta que los Oscars se lo dan a cada truño de peli.... Y bueno os digo la reflexión que me voy del tema , el mismo dinero que se gastaron en promocionarla es el presupuesto con el que hicieron Saw , una pelicula que ha tenido un gran boom en todo el mundo y que seguro que ha recaudado bastante más dinero y que , repito , sin haber visto Broken Montain , seguro que Saw es mejor pelicula.
Seguro que este comentario trae controversia en el Foro , pero me gustaría que dierais vuestra opinión. Pero recordad , sólo es una reflexión que se me vino a la mente ayer , que lo mismo no tiene ni pies ni cabeza

Un saludo a todos !!

Sí, la verdad es que no tiene ni pies ni cabeza... ;P

Brokeback Mountain me gustó, pero no creo que sea una de las mejores del año, pero de ahí a compararla con Saw * , lo siento pero esa *película me apreció lo peor del año pasado. *Por cierto, darthvader1979, dices que la promoción de BBM fue de 4 millones de $, por ahí he leído lo que costó la de Crash; y era una barbaridad. Tanto que dudo que sea cierto, porque era muchísimo más dinero que el que ha recaudado en USA (y estamos hablando de una película que ya está desde hace meses en dvd). Si alguien tiene datos me gustaría saberlos.

Hola:



* * * * * * * La edicion de los 78 Oscar a mi manera de ver no pasara a la posteridad por haber consagrado a una pelicula de forma espectacular, si por ser más bien racano ya que desde 1947, no se daba esta carencia.

* * * * * * * Respecto de la ganadora CRASH, reconozco que fué una sorpresa ya que me esperaba que fuera Brokebake Mountain la ganadora y siempre a mi manera de ver mucho más comprometida y con un mensaje que por descontado hubieran tenido que ser mucho más valientes los miembros de la academia para darle el que siempre en mi forma de ver, era su merecido Oscar.
*
* * * * * * * *De Crash tengo que decir que cuando la ví me gusto muchisimo ya que es diferente y eso se nota desde el comienzo, es una pelicula del 2004, que ya hace unos meses que esta en DVD y que me ha extrañado mucho no verla en las listas de las mejores peliculas, votaciones 2004 y 2005 de FORODVD y que no haya recibido por tanto ningún voto de los foreros, cosa que de ser así (me puedo equivocar aunque he repasado una a una las listas 2004 y 2005) se puede considerar un fallo evidente

* * * * * * * *En cuanto a decir que Saw es mejor que Brokebake Mountain, insisto siempre bajo mi modesto punto de vista, pienso que es bastante desafortunado *

* * * * * * * *Un cordial saludo

Anoche no dormi,pero volvi a creer un poco en los oscars,me explico,esta gala se dejaba entrever que era la noche gay(como tambien pasó en 2001 con tantas nominaciones a afroamericanos y otras tantas modas en lesta gala de premios)por una parte por todas las nominaciones que tenia Brokeback Mountain,Felicity Huffman de Transamerica y Philippseymour Hoffman por Capote.

No se cumplió,es mas,me sorprendió Crash y me alegro por ello,crucé los dedos para que brokeback mountain no ganara el de Mejor Pelicula(porque tendria que estar soportando a un colega...),y ese Jack Nicholson cuando dijo ''Crash'' me quedé .

Como se ha dicho,esta gala ha sido muy moderada y en mi opinion sosa,no se ha arriesgado,la mayoria de premios estaban cantados.


Lo mejor---No se ha sucumbido a la mediatizacion de los cowboys gays,ojo,no tengo nada en contra,pero no me parece lo mejor del año como muchos ''criticos'' dicen por ahi.
El oscar a actor principal,para mi no estaba muy cantado porque todos eran muy buenos,pero me quedo satisfecho conque se lo ganara Philipp Seymour.

Lo peor---Se abusa este año de Biopics,no se deja paso a la originalidad,dejando de lado en mi opinion lo mejor del año como son ''Match Point'' de Woody Allen y ''Una Historia de Violencia'' de Cronenberg(sin duda el mejor director del año).
Que a George Clooney lo ''callaran'' con el primer premio de la gala al actor secundario,ya lo dijo él,si le dan el de actor sec.,eso queria decir que no iba a ganar nada mas....y asi fue,la mejor pelicula de las 5 elegidas era Good Night and Good Luck y fue la gran derrotada,casi me da pena por Clooney,se sale el tio este

Crash se presentó en el festival de Toronto en 2004, pero a efectos comerciales en USA (que es lo que cuenta en Los OScar) es del 2005. Y creo que en USA fue el primer país donde se estrenó comercialmente.

Repito que no he visto , ni quiero ni voy a ver Broken Montain porque ni me atrae el tema ni la pelicula , y de verdad creo que Saw es muy buena pelicula y a mi me gustó mucho y no sólo a mi , de hecho en las votaciones del foro ha acabado entre las primeras y en la web de filmaffinity tiene una puntuación alta. No digo con esto que le tengan que dar algún Oscar , ni mucho menos , pero si digo que hay muchísimas películas que a mi juicio y el de muchos deberían de tener alguno y ni siquiera han sido nominadas en sus respectivos años , mientras que otras que son auténticas patrañas si que se los llevan. Pero reitero en que es una reflexión *

Edito: Basándome en los datos de las votaciones del foro , Saw en el puesto 12 con 3,80 y Saw 2 en el puesto 27 con 3,12. Por delante por ejemplo de King Kong , que ha recibido 3 Oscars creo , El Aviador , Las Crónicas de Narnia , La Guerra de los Mundos. Pero vamos , que puse Saw como pude poner La Venganza de los Sith , La Isla o El Ejército de las Tinieblas , era simplemente un ejemplo de que hay muchísimas películas que les dan muchísimo bombo y parece que son la rehostia.

Un saludo a todos !!

Iniciado por boromdole

De Crash tengo que decir que cuando la ví me gusto muchisimo ya que es diferente y eso se nota desde el comienzo, es una pelicula del 2004, que ya hace unos meses que esta en DVD y que me ha extrañado mucho no verla en las listas de las mejores peliculas, votaciones 2004 y 2005 de FORODVD y que no haya recibido por tanto ningún voto de los foreros, cosa que de ser así (me puedo equivocar aunque he repasado una a una las listas 2004 y 2005) se puede considerar un fallo evidente

En las votaciones de cine de FORODVD se puntúan para cada año las películas que se han estrenado en las salas comerciales de cine españolas durante dicho año. Crash es una película del 2004 pero que por los motivos que sean (tena de Oscars supongo) no se ha estrenado en España hasta el 13 de Enero de 2006, así que la podremos puntuar dentro de un año en las votaciones del 2006.

Más info: http://www.basecine.net/peli.php?id=2774

Saluditos.

En otro orden de cosas estoy bastante de acuerdo con lo dicho por Nexus, las grandes olvidadas de estos Oscars son ''Match Point'' de Woody Allen y ''Una Historia de Violencia''. En cuanto a lo de Clooney tengo el presentimiento de que puede seguir los pasos de Eastwood (¡ojalá!) y de ser así, segu´ro que va a tener su momento en próximas ediciones de los Oscars.

Sobre la polémica de Saw quisiera recordar que estamos hablando de los Oscars, que son unos premios que se dan a un determinado tipo de películas y de hacer cine, que a unos puede gustar y a otros bastante menos.

Saw hay que encajarla en su contexto, como ya he comentado en los comentarios de las votaciones. Tiene el mérito de haber sacado un excelente partido a un bajo presupuesto y de haber dado una nueva vuelta de tuerca a un género que se había estancado en "Seven" (ojito con las comparaciones, ¿eh?) a mí no me parece nada mal que se haya colado en la selección de Forodvd ya que sin duda ha sido uno de las sorpresas de 2005, otra cosa será la colección de secuelas que tenemos por delante...

Saluditos