Memorias de una geisha

No nos engañemos, hasta las películas de Lars Von trier están hechas para ganar dinero.

Para mí una peli realizada como negocio no está reñida con su calidad.

Amen. Y es que el tópico del dinero/cine ya está un poco marchito, o debería. Recordemos siempre que Miguel Ángel también hacía sus obras para ganar pan.

Pues ya la he visto y la verdad es que me ha dejado una sensación agridulce. Por un lado me parece una película excelente en muchos aspectos (actores, fotografía, música, vestuario...) pero, por otra parte, ni se acerca al libro en cuanto a conseguir transmitir emociones o que te importe lo que le está pasando a la protagonista. Una pena que Spielberg se borrase al final como director porque no tengo ninguna duda de que con él si habría salido una película redonda.

La ve visto el Sábado y me ha gustado bastante, es una historia preciosa, aunque no he leido el libro y no se si este está mejor que la película.

Un saludo.

Iniciado por el_sobrino_secreto

[quote author=wane link=1137650834/0#13 date=1138153865]Una pelicula enfocada a ganar dinero no puede ser buena nunca o casi. Una pelicula hecha con ideas y esfuerzo y que ademas es asequible y gana dinero si puede serlo. El cine lo debe hacer cada uno como quiera, no para que le guste a los espectadores y asi poder venderla mejor, esa es mi opinion.
A esa forma de hacer peliculas como churros para venderlas es a lo que llamo comercialadas, y espero que esta no sea tanto como imagino.
Hombre, la vere seguro en Dvd, sobretodo por la curiosidad tras haber leido el libro.
Saludos

No nos engañemos, hasta las películas de Lars Von trier están hechas para ganar dinero.

Para mí una peli realizada como negocio no está reñida con su calidad.[/quote]

Una cosa es que cualquier director espere rentabilizar en taquilla su producto -aunque sólo sea para poder seguir contando con el apoyo de alguna productora en el futuro-, y otra que toda película tenga como objetivo principal, más allá de cualquier consideración artística, hacer dinero. Si fuese así, nadie se molestaría en hacer cine arriesgado, o "incómodo" para el gran público: todo lo que veríamos en las salas de proyección serían subproductos de temporada como... Bueno, como el bodrio ese que protagoniza Martin Lawrence, en el que se disfraza de abuela...

Y que por increible que parezca es una segunda parte...y que aun mas increible es la pelicula mas taquillera ahora en usa...Ver para creer

Iniciado por GROUCHO

Y que por increible que parezca es una segunda parte...y que aun mas increible es la pelicula mas taquillera ahora en usa...Ver para creer

Luego se habla de la crisis del cine actual, que si a la gente no le gusta el cine español, que si deberían tratar otros temas... Yo lo que creo es que lo que a la mayoría de la gente no le gusta, directamente, es el cine, sin más, sin adjetivos detrás ni nacionalidades, y que lo que espera cuando va a ver una película son tetas, culos, pedos y eructos... Así nos luce el pelo.

Iniciado por Optigan

[quote author=GROUCHO link=1137650834/15#20 date=1138658758]Y que por increible que parezca es una segunda parte...y que aun mas increible es la pelicula mas taquillera ahora en usa...Ver para creer

Luego se habla de la crisis del cine actual, que si a la gente no le gusta el cine español, que si deberían tratar otros temas... Yo lo que creo es que lo que a la mayoría de la gente no le gusta, directamente, es el cine, sin más, sin adjetivos detrás ni nacionalidades, y que lo que espera cuando va a ver una película son tetas, culos, pedos y eructos... Así nos luce el pelo.[/quote]


de acuerdo contigo,¿¿como se pueden llenar salas enteras de por ejemplo,Doom,Aeon Flux,Alone in The Dark,La Niebla...etc...?? (y eso que solo menciono los ultimos bodrios)

no me extraña que en EEUU no sepan ni quien es Woody Allen....