King Kong, primeras impresiones...(No revelador)

II PARTE (donde se sigue hablando en terminos generales sin revelar detalles)

En el polo negativo, se puede criticar algunos abusos. Se puede decir que es apabullante, recargado, exagerado...bueno, hay un buen aprovechamiento de las posibilidades que un mundo inexplorado, salvaje y prehistórico puede brindar. Se le conoce un cierto gusto por el exceso...Sin duda es una peli de Peter Jackson. . EN la isla he podido disfrutar de uno de los mejores momentos de acción de la película. Averiguareis cuál...Sorpreeesa. Qué esperabais, no iba a ser fácil, aunque algo se dejaba entrever en el trailer...

La película es larga, pero dura lo justo. Se hace agónica, como debe ser, siempre acompañada con una perfecta banda sonora que no reclama mayor protagonismo que la belleza de la imagen colosal, inquietante y traslúcida de este amante de la luz y la cámara lenta.
Una banda sonora que es la guinda del pastel, el azucar y la cuchara para tan exquisito manjar.
Howar Shore debe ser el director de esta banda sonora...se parece mucho a uno que dirije una orquesta...
Respecto al reparto, cuentas todos con mi aprobación, incluido Andy Sherkis, que es mejor actor cuando se pone el traje de neopreno y sensores para hacer de King Kong.

En cuanto al monito, qué puedo hacer más que quedarme mudo...
Ya me contareis...yo le daba un Oscar para tenerlo tranquilo.
Y la hermana de Nicole Kidman es la chica perfecta para el papel. Fay Wray estará muy satisfecha de haber pasado el testigo a esta nueva Ann Barrow.
Fijaos en el parecido de esta chica con Nicole...hasta tienen la nariz igual, con la punta dividida...Casi me gusta más la nueva...uno no sabe ya.
Lo que está claro es que ya hay relevo para Nicole, pero toquemos madera para que no haga falta...las dos andan por la treintenay tantos.

En general me ha gustado mucho y me ha resultado apabullante. Tal vez los excesos hacen que la digestión sea costosa, tal vez la inmensidad de escenarios, ubicaciones, acción...Creo que necesitaré un segundo visionado para sacar un juicio claro...¿Sería mejor si no fuera tan abrumadora?
EN definitiva, no me he quedado con ganas de más. Y cuando estás colmado, ¿qué más se puede pedir?
Si me toca la lotería del niño, quiero darle todo el dinero a PJackson para ser su productor y que me haga más rico.

III Parte (donde te cuento menos de lo que quisiera contar y lo que cuento es más de lo que la mitad de vosotros debería saber antes de ir al cine, pero menos de la mitad de lo que os contarán las revistas y artículos de prensa)

Me he dejado la parte de la continuidad, de modo que sigo con mi ´comentario de fan, (definitivamente fanático, ssssíii nos gusta el cine, lo disfrutamosss y si es Peter nos gustará de verdadddd)
Me refiero a que el estilo es inconfundible. Observo algunos paralelismos con EL Señor de los Anillos...La fotografía, tanto de los planos luminosos y lentos, como de los planos oscuros y sombríos.
Los bichos,...el detalle...incluso la manera de rodar alguna escena tiene su eco en otras escenas ya vistas...
Los fans de la Trilogía vais a disfrutar encontrando similitudes y personajes, extras...de aquella trilogía.
Por cierto, cómo sabe tocar la fibra sensible... he tenido momentos de sufrir y también momentos de aplauso...pasando por alguna gama intermedia.
Jack Black en esta peli es como un tweter bien controlado, donde pone la nota chistosa sin chirriar en absoluto (donde se juntan la pasión por el cine con la pasión por el Home cinema en un comentario asombroso e igual de innecesario).
Y nada más que mi ordenador está harto y ha decidido reiniciarse...
Saludos a todos...ir a verla, amigos

Esto es lo que yo llamo una buena review de una película y no comentarios del tipo "Peliculón" y ya está. Aunque algo visceral por tu parte siempre se agradecen este tipo de aportaciones. Gracias Javier.

Curiosamente el martes era día del espectador, y cuando llegué me encontré con la sorpresa de que estaba King Kong (un día antes del estreno mundial) el problema era que empezaba a las 11.00 y la salida era a las tantas. Además, los colegas con los que iba tampoco se mostraban muy entusiasmados ante esta película; y esto si que ya lo he detectado bastante, a mucha gente "de la calle" (que no forofos como los de este foro) esta nueva entrega no le llama nada la atención, por muy Peter Jackson que sea, ya veremos como acaba la cosa en cuanto a recaudación.

La próxima semana caerá, intentaré que sea en una sala acorde a las dimensiones del protagonista.
Saluditos

Iniciado por javierbenlli

Proyección digital, imagen perfecta. Pagas un extra por ir a la sala digital y valía la pena, era el día del expectador y apenas he notado el recargo. Sólo 5 € la entrada.
Fila 8, centro a un asiento del pasillo. Ubicación perfecta o más que aceptable.

Javier, chapeau por la review de la peli . Una cosita mas. ¿Qué es eso de la "sala digital"?. No se, es que aquí en provincias (Bilbao) puede que estemos un poco en la luna. No tenía ni idea que la película se puediera ver en dos formatos diferentes . De hecho no sabía que existiesen salas "digitales y no digitales" . ¿Qué diferencia hay con las que hay por aquí?. ¿Esas salas emiten en alta definición?. Tengo curiosidad.

un saludo y gracias

Magnífico javierbenlli, cuántos detalles y sin destripar nada de la película.

Es una de las películas que promete. King Kong es uno de los iconos del cine.

Hola amigos. Vi la peli anoche y volveré pasados unos días. No todo el mundo quedó tan satisfecho como yo...Vi algunas caras de indiferencia o decepción... no se metieron en la peli como yo, no sintieron nada, por más que me esforzaba no podía entender sus gestos. Algo muy similar me ocurrió en el cine cuando vi I.A. Inteligencia Artificial de Spielberg.

Yo segúía pegado al sillón deleitandome con la música de Howard Shore, a pesar de los altavoces chirriantes del Kinepolis. No sé si están estropeados o suenan así de mal...Tengo que hacerme con esta banda sonora pronto y disfrutarla en condiciones.

Igual que yo algunos incondicionales había que difrutaron de la música hasta el final. EN un par de momentos de la peli, el público adulto en su totalidad se arrancó a aplaudir. Esto, amigos, no lo veis nunca en Valencia, si no es que hay niños. La peli empezó a las 22.00.
Los diálogos de la peli, que no dije nada de ellos...son suficientes. Fluidos y necesarios... La imagen como diálogo gana la partida. Dice mucho más con el lenguaje no verbal, no sólo lo digo por el mono bilingüe (domina el Kinkonés y la prosodia Lorkiana, ¡qué colores, qué gesto!)
Y vemos de nuevo orcos!!!

Gracias por el apoyo, se nota que soy fan. ¿O no?
Amigo Dogville, aquí, en Valencia, hay un sólo proyector digital en el Kinépolis de Paterna. Está en la sala 24. La diferencia con un proyector analógico, consiste en que la peli está en un disco duro, no en un rollo de cinta. Por lo tanto no hay pérdidas ni desgaste al hacer las copias, lo que ves es lo mismo que hay gravado en el rollo original al acabar el montaje. Además de que debe ahorrar un montón de espacio y esfuerzo, la calidad de la imagen es palpablemente superior. Se ven menos los puntos, no sé si porque hay más o es mayor definición ó porqué...No parece que sea esa la cuestión, creo qeu no es lo mismo que la resolución mayor de los proyectores domésticos. La mejora, viene dada principalmente por la mayor cantidad de frames por segundo qeu se proyectan, unos 50, en lugar de 25-30 de la proyección analógica habitual. Es un efecto parecido al de las teles con 100 Hz. Los colores más saturados, más detalle y mucha mejora en los movimientos, que están menos emborronados, ya que los 30 frames eran insuficientes para mostrar todas las imagenes del movimiento y nos faltaba información.
Esta es una diferencia con las teles de 100 Hz, que dan problemas de movimientos, por el procesamiento de esos 50 Hz...aquí están los Hz justos y no hay artefactos ni estelas ni nada. La imagen tampoco es que vaya a resultar tridimensional, pero la emjoría es muy notoria. Sobretodo si antes o después ves la peli en una sala normal.
Igual que en las teles de 100 Hz el parpadeo de la imagen se va y resultan más cómodas de ver, ya puede durar 3 horas que no te cansa la vista.
Las mejoras son mayores con elpaso del tiempo, el mismo rollo se va desgastando con cada proyección, de entrada en el estreno ya se mejora bastante.

Creo que en Madrid hay otro proyector digital en otro Kinepolis...y puede que haya uno o dos más en el resto de España.
Es el nuevo estandar. De momento nos lo cobran como un extra, 1 € y pico más. Pero vale la pena para ver ciertas superproducciones.
El sonido es igual.
Y en el día del espectador sólo pagas medio € más...
Con King Kong, vamos a aprovechar al máximo esa proyección digital, porque tanto contraste color como movimiento de los planos mejoran. Parece que es como se debería ver, no como se suele ver, con tantotembleque al moverse la cámara y niebla.., Es como si tienes media dioptría y te pones las gafas.

Iniciado por dogville

[quote author=javierbenlli link=1134609336/0#0 date=1134609336]
Proyección digital, imagen perfecta. Pagas un extra por ir a la sala digital y valía la pena, era el día del expectador y apenas he notado el recargo. Sólo 5 € la entrada.
Fila 8, centro a un asiento del pasillo. Ubicación perfecta o más que aceptable.

Javier, chapeau por la review de la peli . Una cosita mas. ¿Qué es eso de la "sala digital"?. No se, es que aquí en provincias (Bilbao) puede que estemos un poco en la luna. No tenía ni idea que la película se puediera ver en dos formatos diferentes . De hecho no sabía que existiesen salas "digitales y no digitales" . ¿Qué diferencia hay con las que hay por aquí?. ¿Esas salas emiten en alta definición?. Tengo curiosidad.

un saludo y gracias [/quote]

En los Kinepolis hay salas digitales no se si en algun otro cine tambien.
En una sala digital se sustituye el proyector de toda la vida por un proyector de alta definicion conectado a un disco duro. Es decir se elimina la cinta.
La pelicula es pasada a un master digital y de aquí a discos duros, esto evita que se pierda calidad cada vez que se copia la pelicula, además se elimina el deterioro de la cinta al pasar por los proyectores, es como si vieras la pelicula siempre como si fuera el estreno. además tampoco aparecen esas minusculas (a veces no tanto) vibraciones que se ven en la pantalla porque las cintas tiemblan en los proyectores.
En definitiva, es la misma pelicula solo que en soporte digital. EL FUTURO LLAMA A NUESTRA PUERTA!!!!

PD. MUY BUENO EL TRAILER EXPLICATIVO DEL CINE DIGITAL EN LAS SALAS KINEPOLIS

Pregunta tonta; ¿Existen cines que proyecten en ALTA DEFINICIÓN como la que nos llegará en un futuro a casa?.
un saludo y gracia por la aclaración, Javier.

Edito: veo que ya me habia contestado Boopoulus y que son proyecciones en alta definición. Gracias Boo.

Yo quiero esas salas en Bilbao YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

A ver s9i más tarde me puedo extender, pero he salido del cine muy decpcionado. La película tiene una falta de ritmo verdaderamente escandalosa.

Alta definición en el cine?

pero bueno, si no hay nada con más definición que el cine!!

la filmación en película fotográfica hace que la definición sea cientos de miles de veces superior a la mejor cámara, panel y/o proyector conocido (o por conocer en muchos años) Eso si, a 24 fotogramas por segundo.

El problema viene dado al hacer las duplicaciones.

Las famosas cámaras de cine digitales del amigo Lucas (las dos últimas de las galaxias fuerno filmadas con ellas) *son muy muy inferiores en calidad pura a una película fotográfica tradicional, pero muchísimo peores!!! *pero como no hay pérdida en la conversión y duplicación... *llega a cada cine una copia en digital practicamente igual a la filmada originalmente y es tanto lo que se pierde en los proyectores tradicionales y en algunos casos, tan mala la iluminación (hace años que no veo una buena lámpara blanca, todas son tan amarillas como los focos de un panda) que al final, compensa.

Eso si, la cámara del ataque de los clones ´sólo filmó a 24 fotogramas y llega justo a los 1080p. *¿le pasará factura en el futuro?

Hola Takasnina.

La verdad es que no tenia pensamiento de "partirme la cara" para ver la peli,es decir enpujones broncas y demas.....pero despues de tu review....como que me partan la cara ya vamos.

Hombreeee, pues muchas de nadas. La verdad es que es una responsabilidad tremenda, ahora que me doy cuen. Puedo haber animado a ir a ver la peli a tres o cuatro de vosotros y como no os guste,... Bueno, si no le gusta a nadie me haré crítico de cine, jajajajaja

Una pregunta.....imagino que el director(doy por sentado)mantiene esa relacion de (bella/bestia)y una verdadera historia de amor,si no me temo que se cargue la peli.

Esta pregunta, me viene de perlas para introduciros a la

IV PARTE

(Donde os quito el caramelo que os dí al dibujar sus virtudes y pequeños defectos y os digo sin destripar nada, que hay bastante por mejorar, que no es en absoluto una peli redonda.)

Se mantiene la relación bella/bestia original, una verdadera historia de amor?
Así es, y eso es realmente hermoso. Hay momentos muy bellos en esa relación. Incluso me gustaría, ahora que me haces pensar en ello, haber tenido un poco más de ellos. La magia de la película estaba más ahí que en otras batallitas...
Creo que el peligro estaba en dejar esta historia en una anécdota de una película de efectos especiales...y la verdad es que poco ha faltado para eso. VIsta la peli con distancia, tal vez le falta un poco de equilibrio entre efectos, espectáculo y romance bella /bestia.

Si yo fuera director, visto el resultado de Peter J. le quitaría algo de batallitas y le pondría más desarrollo, más escenas para desarrollar la relación bella/bestia, especialmente.

Hay un salto en el desarrollo importante, y me temo, que la peli buena vuelva a ser la EXTENDIDA DE LOS COJ....
Me explico. ENtre la captura de King Kong y el espectáculo donde se presenta a KK en sociedad en el teatro hay un vacío evidente.
No me creo que un genio como P. J. pase eso por alto.
Esos serían minutos que habría que darles a los protagonistas para mostrar cómo evolucionan.... y también es curioso ver cómo llevan a KK en el barco, cómo lo alimentan y su relación con Ann Barrow...HAn pasado posiblemente semanas en el mar...
Si el viaje de ida dura un buen trozo, el de vuelta también se debía aprovechar. Así que me temo, que esos minutos nos los han robado a los espectadores del cine y están en alguna parte esperando otra edición.
Hay tijeretazo. Siendo una peli ya larga, aunque no se hace larga, se podría haber dosificado mejor.
Esta es la crítica más negativa que le hago...y no la hice antes porque me dejó bastantes buenas sensaciones y quise disfrutar de eso. Pero no os quiero vender una moto...
la peli no es de 10.
POr este error importante en la dosificación acción/desarrollo le bajo tres puntos la nota....un 7 le va bien.

Escenas que yo añadiría: a la chica protegiendo a KK en el barco, de algún tipo de abuso....alimentando al gorila, cuidándolo...
La bella cantando a KK, amansando la bestia en una tempestad, o tras una tempestad... preocupada por KK, discutiendo con todos...defendiendolo *en cualquier manera imaginable...

O KK a punto de hacer naufragar el barco...eso hubiera estado bien.

Y ver dónde lo llevan y cómo...ese barco no parece muy seguro para llevar a KK. Se le puede sacar más partido y me extraña que P. Jacson se haya centrado en meter más batallitas y luego dar lo justo pelao.
Ese viaje de vuelta tiene que desarrollarse...El salto que hubo para llegar precipitadamente a la civilización me dejó frio, la verdad. Luego me recuperé con cuatro monadas...

Y al final.... :'( :'( :'(


A pesar de estos defectos, que probablemente se disipen en la edición extendida que deberían habernos servido (y con la misma duración, a ver si este hombre aprende a sintetizar algún día), os diré que *si vais con los ojos bien abiertos y libres de prejuicios, vereis belleza, amor (el justito, eso sí) , risas, acción y efectos especiales inigualables.
Pronto os encontrareis con la amargura de querer que sea mejor, más redonda, más equilibrada... ¡¡¡Llegado ese momento que os quiten lo bailao!!!

(Donde os devuelvo el caramelo al animaros a ver un espectáculo sin parangón, libres de esperar ver un peliculón y os animo a saborear todo lo bueno que encontreis, que va a ser mucho )


Takasnina...si te he metido las ganas en el cuerpo de ver King Kong,...lee esto para no esperarte una peli redonda, que mis digestiones son lentas.
Primero me centro en disfrutar de todo lo bueno y no dejo que las críticas emborronen los buenos sabores... Para evitar contaminaciones, y si la peli me interesa mucho, voy solo.
Lo malo tarde o temprano acaba saliendo, y ha sido esto que he comentado. De esta manera, hago una digestión más personal e íntima de la peli...hago mi propia "lectura".
Luego tienes tantas ganas de comunicar tus impresiones que llegas a casa y coges el teclado como si fuera una tragaperras trucada.
Al principio te sientes un poco raro, llendo solo al cine...pero pasadas 3 o 4 pelis...lo raro es que vayas acompañado a ver un peliculón... Esas pelis que son tus novias.
Esto es lo que se ha llamado recientemente, PUDIENDO Y NO, ME EXPLICO: yo no me llevaría a mis amigos conmigo para ver cómo difruto con mi novia y que me digan que no es tan guapa, que huele a ajo, que dice cosas sin argumento, o que no tiene ritmo y le falta un regón...o que se raya en el intermedio...
Os animo a hacer la prueba alguna vez y ya me contareis. Seguro que luego difrutais de una digestión diferente de la peli...

Si alguna revista me ofrece dinerito, me lo curro máaaas que me quiero ir unos días a Sevilla y no llego´...

javierbenlli la verdad es que el sonido de la sala 24 a veces deja un poco que desear, si no contamos que tienen eco, que muchas veces los frontales se les distorsionan y que necesitan un surround mejor para tanta potencia frontal.

Yo la vi anoche la peli no pude ir a la sala digital pero weno se veia bien, la peli ma parecido un peliculon

Entonces, Takasnina, espero que te guste tanto como a mí.
La verdad es que *en algunos aspectos es una peli muy bonita, con momentos de inspiración visual, ...no quiero seguir diciendo cosas para no ser pesado, pero creo que esperar demasiado no es bueno. Es mucho mejor dejarse sorprender. Yo ya sabía de antemano, que había ciertos aspectos que no iban a fallar. Si la peli no es redonda por lo que he mencionado de unos minutos de desarrollo del viaje de vuelta, el resto (esto es, lo que hay) deja muy buen sabor y ganas de soltar un Buuuuuuuuuuuuuaaaa!! queeé booonito queeé booonito queee booonito.

Fox5.1 dijo:

javierbenlli la verdad es que el sonido de la sala 24 a veces deja un poco que desear, si no contamos que tienen eco, que muchas veces los frontales se les distorsionan y que necesitan un surround mejor para tanta potencia frontal.

Totalmente de acuerdo. Al principio de estrenar el Kinépolis, yo trabajaba allí de acomodador. Metían una caña en la sala 24 y la 23, que no sé cómo no salía la gente con los oídos sangrando...La gente se quejaba a menudo... la reacción era bajar el volumen demasiado.
Ahora que está en su punto, para mi gusto, se oyen distorsiones en exceso, de los frontales o por lo menos del frontal izquierdo y a volúmenes medios con músicade orquesta. Seguro que está petao ese altavoz...Eso no pasaba hace 2 años. Deberían cambiarlo pronto, que para cobrarte 7 € se dan más prisa.
Bueno...a ver si nos quejamos un poco más para que nos hagan caso. En cuanto me deje caer por el Kine ´otra vez, pillaré a uno de walki y se lo diré, por si sirve de algo.

Iniciado por javierbenlli

Fox5.1 dijo:

javierbenlli la verdad es que el sonido de la sala 24 a veces deja un poco que desear, si no contamos que tienen eco, que muchas veces los frontales se les distorsionan y que necesitan un surround mejor para tanta potencia frontal.

Totalmente de acuerdo. Al principio de estrenar el Kinépolis, yo trabajaba allí de acomodador. Metían una caña en la sala 24 y la 23, que no sé cómo no salía la gente con los oídos sangrando...La gente se quejaba a menudo... la reacción era bajar el volumen demasiado.
Ahora que está en su punto, para mi gusto, se oyen distorsiones en exceso, de los frontales o por lo menos del frontal izquierdo y a volúmenes medios con músicade orquesta. Seguro que está petao ese altavoz...Eso no pasaba hace 2 años. Deberían cambiarlo pronto, que para cobrarte 7 € se dan más prisa.
Bueno...a ver si nos quejamos un poco más para que nos hagan caso. En cuanto me deje caer por el Kine ´otra vez, pillaré a uno de walki y se lo diré, por si sirve de algo.

correcto el frontal izquierdo es el que mas se nota, yo ya a kinepolis no suelo ir mucho por el precio, pero de estos fallos me di cuenta cuando iba gratis porque trabajaba alli(de los q venden palomitas y refrescos xDD) e iba mucho, una cosa que esta presente en todas las salas es el eco en muchas pelis.

Esta semana llevare a mi madre a ver la peli a ver si le gusta