El Lobo

CONTINUO....
Los personajes tratando de poner acento vasco queda ridiculo. Los dialogos son lamentables y fuera del contexto historico. Nadie es creible. Poner a Jorge Sanz como lider revolucionario intelectual del pueblo vasco colocandole una barbita y unas gafas de pasta es para descojonarse. Jose Coronado que vuelva a periodistas, y del señor Noriega no voy a hablar. Por otra parte topicos y un guion mas plano que un folio. Teniendo ese material que es la vida de un tipo sin igual, infiltrado en una organizacion terrorista, con todas sus dudas, sus paranoias, sus simpatias por gente a la que se supone que ha de odiar....no se, es que da mucho juego.....POR QUE HACEMOS LAS COSAS TAN MAL

Querido Groucho, leyendo tu post estoy dudando de si vimos la misma película.

En primer lugar, he de decirte que soy un gran de admirador de Noriega y que por eso intento ver todas sus películas en le cine. Esta tb la vi. La primera vez me, pareció una pelicula sin mas, con una historia muy buena e interesante, pero nada mas. Mas tarde me la alquilé y la vi un par de veces porque cada vez había cosas nuevas que veia en los rostros de los personajes, que sin duda denotaban actitudes que en el cine no habia apreciado. Al final me la acabe comprando y es una de mis películas españolas preferidas.

Está claro que el papel de Jorge Sanz con esa barbita de pega no se lo cree ni el, y que intentando emular el acento vasco la cagan, es mas cuando hablan en vasco segun un amigo mio que es de allí, la cagan mas aún. Pero ¿y el resto de los actores? sin duda alguna, creo que la pelicula es grande por los actores. El personaje de Nelson (el jefe de la ETA ) es espeluznante y yo por lo menos si me lo crei. El personaje de Santiago Ramos tb es muy bueno y creible y hasta la chica lo hace bien. En cuanto a Coronado, mira en el imdb proque creo que aparte de Periodistas ha hecho algo mas. En cuanto a Noriega, lamento no ser tan objetivo pero creo que sin duda, es lo mejor de la película.

Hacer una pelicula sobre un infiltrado en eta con el conflicto en Euskadi de fondo en los ultimos días de Franco, es dificil, pero hacer una pelicula sobre ese hombre y el conflicto en euskadi y que el espectador se sienta intrigado por saber que le pasa a ese hombr y como lo putean es mas dificil aún. No creo que mueva la camara como si estuviermamos en un barco, de hecho los planos a camara lenta son espectaculares.

Además creo que lo hace tb bastante atractiva a la película, es que te muestra cosas de la banda que no sabiamos, o por primera vez podemos conocer como son esas reuniones, asambleas, etc.

Para es una de las mejores peliculas del cine español, pero ya te digo, que a lo mejor no hemos visto la misma película.....

Saludos.

Estos mensajes eran parte del post "La peli de hoy".

Realmente pienso que en dicho superpost se pierden multitud de mensajes que tendrian cabida en un post propio; así que en vista de las estupendas intervenciones de Groucho y Corleone sobre esta película me he animado a sacar este para ver que pasa.

Saluditos

Desgraciadamente hablamos de la misma pelicula. En fin, esta claro que para gustos los colores...respeto que te gustara pero es que a mi me parecio mala de solemnidad.
Vuelvo a insistir que la idea es buena por que la vida de el lobo es impresionante. Por eso echo de menos unos personajes bien construidos, con algun tipo de ambiguedad moral o simplemente que se vean sus motivaciones. Los etarras son muy malos por que si. El etarra bueno que es jorge sanz muere por que intenta un a aproximacion politica y lo peor el lobo que no sabemos si lo hace por dinero, por que se aburre o por que cree en lo que hace...
Lamento contradecirte en lo de la direccion. Todos los planos master osease, el plano general que abre una nueva escena donde se ve todo un decorado en el que se mueven los personajes se mueve absurdamente de izq. a derecha. No se por que. los escasos momentos a camara lenta que tanto admiras no me vienen al caso a no ser que seas un admirador de john woo. Duran escasos segundos y no aportan nada. No me crei nada desde el principio...eso es todo...Si quieres ver lo que es una buena pelicula de un infiltrado en una organizacion criminal echale un vistazo a DONNIE BRASCO. Y sigo pensando que Coronado es malisimo...deberia volver con EL REGRESO DEL COYOTE 2. Pero en fin a ti te gusto y contra eso nada se puede hacer...solo que la disfrutes con pasion.

Yo he visto la pelicula y la tengo(la pilló barata mi hermano de segunda mano),pero he de decir que estoy totalmente con Groucho,Jorge Sanz siempre ha sido un mal actor(haga lo que haga nunca he visto nada bueno suyo),Coronado tampoco pinta y deberia de estar en anuncios de yogures vitalinea o lo que sea,y Eduardo Noriega es el Keanu Reeves español,demasiado plano,el único papel que me motiva de él fue en ''Abre los ojos'' y ''Nadie conoce a nadie''.

Poco más que decir,el guión es flojo flojo para lo que podria haber sido y no fue,una lástima.

Iniciado por GROUCHO

. Por eso echo de menos unos personajes bien construidos, con algun tipo de ambiguedad moral o simplemente que se vean sus motivaciones. Los etarras son muy malos por que si. El etarra bueno que es jorge sanz muere por que intenta un a aproximacion politica y lo peor el lobo que no sabemos si lo hace por dinero, por que se aburre o por que cree en lo que hace...
Lamento contradecirte en lo de la direccion. Todos los planos master osease, el plano general que abre una nueva escena donde se ve todo un decorado en el que se mueven los personajes se mueve absurdamente de izq. a derecha. No se por que. los escasos momentos a camara lenta que tanto admiras no me vienen al caso a no ser que seas un admirador de john woo. Duran escasos segundos y no aportan nada. No me crei nada desde el principio...eso es todo...Si quieres ver lo que es una buena pelicula de un infiltrado en una organizacion criminal echale un vistazo a DONNIE BRASCO. Y sigo pensando que Coronado es malisimo...deberia volver con EL REGRESO DEL COYOTE 2. Pero en fin a ti te gusto y contra eso nada se puede hacer...solo que la disfrutes con pasion.

En cuanto a lo de que los etarras son malos porque si, tienes razón en que no justifica nada, los trata como fanáticos (que es lo que son en realidad) y no da explicaciones, si se puede echar de menos una pequeña explicacioón de cómo y cuándo aparece eta, porque, etc. . pero supongo que el director acudiría al sentido común del espectador para saltarse esa "explicación".

No veo o no vi lo de los planos generales que se mueven de una lado a otro, pero prometo verla dentro de poco para apreciar este detalle. Los momentos a cámara lenta si me gustan y me parecen justificados, a parte John Woo no es que me mate , pero ......

También pienso que la história de este hombre es muy buena, se podrían hacer muchisimas películas sobre él, pero el problema es que habían pocos directores con cojones para afrontar ese proyecto y tuvieron que tirar de un director franco-español para realizarla. Por ello quizás salió esta peli, pero lo que esta claro es que cada uno hariamos la peli de diferente forma. En mi caso la haría muy parecida a lo que es, en el tuyo la cambiarias, ahora si, al actor que encarna el personaje de Nelson y a Noreiga no los cambio.....

Saludos.

PD. : Gracias Homie por editar un post aparte. Estás en todo.

Vi la pelicula y me gusto, no sera una obra pero lo vi solo como pelicula y no hice las observaciones de que hablan los otros foreros, *sobre la lengua regional no me di cuenta si lo hablaban bien o no, puede ser porque naci en E.E.U.U. ,pero si *entiendo la critica porque es chistoso ver una novela en Español y un personaje haciendo papel de Norte Americano con un Ingles *que solo lo entiende y le suena bien a el mismo, es decir que puede fingir a los demas pero no a mi.

Iniciado por ZONE

Vi la pelicula y me gusto, no sera una obra pero lo vi solo como pelicula y no hice las observaciones de que hablan los otros foreros, *sobre la lengua regional no me di cuenta si lo hablaban bien o no, puede ser porque naci en E.E.U.U. ,pero si *entiendo la critica porque es chistoso ver una novela en Español y un personaje haciendo papel de Norte Americano con un Ingles *que solo lo entiende y le suena bien a el mismo, es decir que puede fingir a los demas pero no a mi.

Lo siento pero me he hecho un lio con tu post y no entiendo nada.
Lo puedes explicar mejor?? Gracias.

Saludos.

No te estaras burlando de mi ?

Si puse algun disparate......Excuse me ( perdon )
*
Hace unos 5-6 meses vi la pelicula El Lobo , recuerdo que me gusto, pero en este momento mi memoria no me sirve para nada.

No te puedo decir si me fije que Eduardo Noriega no usaba el accento vasco correctamente.

La unica observacion que tengo en general y no espesificamente la pelicula El Lobo es que al vivir en un territorio con accentos regionales se te hace mas facil reconocer el accento, para un extranjero es mas dificil hacer esa observacion.

He visto novelas hecho en Latino America con personajes haciendo papel de gringo o empresario Norte Americano, y no es que usen un Ingles inapropiado es que de alguna forma sale un accento en la pronunciacion, yo lo se porque pase varios años de mi niñez en clases especializadas corigiendo la pronunciacion de la R ,CH y SH.

Hoy dia soy un gringuito sin accento, y si te hablo en Español es muy posible que en algun momento falle en algo que te indica que es mi segundo idioma.

No, no me estaba burlando de ti.

Ok. Ahora está mas claro.

De todas maneras te recomiendo que vuelvas a verla.

Saludos.