El código Da Vinci tendrá versión cinematográfica

Iniciado por lecter

La adaptación a la gran pantalla del best seller El código Da Vinci será llevada a cabo por parte de Ron Howard (Una mente maravillosa, Cocoon, Willow...). Al parecer el papel de Robert Langdon (protagonista masculino de la historia) será interpretado por Tom Hanks

ya lo he leido en otras webs,y esperemos que hagan una buena adaptación :y bienvenido tom hanks,porque con hanks defraudar no nos defraudara en absoluto

¿Adaptacion? No es necesario que se rompan mucho la cabeza, el libro más que una novela es un guión preparado para que hagan la película.

ya lo he leido en otras webs,y esperemos que hagan una buena adaptación y bienvenido tom hanks,porque con hanks defraudar no nos defraudara en absoluto

Aparte de la cuestionada valía de la novela, que aquí no comentaremos, yo creo personalmente que Hanks no pega en absoluto para el personaje de Robert Langdon. Veremos qué sale de aquí...

Iniciado por lecter

Aparte de la cuestionada valía de la novela, que aquí no comentaremos, yo creo personalmente que Hanks no pega en absoluto para el personaje de Robert Langdon. Veremos qué sale de aquí...

Eso mismo, no veo este un papel para Hanks, es un personaje demasiado plano...

Hombre pues no sé qué decirte, pero Hanks da sorpresas (es que es una de mis debilidades como actor)...

Ojo, que considero a Hanks uno de los grandes actores de la escena actual, pero creo que no lo veo adecuado para el papel de Robert Langdon. Me parece que el personaje no está a la altura de ser interpretado por Hanks, vamos.

hola, pues yo leí el libro y me gustó mucho, solo le veo una pega a la adaptación al cine y es la siguiente, estoy convencido de que van a hacer una película comercial basada en la acción (explosiones, matanzas por todos lados, tias buenas,...) y eso es estropear una buena trama. En mi opinión debería hacerse una versión estilo Hitchcock, haciendo especial mención en el suspense y un buen guión y dejar a un lado el dinero.
Pero viendo que la dirige Ron Howard, ya me la imagino. Un buen actor sería Al Pacino, aunque últimamente está un poco flojo.

Un saludo.

si condiserais que tom hanks no seria el mejor indicado para hacer el papel del codigo da vinci,cual seria para vosotros el que seria mas idoneo para el papel?al pacino por ejemplo 8) o quizas robert de niro


salu2.

Sí............. esta noticia no iba a tardar en saltar....... se veía venir, estaba cantado.
Decir que no veo a Tom Hanks en el papel de Langdon, no me encaja, no me termina de convencer, pero thausus ha dicho la solución: ROBERT DE NIRO.

Ese pedazo de actor es perfecto para hacer de Robert.
Ojo, que a mí Tom Hanks me encanta, me parece un actor muy muy completo, pero sin demasiado fondo, como ya comentábais antes.

Otra cuestión: ¿quién hara de Sophie? Hagan sus apuestas.

P.D Por cierto, si alguien puede que me aclare el final de la historia, cuando Robert va al Louvre y se encuentra las dos pirámides de cristal invertidas que representan la espada (masculino) y el cáliz (femenino), encuentra el Santo Grial de verdad o es simplemente una cuestión simbólica.
Muchas gracias.

Iniciado por lecter

Ojo, que considero a Hanks uno de los grandes actores de la escena actual, pero creo que no lo veo adecuado para el papel de Robert Langdon. Me parece que el personaje no está a la altura de ser interpretado por Hanks, vamos.

Opino lo mismo. En cuanto a esta peli, no espero mucho de ella, vamos que si acabara gustandome me llevaría un sorpresón.

Lecter cuando sale esa película a la gran pantalla, dime algo urgente por tus muelas.....

Te va a dar tiempo para leerlo, te lo aseguro

Es imposible hablar de una ADAPTACIÓN sin mencionar la obra que se ADAPTA. De una mala obra (incluso de una malísima obra) se puede hacer una magnífica película; ahí está por ejemplo "La Dama de Shangai" de Orson Welles. Pero dejadme que dude eso de Ron Howard, el cual me temo, se limitará a plasmar una novela que ha sido un boom editorial (típica estrategia comercial para seguir sacándole beneficio al título hasta la saciedad) por encargo.

Le doy la razón a DarkRigel en que "El Código Da Vinci" es tan plana, tan simple (fuera de polémicas sobre su argumento) que más que una novela parece el boceto de un guión cinematográfico. No hablemos ya de "Ángeles y demonios", otra obra del mismo autor, donde incluso aparecen descritos los efectos especiales .

Y en cuanto a Tom Hanks, en mi opinión, dentro de esta película, servirá en cualquier papel,ya que es un actor GRIS tan solo servil para papeles donde aparece como el prototípico americano medio (cuarenton, blanco, anglosajón, con un físico mediocre). Al ser los personajes de esta novela TAN PLANOS Y TÓPICOS, podría incluso interpretar a la chica . Siento si este comentario ofende a alguno de sus seguidores pero es que no le veo mayor valor en sus interpretaciones (curiosamente, en su madurez, todas en grandes superproducciones).

Y como punto final, quiero realizar una pregunta a los foreros: ¿qué os apostais a que cambian en el argumento al OPUS DEI (organización malvadísima a la cual pertenece el asesino) por otra inventada?

Forrest Gump, Philadelphia, Salvar al soldado Ryan, Naufrago....horribles actuaciones si.

Se me olvidaba que el protagonista de "Socios y sabuesos", "Esta casa es una ruina", "Despedida de soltero" o "Big" es un dramaturgo shakespeariano .

Aunque haya mejorado con los años, y nadie dude que es un actor, su cualidad más resaltable es SER EFICAZ. Sus interpretaciones no son ni buenas ni malas, sólo eficaces. Eso, para un tipo de producción mercantilista como es la hollywoodense es una apuesta segura, de ahí que siempre lo llamen para grandes superproducciones. En general, destaca más el entorno, el decorado, el argumento, que él.

Veamos su filmografía desde que la crítica lo tomara en serio:

-Philadelphia (1993): Abogado EJEMPLAR afectado por el SIDA.
-Algo para recordar (1993): Viudo y papaito EJEMPLAR
-Forrest Gump (1994): Tonto y cateto de vida EJEMPLAR .
-Apolo 13 (1995): Astronauta EJEMPLAR.
-The Wonders (1996): Ejecutivo discográfico NO TAN EJEMPLAR.
-Salvar al soldado Ryan (1998 ): Sargento y ex-maestro EJEMPLARÍSIMO.
-Tienes un e-mail (1998 ): Librero y pobre-niño-rico EJEMPLAR.
-La milla verde (1999): Carcelero EJEMPLAR.
-Toy story 2 (1999): Voz de un juguete EJEMPLAR.
-Náufrago (2000): Ejecutivo que naufraga EJEMPLARMENTE.
-Atrápame si puedes (2002): Inspector de policía EJEMPLAR.
-Camino a la perdición (2002): Gangster con niño EJEMPLAR.
-The Ladykillers (2004): Ladrón EJEMPLAR.
-La Terminal (2004): Exiliado EJEMPLAR.

... y alguna más que se me quedará en el tintero (perdonádmelo).

Como queda claro Tom Hanks es un icono de la "American's Way of Life". Da imagen de tipo corriente y honrado, pero no hay que buscarle más.

En fin, pero si a alguien le gusta, pues nada: ¡que le aproveche!.

Iniciado por doctor jones

Hola,
Yo veo como profesor Langdon a Harrison Ford, para mí si da el pego, aunque ya este mayorcito y el profesor de marras no llegue a los 50, en Ángeles y Demonios mencionan que era nadador universitario y que todavía nada 50 piscinas diarias, por lo que se necesita cierto físico, que Tom Hanks no da.

ojala fuese harrison ford pero como a el no se lo han "ofrecido"