Directores con "peliculones" prematuros

Iniciado por SOLARIS1977

Creo, al igual que algunos de mis compañeros, que incluir a Ridley Scott o Tarantino aquí, es injusto.... Aunque sí podría incluir a otros directores, como Scorsese, que tras películas como "Taxi Driver" o "Uno de los nuestros", casi todo lo que hace ahora parece poca cosa... "Gangs.." está bien, pero solo eso, está bien.... Y "El Aviador" no parece mucho mejor.. Otro ejemplo de carrera de más a menos es Danny Boyle, que sorprendió al mundo con la maravillosa "Trainspotting", para seguir filmado películas menores ("28 horas despues"), interesantes, pero menores... ¿Qué otros directores podeis recordar? Saludos...

lo de scorcesse,en eso te doy la razón,para mi el pobre hombre perdio la razón en los años 95-97 cuando practicamente hizo su ultima obra maestra que era desde luego casino,con sharon stone y robert de niro,y desde que hizo kundum o como se llame,la pelicula esta del budimos hay me parece que levantar la carrera no creo que la levantara,porque yo fui a ver gangs of new york,y que quereis que os diga,un pastelon de pelicula,fue lo que me parecio,y sobre el aviador,que es la vida de howard hugues,no se... tengo mis dudas

saludos

Iniciado por ash

el señor Danny boyle empezo con una pelicula que se llama tumba abierta que tambien estaba elewan mcgregor.el señor
Guy Ritchie primero hizo la maravillosa Lock & Stock luego mejor todavia Snatch. Cerdos y diamantes y luego nos insulta con Barridos por la marea para que la perra de su mujer trabaje un poco en el cine.El caso de Bryan Singer Sospechosos habituales es dificil superar una obra maestra como esa ,pero al menos que lo intente y que deje en paz ya de joder con tanto super heroe.Primero las dos de x -men *y si no tenia bastante ahora superman .A este paso lo vemos rodando super lopez o el capitan trueno.

ash,a mi no me desagradeceria ver en pantalla superlopez(soy un fan de las historietas de jan )de gay ritchie,deciros que de nuevo a vuelto a dirigir,y de nuevo otra vez con su mujer madonna enfrente,y con ray liota tambien :-[ y sobre bryan synger,no se,es que haciendo tanta pelicula de superheroe al final se va a quedar "encasillado".

saludos

ANTES QUE NADA---FELIZ AÑO A TODOS!!!!!!!

Llevaba unos dias queriendo escribir en este post, desde que leí lo de Christopher Nolan, pero no tuve tiempo de hacerlo. Ahora no tengo más remedio, ya que la cosa se está poniendo muyy cruda.
Es que no me parece muy bien lo que se está escribiendo. Es cierto que algunos directores realizan grandes obras que después les condicionan por el hecho de no llegar a su altura, pero esto no creo que sea malo, ¿qué pasa que no deberían haberlo hecho?

Empecemos por algunos de los que habéis nombrado:
*Chrsitopher Nolan: Hay que tener en cuenta que sólo ha realizado 3 películas, según ImDB 4, pero la primera no ha sido editada. Primero realizó Following, que es interesante. Luego llegó Memento que es una gran película, y sorprendió a medio mundo. Y luego Insmonia, que es también una maravilla.
Entiendo que a la mayoría le guste mass Memento que Insomnia, es más original o sorprende más, pero eso no quita méritos a Insomnia. Pero cada película tiene que ser contada de la manera apropiada. ¿Qué hubiera pasado si Insomnia la hubieran montado al revés, o si Memento hubiera sido contada linealmente? La cosa habría cambiado mucho. No sé si llego a explicarme, pero que una tuviera más éxito que la otra no quiere decir que sea mejor.
*Ridley Scott: Este director antes de Blade Runnner, ya había hecho Alien y Los duelistas, dos grandes películas. Y luego realizó Black Rain que no se queda corta y mucho más tarde Gladiator. Es cierto que con los añor Blade Runner y Alien han permanecido ahí por lo que significaron para su época, pero no hay que quitar valor al resto.
*M. Night Shyalaman: Es cierto que El sexto sentido sorprendió a muchos, pero antes ya abía realizado Wide Awake (no recuerdo el título español pero se editó en DVD), que aunuqe no es una gran película es bastante interesante. Y respecto a las que le siguieron...a mí me encantó el protegido y Señales, la de El bosque aún no la he visto. Sé que la que más éxito tuvo fue EL sexto sentido, pero a mí me sigue gustando más Señales. Todas las películas que ha dirigido son buenas, pero por que El sexto sentido tuviera más éxito no se iba a poner a realizar siempre películas del estilo de El sexto sentido.
*Orson Welles: Bueno, es cierto que su primera película ha sido nombrada muchas veces la mejor película de la historia, pero él siempre estuvo experimentando nuevas cosas, y consiguió por lo menos 2 obras maestras más: Touch of evil y The magnificent Amberssons. Así que no creo que significó demasiado para él el peso de su primera película, aunque sí para los estudios.
*Tarantino: Bueno, Pulp Fiction sorprendió, pero ahí está Kill Bill.
*Scorsese y Spielberg: Spielberg sorprendió con Tiburón, pero antes ya había hecho Loca Evasión y El diablo sobre ruedas, y luego E.T., La lista Schindler, Minority Report, Atrapame si puedes...Y Scorsese, bueno su Taxi driver es un mito, pero qué pasa con Toro Salvaje, Uno de los nuestros, Casino...Es cierto que Gangs fue un pequeño desliz, pero para juzgarla bien habría que poder ver su versión de casi 4 horas que editó, ya que a mí lo que me falla de esta película es que me parece inacabada.

Otros directores con grandes películas prematuras:
*John Huston: Su primera película fue El halcón Maltés, su última otra obra maestra Dublineses, por el camino: Cayo Largo, La reina de Africa...
*Nicholas Ray: Su primera película: Los amantes de la noche, luego llegó a realizar la obra maestra En un lugar solitario.

**Creo que hay que tener en cuenta que, sobre todo hoy en día que nadie se puede financiar a sí mismo una película-algún caso hay como Robert ROdriguez, un director debe darse a conocer con una película que sorprenda que sea diferente a lo demás para que se fijen en el los productores y decidan a invertir en otra película suya, y además si consigue tener éxito mejor. Esto es muy importante en este hilo, y quizá sea la razón por la que las mejores obras (o las de mayor éxito) de los directores esté entre las primeras, ya que si no difícilmente le seguirán financiado.
Luego, y estoy hay que tenerlo en cuenta cuando ya se han realizado bastantes películas, dependerá de la verdadera valía del director si llega a realizar alguna otra gran película o no. Pero hay que tener en cuenta todos los factores, las ganas de los productores a a hora de dejar hacer al director, de los estudios a la hora de promocionarlas...


**NO sé si me explico, pero no tengo mucho más tiempo, pero no sé como criticáis tanto a Spielberg (y a los demás), os puede gustar o no, pero tenéis que entender que algo debe tener cuando sigue dirigiendo después de tantas películas, y cuando no le es necesario ya que con lo que ganan sus producciones y cuando le sobra decir: Producida por S.Spielberg para que dé rentabilidad, ahí está haciendo pequeñas obras maestras como Atrapame si puedes...

Yo pondría en esta lista de directores con "peliculones" prematuros a SAM MENDES, que tras pasar por la televisión, se ha marcado dos películas de cine, DE CINE, American Beauty y Road to Perdition.

Pocos directores hacen dos primeras películas para cine de esta categoría.

Creo que está filmando otra, que no sé cómo se titula, así que habrá que esperar para saber si se mantiene.

En el mundo del cine, como en el de la musica y otros hay de todo.

Hay directores con una opera prima soberbia y luego se desinflan, hay otros infravalorados o al contrario.

Pero quiero hacer incapié en un par de directores nombrados:

Spielberg tiene buenas peliculas pero hace unos añitos que no hace nada medianamente decente A.I. me parece, respetando todas la opiniones, un toston, por poner un ejemplo.

En el caso de Tarantino, hasta ahora, no la ha pifiado, claro esta que tiene menos pelis. Por el momento ha dado muy buenas, excelentes e incluso una obra maestra. El tiempo no dirá si le ocurre como a otros con una trayectoria mas larga o sigue en esta linea, que por el bien del cine todos esperamos.