Que alguien me explique el final de 2001 de Kubrik

Bueno, te cuento mi interpretacion de 2001: Una Odisea del Espacio, creo que podria ser asi:

Los monolitos son dejados por las extraterrestres. Realmente es algo que no existe, simplemente nos da a entender que los extraterrestres nos ayudan en nuestra evolucion, es la represion de algo desconocido que esta a punto de pasar como el cambio que los monos esperimentan en el que represionan, matan al animal distinguido, caminan a 2 patas y atacan a su misma especie. Quiere decir que una parte de los seres evoluciona, la otra no, en ese caso la parte que se queda en simples monos, el otro grupo. El monolito puede refrejar el simbolo de la inteligencia ayudada por los extraterrestres a una cierta parte de los seres/monos, la otra parte no evoluciona, se quedan en simples monos, lo que conocemos como monos. El monolito es algo para hacernos confundir, para hacernos creer que no lo entendemos, nos hace poner en la piel del mono y en su minusculo conocimiento, como si nosotros fueramos ellos.

Lo mismo pasa en la luna, un descubrimiento, algo desconocido para el ser humano. Una represion del ansia de descubrir lo que hay mas alla... el camino hacia lo desconocido. Nos tiene en el mismo aprieto, con conocimiento de causa pero con alguna duda, la que tienen ellos.

Buscando el significado de la duda convocan una mision a Jupiter. Ya en camino se encuentran con el problema de la mas cruda realidad de los limites en los que ha llegado el ser humano al crear las maquinas, las maquinas han tomado el control del ser humano. Ahora toca el momento de enfrentarse con lo que uno mismo a creado y derrotarlo. El ser humano sale victorioso por los pelos, al filo de ser derrotado por lo que habia creado.

Es hora de seguir el viaje hacia su destido de evolucion. Atraviesa las fronteras de jupiter introduciendose en ellas llegando por fin a Jupiter, a su destido, en que los extraterrestres le esperan. Se encuentra en una sala en que se ve asi mismo de viejo, esta en estado de hipnosis dentro de una nave extraterrestre y nace el feto extraterrestre.

La historia cuenta que los extreterrestres y nosotros somos la misma raza, pero ellos estan en un proceso mucho mas evolutivo. Nosotros somos otra evolucion de la mismo especie en estado de evolucion, al conseguir nuestra maxima evolucion seremos creador de una nueva evolucion a travez de nuestras celulas y nosotros nos convertiremos en los extraterrestres para ese nueva evolucion como los extraterrestres lo son para nosotros, y vuelta a empezar.

Es el recorrido de una evolucion, desde el nacimiento hasta la muerte de la evolucion en la que no puedes evolucionar mas y se crea un colapso creando asi el feto extraterrestre. Para entender mejor la pelicula seguid esos pasos: El universo representa un vientre, nosotros espermatozoides/personas envueltas en un liquido/nave dirigiendose hacia el ovulo/jupiter en que solo sobrevive uno y los otros mueren en el camino, se encuentra sin conocimiento/en hipnosis hasta que nace el ser humano/extraterrestre (el ser del cosmos). Es el mismo procedimiento desde la creacion de los espermatozoides en los testiculos/tierra hasta el nacimiento/jupiter del ser humano, o sea una odisea en el espacio embes de en el vientre de una mujer.

A mi es la única película de Kubrick que no me gusta. La he intentado ver varias veces pero nunca entera osea a cachos.

No digo que sea mala película de hecho no lo es. Tiene una correcta fotografía, unos sorprendentes decorados, banda sonora etc.. pero simplmente no me gusta. Parece que estoy asistiendo a un documental o algo parecido cuando empiezo a verla.

Respecto al final he leido y odido comentarios dispares y diversos. Parece una película tan filosófica que cada cual interpreta una cosa u otra.

mmmmm... Kubrick *

En primer lugar agradecer a Noodles su explicación que me ha sido muy grata de leer, la primera parte coincide en gran parte con lo que había leido al respecto, pero debo decir que el último párrafo donde se plantea el paralelismo me ha dejado fascinado...

Una curiosidad: aquí tienes una explicación en flash de la web "oficial":
http://www.kubrick2001.com/2001.html

Y corto y pego una explicación muy superficial de la película que es interesante porque ha sido hecha por el propio Kubrick:
[hr]
"Una explicación directa del argumento, en su nivel "más bajo" sería la siguiente: empezamos con ese artefacto depositado sobre la tierra hace 4 millones de años por exploradores extraterrestres que obsevaron el comportamiento de los primates de esa época y decidieron influir en su progreso evolucionista. Después, hay un segundo artefacto enterrado bajo la superficie lunar y concebido para dar testimonio de los primeros pasos del hombre en el Universo --una especie de señal de alarma cósmica--. Y, finalmente, hay un tercer artefacto colocado en órbita, alrededor de Júpiter y que está esperando el momento en el que hombre haya alcanzado el margen exterior de su propio sistema solar.

Cuando el astronauta superviviente, Bowman, acaba por llegar a Júpiter, este artefacto le absorbe dentro de un campo de fuerzas o un puente estelar que le arroja a un viaje a través del espacio interior y el espacio exterior, y que finalmente le transporta a otra parte de la galaxia, en donde es instalado en un zoo humano, parecido al ambiente de un hospital terrestre sacado de sus propias ilusiones y fantasías. En un estado carente de tiempo, su vida pasa de la madurez a la senectud y a la muerte. Vuelve a nacer, y es un ser mejorado, un hijo de las estrellas, un angel, un superhombre, y vuelve a la tierra preparado para el próximo paso adelante del destino evolucionista del hombre."

[hr]

De todas formas, lo mejor de esta película creo que está en esa libertad de interpretación de la misma, cada vez que la veas encontrarás nuevas piezas para completar tu puzzle personal.

Saluditos

A tampoco me gusta nada esta pelicula, solo se me ocurre describirla de una manera:
zZzZzZzZzZzZzZ
Admito que tiene ideas muy interesantes, que fue muy adelantada a su tiempo pero...es que me parece un autentico aburrimiento.
Disfrute mucho mas con la novela, y eso que son iguales, pero no se, el libro se me hizo mas entretenido...

Jajaja zzzzzzzzZZZZZZZzzZzZ.
Tiene partes un poco aburridasy el final te deja un poco a cuadros, pero en fin, todo un prodigio para la época esos efectos especiales.
Desde luego la he visto varias veces pero tendrán que caer muchos blurays antes de que me haga con este.

Para mi es una autentica obra de arte, me da igual el final o lo que signifique realmente, debo ser uno de esos gafapastas intelectuales porque no me aburro para nada ni me molesta el ritmo lento, ademas es de las pocas peliculas que puedo ver varias veces.

Dejo un enlace con una muy muy amena explicación acerca de la película.
Jot Down Cultural Magazine | 2001: una odisea del espacio, explicada paso a paso

2001: A SPACE ODYSSEY es quizás la mayor obra de arte realizada por cienasta alguno. El filme rodado entre 1965/1967 (estrenada una ano despues) supuso un trabajo descomunal para Stanley Kubrick.

Si alguien quiere saber más acerca de todo lo relacionado con el filme, le recomiendo el siguiente libro.

2001: LA ODISEA CONTINUA
AUTOR: RAUL ALDA
EDITORIAL: JAGUAR

... evidentemente el filme es más recomendado para personas con cierta capacidad intelectual, y no para aquellas que se divierten viendo películas basura, ya que se van a aburrir un huevo.

Iniciado por GYORGY_LIGETI

2001: A SPACE ODYSSEY es quizás la mayor obra de arte realizada por cienasta alguno. El filme rodado entre 1965/1967 (estrenada una ano despues) supuso un trabajo descomunal para Stanley Kubrick.

Si alguien quiere saber más acerca de todo lo relacionado con el filme, le recomiendo el siguiente libro.

2001: LA ODISEA CONTINUA
AUTOR: RAUL ALDA
EDITORIAL: JAGUAR

... evidentemente el filme es más recomendado para personas con cierta capacidad intelectual, y no para aquellas que se divierten viendo películas basura, ya que se van a aburrir un huevo.

Eso es evidente en el caso del amigo Dark Rigel,seguramente le deben encantar pelis como Transformers,pero es como tú decís:las Obras de Arte no son para cualquiera.
Un abrazo.Alejandro.

Chaplan strikes back...

We've missed you, our movie critic.

p.d.: (es coña).

2001,quiza sea la pelicula mas lenta de la historia del cine,pero aqui estamos ante las 3 fases del tiempo,pasado presente y futuro interpretadas de forma magnifica
esta es una pelicula que el señor stanley rodo para poner a prueba nuestra inteligencia y la verdad es que lo consiguio
me

con escuchar el danubio azul al principio cuando aparece por primera vez el planeta tierra y la nave girando al unisono de la musica tal cual bailarines de vals
si alguien se a fijado,vereis que cuando la nave se acerca a la estacion lunar la entrada es calcada a la que sale despues en la estrella de la muerte en star wars

2001 es como esos platos de restaurantes de lujo , reconoces la inventiva ,están magníficamente echos visualmente atraen . , pero no te gusta el sabor , luego dices que te ha encantado por no quedar como tonto porque no te gustó algo que todo el mundo alaba y que probablemente opinan como tu
total llevamos a la cima a medianías pq nadie se atreve a decir que te comerías antes un bocata de foie gras apis

yo tengo que reconocer que aun todavia no la he visto :'(la tengo pendiente de ver,pero hay que decir que cuando se estreno en el 68 muchos hippies de la epoca la vieron como una parabola de la epoca

... evidentemente el filme es más recomendado para personas con cierta capacidad intelectual, y no para aquellas que se divierten viendo películas basura, ya que se van a aburrir un huevo.

Espero que no hayas puesto esto con la intencion de referirte a mi...

Pues en mi opinion creo que HAL ha descubierto el experimento de la luna por lo que dice y de algun modo tiene miedo que el ser humano llegue a su objetivo del cual las maquinas podrian ya no serles utiles al ser humano o por el cambio de tecnologia al llegar a su siguiente nivel de evolucion que es el mismo proceso del nacimiento pero en el exterior.