¿El Señor de los anillos es una obra maestra?

No creo que se pueda considerar obra maestra una pelicula compo esdla. Seria frivolizar demasiado un concepto que hay que utilizar en contadas ocasiones hoy dia. A pesar de las muchas virtudes que tiene, tambien sus muchos defectos la dejan en una pelicula de entretenimiento, con algun gran momento que otro. Ademas estos grandes momentos se agrupan casi todos en la primera parte , resultando las otras dos bastante mas flojas en todos los aspectos.Es una pena que Peter Jackson haya tenido que hacer tantas concesiones, pero supongo que el elevado presupuesto obliga.

de acuerdo. el concepto de obra maestra no deberia de ser usado a la ligera

Pues yo no estoy de acuerdo con vosotros. ¿Tengo que esperar 20 años para calificar El Señor de los Anillos una obra maestra? Creo que no...El otro día vi Una historia verdadera de David Lynch ¿cuando será una obra maestra, en 5, 10, 25 años? Para mi lo es ahora...

En eso si estoy de acuerdo. Una historia verdadera es una de las mejores peliculas de la decada de los 90, y desde el primer momento la considero una obra maestra. Pero no es el caso del señor de los anillos la cual creo el tiempo va a tratar bastante peor. Una historia verdadera es una historia intemporal, de una simpleza tecnica acojonante y una carga emocional brutal. Es humanismo puro, mientras el señor de los anillos es todo lo contrario. Virguerias tecnicas abuso del ordenador (QUE EN EL FUTURO PASARA FACTURA) y grandes pretensiones.Con esto no quiero decir que no me guste... pero obra maestra de un arte...

depende de como se mire la verdad,si eres un fan absoluto de la obra de tolkien,seguro que si ???,pero si no,es como otras sagas basadas en libros.

no creo que sea una obra maestra,hay mejores peliculas que esta,

pues no lo son, ni la película ni el libro.

Obra maestra del cine de aventuras, desde luego. En especial teniendo en cuenta que no se trata de una sola película, sino de una trilogía, en la que cada una de sus partes brillan casi al mismo nivel.
Por otro lado, no le veo mucho sentido a compararla con "Una historia verdadera"; de la misma forma que tampoco se lo vería si en vez de "El Señor de los Anillos" hablásemos de "En busca del Arca Perdida", "El tesoro de Sierra Madre", o cualquier otro gran film de aventuras, y no creo que nadie dude de su condición de clásicos.
Con respecto al futurible mal envejecimiento de los efectos especiales que menciona Groucho, se trata de algo inherente a cualquier aspecto tecnológico y aplicable a cualquier película con cierta antiguedad; a día de hoy, no creo que a nadie le resulten espectaculares y fascinantes los efectos especiales de la trilogía original de "Star wars", aunque en su momento lo fueran...

POR SUPUESTO QUE LA TRIOLOGIA DEL SEÑOR DE LOS ANILLOS ES UNA OBRA MAESTRA SIN DUDARLO. Y AHORA A ESPERAR "EL HOBBIT"

Para mi no llega a obra maestra pero si es verdad que tiene algunos ingredientes para convertirse en ella. Dentro de un tiempo veremos. Son unas películas que nunca se hara algo parecido, nunca más.

Mi querido Darkrigel, para mí una obra maestra es Ciudadano Kane o la Trilogía de El Padrino y a tu pregunta de si debes esperar 20 años para considerar una peli obra maestra he de decirte que hoy en dia todas las obras maestras del cine son peliculas de hace muchos años.

Ciudadano Kane estuvo a punto de no estrenarse y tuva mala taquilla.
La primera del Padrino tuvo buena acogida, la segunda mucho mas y la tercera no fue nadie a verla. Por poneralgún ejemplo...

Si debes esperar un tiempo colega.

Las películas, como el buen vino, deben esperar su momento. Creo que es muy arriesgado aventurar la trilogía de El Señor de los anillos como una obra maestra del cine. Es más, yo creo que con el tiempo la gente tenderá más a recordar una o dos de las partes, olvidando en cierta manera la restante. No suele golpear tan fuerte una trilogía completa, máximo si la han sacado a la luz en tan poco espacio de tiempo, creo yo.

Como Optigan, creo que se convertirá en un clásico del cine de aventuras, pero yo creo firmemente que tenemos que esperar algún tiempo para ver cómo le afectan los años a la película, para darnos cuenta de lo que vimos y de lo que veremos en unos años. No debemos tomar tan a la ligera la definición obra maestra, pardiez.

Yo es que me emociono con el encanto de los clasicos, y me siguen sorprendiendo y resultando perfectamente creibles los efectos en peliculas como la guerra de las galaxias o indiana jones. Son efectos realizados por artesanos que tienen que superar obstaculos fisicos y en muchos casos darle al coco para conseguir algo creible, no utilizar programas de ordenador, muchas veces en desarrollo o creados expresamente para la pelicula por que a veces la imaginacion de un director y su ambicion van por delante de su obra y eso se nota...

Iniciado por GROUCHO

Yo es que me emociono con el encanto de los clasicos, y me siguen sorprendiendo y resultando perfectamente creibles los efectos en peliculas como la guerra de las galaxias o indiana jones. Son efectos realizados por artesanos que tienen que superar obstaculos fisicos y en muchos casos darle al coco para conseguir algo creible, no utilizar programas de ordenador, muchas veces en desarrollo o creados expresamente para la pelicula por que a veces la imaginacion de un director y su ambicion van por delante de su obra y eso se nota...

Dejando a un lado lo condescendiente que se tiende a ser con el cine clásico por el mero hecho de ser antiguo, que es algo que me irrita bastante, creo que en este caso se puede aplicar perfectamente el lema "el fin justifica los medios": no me importa cómo esté hecha una película si está bien hecha (o mejor hecha que otra).

Noodles, me agrada la respuesta, bien fundamentada. solo recalcaría 2 puntos:

1.- Obviamente el talento de Peter Jackson para llevarla a la pantalla es enorme (claro, siempre pudo quedar un poquitito mejor), pero no creo que las adaptaciones obtengan el merito por ser las que lo hicieron primero, sino mejor. Claro que para que a alguien le salga mejor que a Jackson esta bastante dificil.

2.- Pocas peliculas actuales que valgan la pena?? mmmm, no se cuanto sean "pocas" exactamente, pero te recomiendo que le eches un vistazo a : Memento, Las horas, Moulin Rouge, Mullholand Drive, Mystic River, Lost in Translation, Kill Bill, Pulp Fiction, Minority Report, Todo sobre mi madre, Amélie, Amores Perros, 21 gramos, La lista de Schindler, Una historia verdadera, El Full Monty. La lista es larga, Nood.