La venta de discos de Pink Floyd aumenta un 1,343%

No me extraña lo del disparo de ventas y chapeu por el amigo Gilmour .

Pero si os fijáis, las estrellas del evento fueron "los de siempre", nada bueno y nuevo ha aparecido desde entonces, como otras veces hemos hablado aquí . Por eso, sólo nos queda la esperanza que "los de siempre" nos vuelvan a deleitar con un nuevo disco tipo como "los de siempre" pero usando las técnicas de grabación "de ahora" . :

Ya nos gustaría a más de uno, ya.

Estoy de acuerdo con todos vosotros.

Os digo sinceramente que se me puso la carne de gallina escuchándolos en el live8, sobre todo con el Confortably Numb, qué maravilla, qué elegancia, qué maneras de tocar...
Hubo gente en directo en los chats que les entraban ganas de llorar de emoción al verlos juntos de nuevo. :'(

Son auténticos maestros.

Por cierto, a ver cuándo sale a la venta de una vez el DVD del Pulse , que lo estoy esperando con unas ganas... Será algo impresionante.

Un saludo!

Me alegro mucho que suban las ventas, eso significa que tiene nuevos adeptos. Y tampoco me extraña que gente que lleva 40 años, sigan siendo los grupos de referencia, viendo (mejor dicho, oyendo) lo que hay por el mundo.

Ojalá tengamos la suerte que vuelvan a tocar juntos, para mi también son los más grandes y a mucha distancia del resto, aunque lo veo casi imposible (se puede leer alguna declaración de ellos en www.brain-damage.co.uk). Seguiremos soñando........

Iniciado por Yota

Segun esta noticia: http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory?id=912410

tras la aparicion de Pink Floyd en Live 8 las entas de sus discos se han disparado.

Pero David Gilmour se marca un punto diciendo que va a donar todos esos ingresos a la caridad porque considera que no debe lucrarse de dicho concierto e invita a las casas discograficas a hacer lo mismo.

¿Comentarios?

Me parece un detallazo y dice mucho de Gilmour como persona.
salu2

Pues aquí vengo yo a poner el punto de discordia en este tema.

Como en otras ocasiones yo no voy a decir que Pink Floyd no son muy buenos, pero a mí no me convencen. La razón fundamental es que no me atrae como canta. Otra apreciación es que me parece un grupo que empezó en camino pero posteriormente ha habido grupos que han cogido ese camino para retocarlo y culminarlo. Estoy pensando en Radiohead y su Ok Computer, claro el cantante de Radiohead es de lo mejorcito de los últimos años.

Sobre Comfortably Numb diría que la versión de Scissor Sister es bastante mejor, añadiendo laca brillantina y alegría manteniendo el tono evocador e interrogativo.

Sobre que no había nada nuevo en el concierto y dar por hecho que es porque no hay nada nuevo, lo siento pero eso no me lo creo. Siempre con lo de tiempos pasados fueron mejor.

Que sí hay cosas buenas, PJ Harvey, Radiohead, Muse, DJ Shadow, Squarpusher, Rufus Wainwright, Missy Elliot, Low, Cat Power, Ani di Franco, The Raptures, y un montón de DJs que reunen cada fin de semana a un montón de peña y que estan abriendo todo un mundo de música. Y no comentamos todo el World Music o Jazz o Clásica.

Mi reflexión es que el mercado poderoso ahora es el que se mueve entre los 30 y 40, y es este mercado el que pagará 30 o 50€ por ver un concierto, el que se compra los Cds o SACD o el formato que sea, ya que tiene dinero y no tiene tiempo para enredar en internet.
El chaval de 15 25 años, que son los inicios y lo rompedor, no tiene el dinero que hace falta y no es mercado, así que se van a la música electrónica de baile, conjuntada con la forma de salir, y es ahí donde encuentra nuevos caminos la música.

El mercado está dominado por un público que se resiste a explorar nuevas ideas y sólo quiere el placer de oir una y otra vez que lo suyo es lo mejor y lo será por siempre jamás.

PD: No me creo que no haya habido algo negativo en el concierto de Pink Floyd, joe que no puede ser.

Curioso planteamiento que me ha hecho refelxionar pero no lo comparto . 8)

Es cierto lo que dices sobre que los que ahora tenemos digamos un cierto poder económico .

Pero es que nosotros somos los que fuimos los que elevamos al altar a esos grupos en su época, no nuestros padres (aunque luego a alguno le gustara algunas cosas de esa música como pasó con el mío), con la diferencia de que teníamos pero mucho menos dinero y medios los chavales de entonces comparado con los de ahora y no había internet *para conocer música nueva y mucho menos para descargarla y grabarla .

Emisoras de FM, creo que habían sólo dos en Madrid en los 70 . La revolución de la FM fueron los 40 y Antena3 radio, pero ésta ya en 1982-83, y ya estaban en el podium mucho antes Pink Floyd, Jethro Tull, Yes, Genesis, Police, Queen, Dire Straits, King Krimson, Emerson lake and Palmer, Camel, Deep Purple, AC DC, Led Zeppelin, etc.

¿Y que me dices del fenómeno de la movida madrileña de los 80 ? Todavía me acuerdo del humeante ambiente de Rockola y el nacimiento de un sinfín de grupos españoles, algunos de ellos realmente muy buenos .

Sinceramente, me parece que la cultura nos picaba más en esa dirección a nosotros, a mi generación anterior, la mía y la siguiente que a las de ahora y eso nos debería hacer pensar si ahora estamos haciendo algo mal o no .

Matias,

Entiendo que con tu post lo que haces es enaltecer los méritos de tu generación (que es la mia ), o sea la que elevó a Pink Floyd, etc. a los altares.

Pero creo que el planteamiento de portegag no es restarle méritos a esa generación o compararla con la actual, sino más bien cuestionar que no se ha hecho nada nuevo que valga la pena ni han surgido grupos tan relevantes com aquellos. Y eso no se lo has refutado

Yo simpatizo con el planteamiento de portegag pues soy plenamente consciente de hasta que punto el "es que como en mis tiempos" es un rasgo persistente de la raza humana

Saludetes

El hip-hop es toda una corriente cultural que desde los 80 se ha abierto espacio y musicalmente es una de la áreas más activas y cambiantes.
La electrónica es otro campo que en 20 años ha avanzado un huevazo y tienen un sinfin de frentes, moviendose las modas a velocidades de vértigo.
Estos dos estilos son jóvenes y vitales y ya llevan algunos años "rejuveneciendo" la música de artistas de rock.

Para mí lo que ocurre es que el mercado de menos riesgo es el del "revival", porque tiene poder adquisitivo.
Las nuevas tendencias captadas por jóvenes, son muy caras de lanzar y luego llega el top-manta y te las copia, y cuando tienes 15 o 25 años te la suda tener el CD original o no, lo que importa es la pela. Total que la compañia pierde dinero.

Sí que hay cosas nuevas y buenas, fantásticas, pero no estan en los medios masivos, ni estarán.

Claro que estamos haciendo algo mal, el fácil consumo es lo que manda, así que redigerir lo ya escuchado anteriormente no cuesta, y escuchar una mierda como Bisbal tampoco cuesta, o la canción del verano, o la sintonía de un anuncio...que sea sencillo. Y aqui lo novedoso y elaborado pierde.

Así que tal vez otras preguntas sean: ¿acaso he perdido la curiosidad para escuchar cosas nuevas y sigo anclado en mi pasado idolatrándolo? ¿por qué ocurre esto? ¿qué consecuencias tiene?

No, si comparto y mucho lo que dice portegag2 . Es más, creo que en muchos aspectos tiene razón y hago mías sus preguntas de su post final, que tienen más miga de la que parece .

Sí sostengo y ya lo he comentado en otros post, que la creatividad musical desde los 90 se ha reducido mucho, demasiado, pero no ha desaparecido del todo, menos mal. Y, si me apuras, puede que sea la creatividad cultural en general la que realmente ha descendido . No me he parado con detalle a pensar en ese tema y quizá sea más un hilo de tertulia que exclusivamente de música, pero, en cualquier caso, si ese diagnóstico resulta certero quizá es que algo no vaya del todo bien .

Pero no creo que esté ancaldo en el pasado . Por ejemplo, tengo dos discos recientes de Moby, de Radiohead, de IQ ... No, no, creo que sigo igual de inquieto que siempre, pero esa música (que no me disgusta para nada) me deja más frío, con menos sentimiento, me suena más prefabricada que otra de antaño y me dice menos .

Puede que sea un tipo raro, lo reconozco, pero necesito que la música me transmita algo, que no me deje indiferente como te deja un hilo musical y con la actual, salvo honrosas excepciones, es que no me dice nada .

A veces pienso que a la hora de componer usan un ordenador . Es fácil, marcas el compás, el ritmo y de forma casi automática y tienes la melodía, con bajo y batería y esl resto son puros arreglos . Por ejemplo, pones un 9/8 y ya sabes que si eres habilidoso con un instrumento solista, puedes llenar 2 o 3 minutos de tema orquestal y te queda un chasis muy aparente . Programas el ordenador y ya tienes el 75% del tema compuesto a falta de la letra . El problema es que el compositor no pone su sentimiento, sino un chasis de una melodía que ya sabe de antemano que su ritmo vende, pero carece de toda emotividad y la música no va con la letra.

Quizá sea eso .

Pues más anclado en el pasado estoy yo, en 1791 concretamente Y a medida que avanzo en el hilo de la Flauta Mágica más. Estoy abierto a nuevas músicas (no es así Portegag? ), pero con toda la sinceridad que me caracteriza ... no hay color :

Y lo mismo me pasa en otros frentes: en mi casa no hay una sola silla posterior a 1820

Revolución Francesa+Revolución Industrial+Romanticismo+ ... = cutrez

Perdonad el offtopic

Considero que discutir sobre sentimientos (la música, al menos para mi, es sobre todo eso), no tiene mucho sentido, valga la redundancia, porque es imposible rebatirlos.
Portegag, tu dices que no te interesa Pink Floyd: lo respeto, es tu gusto. Para mi es el mejor grupo de la historia de la música. A ti te mola el hip-hop o la música electrónica, a mi no me interesan lo más mínimo. Para ti ha habido gente que ha hecho cosas en los últimos años. Para mi no ha habido ni un solo grupo, al margen de alguno progresivo, que haya sacado su primer disco en los 90 que merezca la pena (me explico, que al menos haya sacado 3 discos decentes).... y así indefinidamente.
¿tienes tú razón o yo? Creo que cada uno tiene su razón, por eso siempre he sido partidario de hablar de la música que a uno le interesa y dejar el resto, porque si no hablaremos mal y alguien se ofenderá.
Un saludo para todos

Iniciado por MIRZA

Pink Floyd. Para mi es el mejor grupo de la historia de la música. A ti te mola el hip-hop o la música electrónica, a mi no me interesan lo más mínimo. Para ti ha habido gente que ha hecho cosas en los últimos años. Para mi no ha habido ni un solo grupo, al margen de alguno progresivo, *que haya sacado su primer disco en los 90 que merezca la pena.

Totalmente de acuerdo. Añadiría que cuando los Pink Floyd o la enorme pléyade de grupos y compositores que surgieron en los 60-70 empezaron, no tenían donde caerse muertos. Mendigaban la producción de una maqueta en condiciones de estudio en estudio y tocaban en directo y sin red en las cadenas de radio y TV para darse a conocer.
Mike Oldfield tuvo que crear su propia discográfica (Virgin) para editar Tubular Bells. Si lees los créditos verás el "enorme" apoyo de músicos con los que lo grabó y produjo, en una época en que no existían los ordenadores ni la edición digital.
Si ves el DVD "The Dark Side Of The Moon" de los Pink Floyd y te fijas en el sintetizador con el que Waters compone los arreglos del disco, no puedes salir de tu asombro. Comenta que les critican que son unos vagos porque el programador (aparato) lo da todo hecho y contesta que el que quiera que lo programe, que el ha invertido en ello miles de horas. Es impresionante ver la evolución de las canciones, desde el "apunte" con guitarra española hasta la versión final. Ellos fueron los precursores de esa música electrónica que tanto te gusta, portegag y como tienen un enorme talento musical, la llevaron a la cumbre, en una combinación insuperable de las esencias psicodélicas, rock sinfónico, uso masivo pero no exclusivo y sí creativo de los sintetizadores, programadores y nuevos instrumentos (secuenciador, por ejemplo), sonidos reales. Crearon una nueva categoría musical, el álbum conceptual (TDSOTM fue el primero) y todo eso lo apoyaron con letras inteligentes y abstractas con múltiples significados. Y sin dejar de lado la crítica social.

En fin, animo a los seguidores del grupo, que somos muchos en este foro a que hagamos un megapost de Pink Floyd, comentando todos sus discos, anécdotas, etc. Aportaré mi granito de arena si la idea cuaja.

Por cierto, que he podido escuchar una grabación "decente" del Live 8 y la voz de Gilmour no suena tan cascada como parecía en TVE. *

No sé yo si me acabais de entender.

Lo que quiero plantear es que la creatividad es la misma, que en cada década habrá un par de geniecillos, sea la década que sea.

Que épocas pasadas no son mejores ni las presentes o futuras mejores, simplemente por su situación en el tiempo.

Lo que me parece intuir en todo esto es que casi todo el mundo tiene un inicio con la música y es ese inicio el que acostumbra a quedarse en la mente de todo el mundo como la mejor música. Y esto será para su gusto, pero de ahí a decir que como esa música no se ha hecho otra, pues va un gran paso.

No nos engallemos, la generación anterior al rock progresivo pensaría que eso era una mierda, la anterior al R&B pensaba que James Brown era una guarrería, que los Beatles unos melenudos y compositores clásicos habrán sufrido su menosprecio.

Ahora el número de gente que puede expresarse musicalmente es muchísimo mayor que antaño, y eso estadísticamente indicaría un aumento en el resultado final. Claro que si uno piensa que si está hecha con ordenadores es fácil, o fría o lo que sea, está todo dicho, pero convengamos que para su gusto.

Pero este menosprecio a la creación del momento, basicamente es algo que ocurre una y otra vez, el autor Chuck Palahniuk plantea que es porque la generación ya establecida no quiere perder el poder frente a la emergente, la joven. Es sólo una idea.

Y amparado en la idea de que las generaciones establecidas no se abren a las nuevas ideas, planteo que dado el sistema mercantilista herido por las descargas y las copias ilegales, el sistema se orienta a generaciones establecidas obviando al mercado joven, que no tiene dinero y se busca su lenguaje en medios gratuitos o más económicos.
Por supuesto esta falta de apuesta a lo joven, les bloquea el camino y convierte en consumo MASIVO, artistas cuya creatividad quedó agotada hace años.

Estoy mas de acuerdo con esta última intervanción, me explico:

Tengo 43 tacos y por lo tanto (para bien o para mal) he coincidido en tiempo real con la aparición de muchos grupos y tendencias, desde los 13 años he sido un gran aficionado a casi todo tipo de música y un gran consumidor de la misma.

Como de quien estamos hablando es de Pink Floyd, sería absurdo decir que para alguien de mi edad sea un grupo que le daja en la indiferencia. Yo llego a Pink Floyd (si mal no recuerdo a través no de "TDSOTM" sino de "Wish yoo were here" primer disco, mejor dicho cinta que me compro del grupo allá por el año 75, posteriormente compro "TDSOTM" (73)y "Ummagumma" (auténtico ladrillo bajo mi punto de vista), mas tarde adquiero "Meddle" y en el 77 "Animals", finalmente "The Wall" en el 79. Pasado el tiempo mi discografía básica de Pink Floyd abarca desde "Meddle" (71) a "The Wall" (79).

Ya cuando apareció "TDSOTM" muchos puristas acusaron al grupo de "comercial" y sus posteriores discos "WYWH" y "Animals" recibieron severas crítas especialmente el último en el año 77. Durante los años 77 y 78, el panorama musical sufre una severa transformación con la aparición de artistas y movimientos relamente innovadores, buenos unos y carentes de toda calidad otros, pero apollados de buenas campañas de publicidad, estoy hablando de la irrupción del Punk con sus estrellas los Sex Pistols (absolutamente olvidables), de la New Wave y otros movimientos pop-rock similares, con grupos como Blondie, Talking Heads, Police, Dire Straits, Elvis Cotello, Jam, Specials, etc. y otras figuras que alcanzan el estrellato a finales de los 70 como Bob Marley, Stevie Wonder, etc..., y la irrupción de la música negra de baile con su estandarte Chic. Toda esta historia biene a cuento porque en aquellos años muchos grupos entre ellos Pink Floyd reciben caña de la "crítica especializada" al menos en España que acusa a estos grupos de "dinosaurios que fabrican música de estudio para burgueses acomodados", es decir ya se decía allá por el año 77 y 78. La aparición de "The Wall" es acogida con buenas críticas porque era rupturista con el pasdo del grupo y se acercaba mas a los gustos pop de la época. Entrados los 80 y su aluvión de tendencias de usar y tirar, realmente estaba mal visto decir que uno escuchaba discos de Pink Floyd.

Al grano, el caso es que pasado el tiempo seguimos hablando de Pink Floyd y comprando algunos de sus discos, sería muy mezquino no decir que "TDSOTM" seguramente sea el disco mas significativo de la música moderna, al menos es el que mas tiempo ha estado en las listas de ventas año tras año.
Esta es la auténtica prueba del algodón, apuesto pincho de tortilla y caña (está de moda) que dentro de treinta años se seguirá hablando de Pink Floyd y "TDSOTM" será editado de nuevo en el último formato inventado, todos sabemos que grupos mencionados en este hilo habrán pasado al olvido como otros muchos mas recientes.

El mérito de Pink Floyd es admirable ya que han sobrevivido a su propio éxito, el antes y sobre todo el despues de "TDSOTM" ha sido mas que aceptable e incluso brillante, pensar en otros grupos con discos tambien redondos como por ejemplo Fleetwood Mac con "Rumours" o The Humman Laegue con "Dare!" (hay muchos ejemplos).

Para terminar decir que los jovenes (tambien hemos tenido 15 años) siempre hemos tenido pocas pelas para adquirir música (allá por el año 77 un Lp podía costra 400 pelas) y lo único que podías piratear es una copia a cinta-cassette de los mas cutre. Me sorprende que nadie haya comentado que la aparición del CD cambia sustancialmente la manera de comercializar la música y de elavorar sus discos los artistas ya que desaparece el "single" forma de consumir música muy buena ya que muchos solistas o grupos relamente tenían un buen tema que rodeaban de canciones olvidables en un Lp, otros grupos como Pink Floyd hacían buenos Lps simple y llanamente.

Todo ha cambiado y todo seguirá cambiando pero dentro de 30 años quedamos y volvemos a hablar del tema.

Ah! siento no coincidir con Matias, yo prefiero que nunca vuelvan ya que jamás llegarán a las cotas que conocemos y me parecería patético que tomasen una dirección parecida a los Stones o al petardo del McCartney, todo tiene su tiempo y su lugar, si quieres sentirte un adolescente eterno, repite "Breathe, breathe in the air/ don't be afraid to care/ ..."

Saludos.