Muestras de sonido comparativas (en alta y baja resolución)

Aprovecho para postear aquí una serie de clips de sonido que he realizado con la misma grabación (el SACD de Julia Fischer "Bach Sonatas and Partitas" de Pentatone) y tomando el mismo trozo de la misma pieza. Todos han sido grabados por la salida analógica de mi reproductor universal mediante mi tarjeta de sonido E-Mu 1616M y con el software Audition a diferentes frecuencias de muestreo y profundidad de bits. Cuelgo el enlace aquí ya que creo que pueden servir de referencia a aquellos de vosotros que querráis hacer comparaciones auditivas de los clips a ver si en realidad se nota la diferencia de algo grabado en alta resolución o no, o si es más importante la profundidad de bits que la frecuencia de muestreo.

Dichos clips son los siguientes:
- 192/24
- 96/24
- 96/16
- 44.1/24
- 44.1/16

Todos han sido grabados utilizando el programa Audition con ASIO. Los ajustes de volumen, las conexiones, etc. son todas las mismas. Tan sólo han cambiado las frecuencias de muestreo y la profundidad de bits de cada fichero.

Una carpeta con el nombre 'Sample-bit rate comparison clips', la cual ha sido comprimida con Winrar para reducir su tamño (a unos 50Mb desde 57,1), contiene dichos ficheros.

El enlace es el siguiente: http://rapidshare.com/files/32051162...clips.rar.html

Creo que estos clips pueden servir de base para muchos intercambios de impresiones aquí. Así que espero conocer vuestras impresiones respecto de las diferencias (o no) de calidad entre los ficheros). Por favor, al escucharlos cercioraros de que vuestro reproductor u ordenador no están capando la señal a una frecuencia o profundidad de bits inferior y procurad escucharlos con cascos o altavoces que hagan justicia a la calidad de los ficheros.

Por cierto, si no conociáis a esta violinista y os gusta lo que escucháis os aconsejo este doble disco con más de 2 horas de música.

Un saludo

con que programa reproduzco la pista para que me indique con que frecuencia está reproduciendo la pista???¿¿

saludos

Hombre David, yo creo que el quid de la cuestión es que intentes notar diferencias a ciegas, ya que si sabes en cada momento cual es la frecuencia de muestreo pues la elección será poco objetiva.
Corrígeme si me equivoco Yota.

Saludos.

Cada fichero, desafortunadamente para algunos, tiene en su nombre la frecuencia de muestreo y los bits a que está. Aquellos que quieran hacer una prueba a ciegas les sugiero lo que sugerí en el foro foráneo donde colgue el enlace primero: renombrad los ficheros con números difíciles de recordar asegurándoos de anotar dichos números junto a sus respectivas resoluciones en un papel. Luego grabadlos a un DVD-RW o DVD+RW con Audio DVD Creator y así podréis comparar ciegamente los diferentes ficheros (salvo el de 192/24 que, al menos para mí, es el 'auténtico').

Un saludo

Nota: De las respuestas que han habido en el foro foráneo derivo que estos clips de sonido han sido grandemente reveladores para algunas personas. Por ello decidí compartirlos con vosotros aquí. Imagino que más adelante otros compañeros de este foro postearán sus impresiones y entonces comentaré algunos de los 'descubrimientos' hechos por otros foreros allí.

Por si no ha quedado claro en los posts míos anteriores, lo interesante de estos clips es que no son downsampling de un fichero original, sino que cada uno de los ficheros ha sido grabado expresamente a su respectiva resolución/profundidad de bits.

Me estoy bajando el fichero y como estoy solito en casa vamos a subir un poco el volumen a ver como se portan las audiovector...........hos cunto algo dentro de unas horas.