Dudas HD Ready vs FULL HD

Iniciado por MMRogers

Buenas...

Este es mi primer post después de mucho leer, y quería empezar con algunas de las múltiples dudas que me asaltan a la hora de 'diseñar' mi home cinema.

Por lo que he podido leer en los posts, los 1920x1080 pixeles del FULL HD, bien sea entralazado o progresivo, no los apreciará el ojo humano con una diagonal inferior a 40". Entonces, ¿porque hacen paneles de 37 pulgadas en FULL HD?
Ahora bien, ¿que pasa si a un panel HD Ready le metemos una fuente 1080p por HDMI? ¿Los acepta o hay que bajar la resolución en el reproductor? ¿sería mejor la salida en 720p o en 1080i para un HD Ready?

En mi salón la distancia al panel sería de 2,7 metros por lo que el panel 'óptimo' es de 32", pero si estos son HD Ready y las futuras fuentes de HD DVD, Blue Ray, Play3,..., trabajan a 1080p y el televisor tiene que realizar un 'downscale', pues andamos listos...

Por último (por ahora), tenemos el HDMI en el receptor AV. Cuando ya crees que tienes decidido un modelo de receptor económico (yamaha 459 o Denon 1507), lees en algún foro que la play 3 no trae ninguna salida de audio digital que no sea la propia del HDMI. Para más 'inri' el HDMI tiene distintas veriones y todavía no existen los receptores AV económicos con HDMI 1.3...

... perdón, se me olvidaba la tdt. Ahora mismo tenemos emisiones en PAL entiendo, pero las futuras emisiones en HD de las que todo el mundo habla, ¿son/serán en 720p, 1080i o en 1080p?

En caso de que no fueran en 1080p creo tener claro que mi mejor opción es pillar una tft de 32 pulgadas y dejarme de pensar en Full HD de 37...

Gracias a los que hayan leído hasta aquí y también a los que puedan echar algo de luz a mis dudas.

Salu2

Para ganar mas dinero!!!! tu ojo no puede apreciar la diferencia con un panel que sea inferior a 42" o creo que 46", no estoy seguro. Es puro marketing, si podemos vender paneles fullhd y ganar mas dinero ¿por que no? Todo esta en función de la distancia que tu veas la tv. A una distancia normal por debajo de 42" no apreciaras la diferencia, ahora es ciertto que si estos lcds van bajando los precios entre tener una de 37" hdready a una de 37" fullhd, me kedo con la segunda!!!!

Con respecto a lo segundo que preguntas, tu tv lo reescalará a 720p ya que 1080p no lo soporta.Pero nunca lo pondrás ver a 1080p por la resolución nativa del LCD. Para poderlo ver en 1080p tiene que tener una resolución nativa 1920x1080p

Con respecto a la tercera pregunta para imágenes estáticas es recommendable y se ve mejor en 1080i, pero para juegos o oeliculas es preferible 720p antes que 1080i.

Date un canto para que te emitan en 720p, y para eso todavia vamos a esperar bastante, ya no te cuento para poder disfrutar a 1080p lo que vamos a tener que esperar.


Tal y como estan bajando los precios, te aconsejo que te olvides de los LCDs de 32" ya sean hdready o fullhd. Yo soy tu y meditaria en pillarme algo de 37" o 40" que ya hay precios muy competitivos, y sobre todo que lleven HDMI 1.3. Te lo dice uno que tiene una de 32" y te puedo asegurar que se me hace pequeña y ya tengo pensado pillarme una de 40 o 42 pulgadas.

muy buenas,preguntas si un hdready acepta 1080p y la respuesta es si los acepta pero los reescala a la resolucion de tu panel 1280x720 o 1366x768.
en lo de que resolucion es mejor yo te diria que he leido de todo en teoria yo tb creo lo mismo que zarai pero en la practica depende mucho de los equipos en cuestion asi que como siempre lo mejor es probar.
en lo del hdmi 1.3 creo que es mas importante para sonido(en el receptor av que todavia no hay pero ya llegan)que en el visualizador por lo del sonido HD.
para tu distancia yo pondria 37 o 40 creo que con 32 se te hara pequeña muy rapido.
y por ultimo creo que queda mucho hasta que tengamos Hd en el tdt de manera normal y no pruebas o una cadena solo etc
un saludo

Muchas gracias a los dos por las respuestas, la verdad es que cada vez me decanto más por la de 37", aunque sea un poco grande para la distancia de visionado (según la norma del 3,5 x d).

Lo de la TDT en HD va un poco en contra de una televisión en FULL HD puesto que entiendo q se verá peor cuanto menor sea la resolución de la fuente de datos, pero bueno, he leido algo del digital+ sacando canales en HD a partir del 2008, y esas cosas.

Lo que más me tira de un panel FULL HD es el no tener que realizar conversión alguna cuando la fuente es FULL HD, cosa que nunca ocurre con el HD ready, bien porque la fuente es un DVD PAL y hace escalado hacia arriba, o bien porque la fuente sea 1080p (play o HD-DVD) y se escale hacia abajo. Y lo que menos me gusta es la diferencia de precio, hablamos de 1000 euros por una de 32" bastante buena y 1300 eutos por las más básicas (que no confundir con malas) 37" FULL HD.

Y ahora que hablamos de precio, ¿que me decís de la retroiluminación? Entiendo (y he visto en alguno expuesto) que funciona bastante bien cuando lo tienes paralelo a la pared, ¿pero si no es el caso y el panel hace ángulo con las paredes? Entiendo que el efecto puede perder bastante e incluso llegar a ser molesto...

Por último... los famosos 100Hz (o 120Hz), entiendo que son una mejora para la vista y el cansancio de la misma, puesto que mayor refresco no debería implicar mayor definición de imagen y por ende mayor calidad, ¿no?
En mi caso valoro bastante el tema de un mayor refresco ya que me paso todo el día delante de una 'fuente lumínica artificial'.

Creo que esperaré a que salgan este verano los paneles con 100Hz 37" Full HD y me pillaré uno de gama media/baja. Dejaré para más tarde el AV a expensas de que salgan los receptores con HDMI 1.3 y se consoliden un poco.

De nuevo, gracias por vuestra ayuda, me estaba volviendo majara con tanta historia.

Salu2

Efectivamente, los 100Hz no tienen qué ver con la resolución de la pantalla. Simplemente, te van a ofrecer 100 campos por segundo, que en el caso de usar barrido progresivo, serán 100 imágenes por segundo. El fútbol no volverá a ser un problema

Un saludo.

Iniciado por MMRogers

Buenas...
En mi salón la distancia al panel sería de 2,7 metros por lo que el panel 'óptimo' es de 32"

Ya se que no es lo que preguntabas pero eso de 'óptimo' es muy relativo, si lo dices porque lo has probado y es el tamaño que te gusta adelante, si lo haces por lo que se dice por ahí entonces ni caso. Tú prueba, que la sensación que da un "pantallote" vale la pena

Salut!

Iniciado por MMRogers

Y ahora que hablamos de precio, ¿que me decís de la retroiluminación? Entiendo (y he visto en alguno expuesto) que funciona bastante bien cuando lo tienes paralelo a la pared, ¿pero si no es el caso y el panel hace ángulo con las paredes? Entiendo que el efecto puede perder bastante e incluso llegar a ser molesto...

Creo que estás confundiendo la retroiluminación con el ambilight (específico de Philips). Todos los LCD por su propia tecnología llevan retroiluminación, que no es otra cosa que una luz o luces internas que llevan estas TVs y que son la consecuencia de que desprendan tanta luminosidad y que lidien con tanta dificultad el tema de la escala de grises, negros y blancos. El ambilight son unas luces exteriores que utilizan ciertos modelos Philips consistentes en fluorescentes (en principio blancos y ahora de color) que cambian dependiendo lo que estemos visualizando, en los próximos modelos estos fluorescentes serán sustituidos por leds, a mi personalmente no me gusta el ambilight.

Saludos.

KAKOONA que significa que al tener 100 h. no tendremos problema con el futbol? me lo puedes explicar? gracias

Los 100 Hz aportan sobre todo comodidad visual ya que te cansan mucho menos la vista. Trabajo en iluminación y en alumbrado de lugares de trabajo (oficinas) es ya muy habitual el uso de equipos de alimentación que en vez funcionar a 50 Hz funcionan a entre 23 y 46 kHz.

Para una tele no tiene sentido subir a tanta frecuencia, pero el paso de 50 hz a 100 Hz es muy positivo.

Pues yo para esa distancia le "vi a clavar" al comedor un 50" mas vale que sobre.....................
Por que tengo un 32 y se me hace muy , muy pequeño

A eso me refería yo.... ahora mismo tengo una caca de tele de 21" de tubo que además presenta unas aberraciones geometricas que tiran para atrás pero es que estoy esperando a que los 1080p bajen de precio.... en cambio para ver pelis proyecto en una pantalla de unas 60" y estoy a una distancia de visionado de 2,80m

Saludos!

si freak pero no es lo mismo poder proyectar para ver lo que quieras cuando quieras que tener que ver todo asi,yo proyecto 110" a 4,7 metros pero si tengo que ver asi las noticias me estresaria la ostia,creo que 50" menos de 3,5 metros es mucho(para diario) y para 2,7 creo que 40 o 42 ya esta bien.
un saludo
P.D.:imaginaros a la carmele marchante a 2,5 m en una pantalla de 100" ....TERRORIFICO!!!!!

En eso tienes toda la razón del mundo, tener una pantalla así para ver la tele tiene que ser una paranoia

P.D: Me encantan estos smileys.... me estoy poniendo las botas!

Mira lo que encuentras buscando en el foro

[URL]https://www.forodvd.com/showthread.php?t=22678&highlight=100hz[\URL]

Hay que buscar más!!Que sin querer acabas leyendo cosas que no esperabas encontrar y mira, eso que ganas.

Un saludo!

Solo añadir, que respecto al AVR, el que lleve conexiones HDMI no es imprescindible para disfrutar del sonido que lleven los HD-DVD o los BR . Los lectores dedicados llevan decodificadores de los nuevos formatos y salidas analógicas para conectar a las respectivas entradas del AVR.

Un caso específico, y frecuente, es si tienes un PS3 como lector BR, esta no lleva salidas multicanal y solo pasa el sonido de alta definición por el HDMI. En esta situación el AVR ha de tener conexión HDMI que capte el sonido (que no hace falta que sea HDMI 1.3) y decodificadores de alta resolución (para el formato L-PCM) en todos los canales. Para ello un sencillo Onkyo 604 vale.

Otro tema es si tienes fuentes de video analógicas que quieras pasar por el HDMI o si tienes varias fuentes con HDMI, entonce el AVR que trascodifique el video o la función de concentrador de entradas de HDMI puede hacer que interese el supermega AVR con HDMI.

Saludos