Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

Se que te vas a poner muy triste con esto. La justicia desestima la acusación de la fiscalía con Esperanza Aguirre. Que saña lo de la fiscalía, no dejan de machacarla pero no hay manera. ¿De quien depende la fiscalía?

https://theobjective.com/espana/2022...e-majadahonda/

No es tan porcino, cierto. Ella y los suyos no sabían nada.
No como en Lorca que sabían a lo que iban. A ver como va lo de la investigación y detenciones...

Iniciado por dacres

No es tan porcino, cierto. Ella y los suyos no sabían nada.
No como en Lorca que sabían a lo que iban. A ver como va lo de la investigación y detenciones...

Disculpa, una pregunta. Dado que defendías con tanta pasión las agresiones a la policía, que solo pretendía mantener la legalidad vigente, durante el golpe del 1-O, ¿Cuál es ahora la diferencia?

Si la envidia fuera tiña ...........

Godall, hombre de confianza de Laporta, contra el triunfo de Nadal: "Representa al Estado enemigo"

https://www.elmundo.es/deportes/futb...a6e8b459e.html

El empleo aumentó en enero en 72.000 personas con récord de contratos indefinidos

https://www.elconfidencial.com/econo...icron_3368454/

92 de euros más para los más necesitados, educación y sanidad. Ah! No, que se los reparte a los medios para seguir domprandolos

https://www.vozpopuli.com/medios/gob...ad-medios.html

Iniciado por Albert Dirac

El empleo aumentó en enero en 72.000 personas con récord de contratos indefinidos

https://www.elconfidencial.com/econo...icron_3368454/

El empleo disminuyó en enero con casi 200000 empleados menos

https://www.vozpopuli.com/economia_y...afiliados.html

Iniciado por Miguedu66

El empleo disminuyó en enero con casi 200000 empleados menos

https://www.vozpopuli.com/economia_y...afiliados.html

Claro, claro... si lo dice vozpopuli...

Iniciado por Albert Dirac

Claro, claro... si lo dice vozpopuli...

No, si lo dice tu artículo, solo que no te lo has leído. En realidad son casi 200000 menos pero el titular queda muy bien para la subvención. Léete el artículo que has colgado y verás que comenta lo mismo que el de Vozpópuli. En vez de ir de listo, lee.

Iniciado por Miguedu66

No, si lo dice tu artículo, solo que no te lo has leído. En realidad son casi 200000 menos pero el titular queda muy bien para la subvención. Léete el artículo que has colgado y verás que comenta lo mismo que el de Vozpópuli. En vez de ir de listo, lee.

Lo siento, no leo panfletos.

En cuanto a leer el artículo de El Confidencial, me congratulo que lo hagas. Para eso lo he colgado, para que lo lean los compañeros que estén interesados en el contenido.

Iniciado por Albert Dirac

Lo siento, no leo panfletos.

En cuanto a leer el artículo de El Confidencial, para eso lo he colgado.

Que no te lees el artículo de el confidencial que admite que hay casi 200000 empleos menos.

Anda, otro panfleto diciendo que el paro sube. A estos no les pagarán, claro.

https://www.eldebate.com/economia/20...sube-0-55.html

He colgado exactamente lo que pone El Confidencial, no he añadido ni quitado una coma.

CAM ags Cataluña. El PIB de la comunidad de Madrid crece 15 puntos más que el de Cataluña en los últimos 20 años. No hay más palabras, señoría.

https://www.eldebate.com/economia/20...inte-anos.html

Iniciado por Miguedu66

No, si lo dice tu artículo, solo que no te lo has leído. En realidad son casi 200000 menos pero el titular queda muy bien para la subvención. Léete el artículo que has colgado y verás que comenta lo mismo que el de Vozpópuli. En vez de ir de listo, lee.

Y hablando de subvenciones, veamos como se gastan nuestro dinero en publicidad.

Iniciado por Cañoncito

Bueno, yo no estoy de acuerdo en que Nadal tenga menos calidad que Federer. De hecho, pienso todo lo contrario. Puede que Federer sea más estético, más «elegante» en su juego, pero no más técnico. Para mi la técnica es la capacidad que tienes para buscar soluciones a los problemas que te plantean los rivales o las circunstancias (superficies, por ejemplo), y creo que Nadal es el que más variedad de golpes tiene de los tres grandes.

Nadal ha dominado la tierra como ningún otro otra superficie, siendo además el claro favorito si llegaba bien, pero ha ganado casi tanto como el resto en el resto de superficies (4 de 4 en US Open, 2 de 6 en Australia, y 2 de 5 en Wimbledon). Debes tener una gran técnico para tener esos registros.

Por ejemplo, Sampras era muy estético, pero no tenía la técnica suficiente para competir en Roland Garros.

Ayer había un artículo en el Confidencial, que no leí, con un titular que decía algo así como «cuando el trabajo duro superan al talento». ¿De verdad? ¿Alguien puede creer que Nadal ha conseguido todo lo que ha conseguido sin un talento superior? En fin.

Reconozco que el término calidad tiene una componente subjetiva muy alta y sobre todo muy marcada por atributos estéticos y plásticos que dejan fuera muchísimas cualidades mucho más determinantes en cualquier competición. Vaya por delante que yo considero que los 10 o 20 primeros jugadores de la clasificación mundial son superlativos en lo que llamaríamos técnica y dominio de una disciplina deportiva, una élite de superdotados. Aunque no me considero un gran conocedor del tenis yo me quería referir a ciertos golpes que son definitorios. Creo que Nadal tiene el mejor Drive del circuito, también es un restador increíble y tiene un rendimiento físico sobresaliente, pero como sucede normalmente en el deporte de élite las cualidades técnicas intrínsecas son necesarias pero no suficientes para llegar a la cima, hay algo más - una especie de Mojo - que tiene que ver con la mentalidad y la competitividad que hace ser el prevalente en la competición. Es decir, la mente. No es lo mismo meter una canasta en el minuto 5 que en los 15 segundos finales, ni jugar bien la última bola del set que dar un golpe de trámite.

Si yo tuviera que destacar una cualidad de Nadal por encima de todas sería la mentalidad, sabes que para ganarle no solo tienes que jugar a un nivel increíble, sino que lo tienes que hacer de forma sostenida e incansable. Este hombre te presiona desde que entras en la pista hasta que te deja empotrado en la pared (o en la red), da lo mismo si es el primer juego o si es el último set. Y la incesante ambición para considerar que todo lo que tienes aun es insuficiente y quieres ganar más todavía. Esto es un atributo muy particular que afecta a una mínima cantidad de competidores que una vez alcanzado el éxito se relajan y pierden esa motivación.

Saludos