Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Albert Dirac

CEOE y Cepyme rechazan subir el salario mínimo a 1.000 euros al mes y dinamitan un pacto tripartido con Gobierno y sindicatos.

Las patronales aseguran que las empresas todavía no han recuperado los niveles de negocio anteriores a la pandemia

https://elpais.com/economia/2022-02-...indicatos.html

En este caso concreto, pienso como la patronal. Todavía hay que consolidar la recuperación, y esa subida se puede dejar para el 2023, si todo va bien.

Dejando a un lado la conveniencia de la subida en el contexto actual me llama la atenciión que el PP reclame un acuerdo con la patronal cuando rechaza una reforma laboral pactada con los empresarios.

Iniciado por Deboi

Dejando a un lado la conveniencia de la subida en el contexto actual me llama la atenciión que el PP reclame un acuerdo con la patronal cuando rechaza una reforma laboral pactada con los empresarios.

El PP ya hizo una reforma laboral que estaba vigente y que había permitido crear millones de empleos tras su implantación en el 2012. La patronal votó un mal menor, no porque le gustase. No hay nada positivo en meter a los sindicatos en la negociación colectiva ni los convenios de sector por encima de los de empresa aunque solo sea en cuestiones monetarias ni añadir mayor rigidez a la flexibilidad conseguida con la temporalidad anterior. España adolece de un mercado tremendamente rígido y con muchas cargas para las empresas en la nómina de cada trabajador que aquí se le llaman cargas sociales. Así que si piensas en los trabajadores y en bajar el paro no hay nada positivo en esta ley respecto a la otra. Por eso el PP vota en contra y porque han estado 8 años machacándolos con que recortaba derechos para los trabajadores y la iban a derogar y ahora mismo sacan pecho con el empleo como hacéis unos cuantos aquí en el foro. ¿Te parece suficiente para votar en contra?

Iniciado por Miguedu66

El PP ya hizo una reforma laboral que estaba vigente y que había permitido crear millones de empleos tras su implantación en el 2012. La patronal votó un mal menor, no porque le gustase. No hay nada positivo en meter a los sindicatos en la negociación colectiva ni los convenios de sector por encima de los de empresa aunque solo sea en cuestiones monetarias ni añadir mayor rigidez a la flexibilidad conseguida con la temporalidad anterior. España adolece de un mercado tremendamente rígido y con muchas cargas para las empresas en la nómina de cada trabajador que aquí se le llaman cargas sociales. Así que si piensas en los trabajadores y en bajar el paro no hay nada positivo en esta ley respecto a la otra. Por eso el PP vota en contra y porque han estado 8 años machacándolos con que recortaba derechos para los trabajadores y la iban a derogar y ahora mismo sacan pecho con el empleo como hacéis unos cuantos aquí en el foro. ¿Te parece suficiente para votar en contra?

No

Iniciado por Deboi

No

Al PP si.

Iniciado por Miguedu66

El PP ya hizo una reforma laboral que estaba vigente y que había permitido crear millones de empleos tras su implantación en el 2012. La patronal votó un mal menor, no porque le gustase. No hay nada positivo en meter a los sindicatos en la negociación colectiva ni los convenios de sector por encima de los de empresa aunque solo sea en cuestiones monetarias ni añadir mayor rigidez a la flexibilidad conseguida con la temporalidad anterior. España adolece de un mercado tremendamente rígido y con muchas cargas para las empresas en la nómina de cada trabajador que aquí se le llaman cargas sociales. Así que si piensas en los trabajadores y en bajar el paro no hay nada positivo en esta ley respecto a la otra. Por eso el PP vota en contra y porque han estado 8 años machacándolos con que recortaba derechos para los trabajadores y la iban a derogar y ahora mismo sacan pecho con el empleo como hacéis unos cuantos aquí en el foro. ¿Te parece suficiente para votar en contra?

Esta reforma laboral esta pactada entre Gobierno, Sindicatos y Patronal. La primera en la historia de España en la que las 3 parte involucradas están de acuerdo.

El PP no es que no este de acuerdo con los puntos de la reforma. Lo único que quiere es dar por culo y llevar la contraria y en este caso ya no solo poniendo se en contra de los trabajadores, sino que ha dado una vuelta de tuerca poniéndose en contra de la patronal también.

La verdad es que no entiendo que si todas las partes involucradas están de acuerdo y la han firmado, que tiene que opinar los demás

Al PP le da exactamente igual el contenido de la reforma laboral.

Es más, la propia Fátima Báñez, Ministra de Trabajo cuando se aprobó la reforma del PP hace años, estaba a favor de aprobar los (modestos) cambios propuestos:

https://www.elmundo.es/espana/2022/0...0218b45d4.html

Al igual que la patronal. Vamos, es que si les parece bien a los empresarios, ya tiene bemoles que un partido de derecha tradicional, como el PP, se oponga. Lo que tenía que haber hecho es subirse al carro, y hacer hincapié en algo obvio: son retoques a su propia reforma, no la desmantela, ni mucho menos la deroga. Y recordar las promesas del Gobierno, que iban en la dirección contraria. Yo habría votado a favor si fuera el PP, o al menos me habría abstenido.

¿Cuál es la verdadera razón de que el PP votara 'no'?. Obviamente, pura coyuntura política. Pensaba que iba a sacar rédito a una derrota del gobierno en el Parlamento. Le daba igual el contenido de la reforma. Incluso si hubieran hecho una propuesta de Ley para poner exactamente el mismo contenido que ya existía, añadiendo una claúsula para proponer la canonización en vida de Fátima Báñez, habrían votado en contra.

Y estuvieron cerca de lograr su propósito, con las armas de siempre que maneja con soltura. Diputados tránsfugas que aparecen a última hora en la votación. Pero esta vez se cruzaron las habilidades informáticas del señor Casero, enfermo en su domicilio de Madrid, y ante la dificultad de la disyuntiva propuesta: "SI" o "NO", pues el hombre se equivocó. Que es mayor, pero no tonto.

Iniciado por kalymocho

Esta reforma laboral esta pactada entre Gobierno, Sindicatos y Patronal. La primera en la historia de España en la que las 3 parte involucradas están de acuerdo.

El PP no es que no este de acuerdo con los puntos de la reforma. Lo único que quiere es dar por culo y llevar la contraria y en este caso ya no solo poniendo se en contra de los trabajadores, sino que ha dado una vuelta de tuerca poniéndose en contra de la patronal también.

La verdad es que no entiendo que si todas las partes involucradas están de acuerdo y la han firmado, que tiene que opinar los demás

Doble mentira. Hubo una reforma de Aznar en que las tres partes estuvieron de acuerdo y la opinión del PP es como te digo. Que a ti te parezca no significa que sea ya que ni eres del PP ni entiendes lo que hace ni los motivos porque lo hace. Esta es una reforma que es peor que la anterior para crear empleo, por eso se opone. A ver si con ese resumen lo entiendes.

Iniciado por Miguedu66

Doble mentira. Hubo una reforma de Aznar en que las tres partes estuvieron de acuerdo y la opinión del PP es como te digo. Que a ti te parezca no significa que sea ya que ni eres del PP ni entiendes lo que hace ni los motivos porque lo hace. Esta es una reforma que es peor que la anterior para crear empleo, por eso se opone. A ver si con ese resumen lo entiendes.

¿Cuál es esa reforma de Aznar?.

Iniciado por Albert Dirac

Al PP le da exactamente igual el contenido de la reforma laboral.

Es más, la propia Fátima Báñez, Ministra de Trabajo cuando se aprobó la reforma del PP hace años, estaba a favor de aprobar los (modestos) cambios propuestos:

https://www.elmundo.es/espana/2022/0...0218b45d4.html

Al igual que la patronal. Vamos, es que si les parece bien a los empresarios, ya tiene bemoles que un partido de derecha tradicional, como el PP, se oponga. Lo que tenía que haber hecho es subirse al carro, y hacer hincapié en algo obvio: son retoques a su propia reforma, no la desmantela, ni mucho menos la deroga. Y recordar las promesas del Gobierno, que iban en la dirección contraria. Yo habría votado a favor si fuera el PP, o al menos me habría abstenido.

¿Cuál es la verdadera razón de que el PP votara 'no'?. Obviamente, pura coyuntura política. Pensaba que iba a sacar rédito a una derrota del gobierno en el Parlamento. Le daba igual el contenido de la reforma. Incluso si hubieran hecho una propuesta de Ley para poner exactamente el mismo contenido que ya existía, añadiendo una claúsula para proponer la canonización en vida de Fátima Báñez, habrían votado en contra.

Y estuvieron cerca de lograr su propósito, con las armas de siempre que maneja con soltura. Diputados tránsfugas que aparecen a última hora en la votación. Pero esta vez se cruzaron las habilidades informáticas del señor Casero, enfermo en su domicilio de Madrid, y ante la dificultad de la disyuntiva propuesta: "SI" o "NO", pues el hombre se equivocó. Que es mayor, pero no tonto.

Fatima Bañez trabaja para la patronal, no para el PP. Y la patronal tiene miedo al gobierno y que pudiera hacer una reforma laboral mucho peor para sus intereses. Es como el dicho susto o muerte, elijo susto. Pero no hay nada mejor en esta reforma que en la anterior, no hay nada bueno para el empleo que en salarios se prioricen los acuerdos de sector que los de empresa ni que por el propio negocio español (por ejemplo el turismo) que es estacional, se haga menos flexible. Pero a vosotros todo lo que no esté bendecido por este gobierno ya no está bien. No entendéis que un partido de la oposición tiene una visión diferente de la realidad. Esta reforma laboral no se ha hecho por consenso ni se le ha preguntado nada al PP, como en ninguna otra cosa y se pretende un trágala de una reforma que viene para meter a CCOO y UGT que habían perdido poder a nivel laboral y que estaban desprestigiadísimos. En fin, no entendéis la disidencia. El PP solo crispa y se opone, al paredón.

Excelente articulo que nos recuerda como hacienda cada vez se parece mas a una moderna Gestapo.

Hacienda se mete en tu vida, en tu casa y en tu bolsillo por encima de los tribunales

Los inspectores de la Agencia Tributaria se sirven del miedo que infunden para entrar en negocios y viviendas en busca de infracciones.

https://www.libremercado.com/2022-02...nales-6862955/

Iniciado por Miguedu66

Doble mentira. Hubo una reforma de Aznar en que las tres partes estuvieron de acuerdo y la opinión del PP es como te digo. Que a ti te parezca no significa que sea ya que ni eres del PP ni entiendes lo que hace ni los motivos porque lo hace. Esta es una reforma que es peor que la anterior para crear empleo, por eso se opone. A ver si con ese resumen lo entiendes.

La verdad que con ese resumen dudo que lo entiendas ni tu

Iniciado por Albert Dirac

¿Cuál es esa reforma de Aznar?.

Abril de 1997.- Todos los agentes sociales aprueban el Acuerdo para la Estabilidad del Empleo y la Negociación Colectiva, que crea el contrato de fomento del empleo indefinido para jóvenes, parados de larga duración, mayores de 45 años y minusválidos, así como para la conversión de los contratos temporales a fijos, con un coste por despido improcedente de 33 días.

Iniciado por kalymocho

La verdad que con ese resumen dudo que lo entiendas ni tu

No es un resumen, es una réplica a tus dos mentirás.

Iniciado por Miguedu66

No es un resumen, es una réplica a tus dos mentirás.

Iniciado por Miguedu66

Doble mentira. Hubo una reforma de Aznar en que las tres partes estuvieron de acuerdo y la opinión del PP es como te digo. Que a ti te parezca no significa que sea ya que ni eres del PP ni entiendes lo que hace ni los motivos porque lo hace. Esta es una reforma que es peor que la anterior para crear empleo, por eso se opone. A ver si con ese resumen lo entiendes.

????

Ves tu como es imposible tener un mínimo de consideración con lo que dices? Es que cono comentarios como este no se te puede tomar en serio